Kigali mène une guerre d'agression contre le Congo, et l'ONU le sait

Trois cent vingt-trois mille personnes. C'est le nombre de Congolais qui ont dû abandonner leur maison en quatre jours seulement, dans les territoires de Kalehe et de Kabare, au Sud-Kivu. Des mères ont porté leurs enfants sur des kilomètres, des vieillards ont marché sans chaussures, des familles entières ont laissé derrière elles champs, bétail et tombes de leurs parents. Pendant que ces familles fuient, une autre liste s'allonge à New York. Le Conseil de sécurité des Nations unies vient d'ajouter le Front pour la refondation de la Nation, le FRN, à la fiche de l'Alliance Fleuve Congo, l'AFC. Pour les États chargés d'appliquer les sanctions, les deux noms désignent la même entité. Gel des avoirs. Embargo sur les armes. Voilà ce que l'ONU reconnaît officiellement.

Nous devons être clairs sur ce qui se passe réellement. Ce n'est pas une rébellion qui a surgi de la brousse congolaise par colère contre Kinshasa. C'est une guerre d'agression, menée par l'armée rwandaise, la Rwanda Defence Force, la RDF, avec le M23 comme force par procuration et écran de fumée. Le schéma est connu, car nous l'avons déjà vu en Europe de l'Est. Quand Moscou a envoyé ses unités régulières dans le Donbass sous le couvert de séparatistes locaux, le monde a parlé d'invasion. Il doit employer le même mot pour Kigali. Le principe ne change pas parce que la victime est africaine.

Les rapports du Groupe d'experts de l'ONU sur la RDC, notamment les documents S/2025/446 et S/2026/466, décrivent une présence massive de la RDF sur le sol congolais. Les estimations les plus sérieuses font état de 14 000 à 18 000 soldats rwandais, soit près de la moitié de l'armée rwandaise. Ce ne sont pas des conseillers. Ce sont des unités de combat, avec artillerie, drones et commandement intégré. Des drones TB2 décollent de la base de Kamembe, au Rwanda, et frappent des positions congolaises. Des mortiers guidés par GPS, de fabrication israélienne, pleuvent sur des villages. Le M23, lui, fournit la chair à canon et la façade politique. Une rébellion qui passe de 3 000 à plus de 30 000 hommes en quelques années n'a pas grossi par enthousiasme populaire. Elle a grossi par la contrainte. Des milliers de civils et de prisonniers ont été enrôlés de force, mis en uniforme et envoyés au front. C'est de l'esclavage, habillé en treillis.

Et Kigali cache ses morts. Des images satellites analysées par des chercheurs indépendants montrent plus de 1 171 nouvelles tombes au cimetière militaire de Kanombe, à Kigali, depuis 2021. Un État qui nie se battre à l'étranger n'a pas besoin d'enterrer ses soldats en silence. Le Rwanda le fait pourtant, parce que chaque cercueil est une preuve. Pendant ce temps, ce même pays accueille des sommets internationaux, vend son image de propreté et de tourisme, promeut les gorilles des volcans comme une vitrine morale. Il est difficile d'imaginer une hypocrisie plus obscène : la carte postale rwandaise est imprimée avec le sang des Congolais.

Ce conflit n'est pas un accident de l'histoire. Il s'inscrit dans une logique d'extraction qui remonte aux massacres des années 1990 et à la guerre des deux Congo. Le coltan, l'or, la cassitérite et le cobalt de l'est congolais alimentent les téléphones, les voitures électriques et les profits de réseaux qui traversent les frontières. Nous savons qui achète, qui transporte, qui blanchit. Et nous savons aussi que, dans cette nouvelle ruée vers l'Afrique, les puissances étrangères se bousculent : Occident qui prêche la démocratie tout en fermant les yeux sur ses alliés, Chine qui sécurise ses matières premières, Émirats et Turquie qui vendent drones et influence, Russie qui cherche des portes d'entrée militaires. Chacun parle d'investissement ou de partenariat. Pour les déplacés du Kivu, cela ressemble toujours à la même chose : des décisions prises à Kigali, Kampala, Abu Dhabi ou Washington, et un peuple qui paie.

Pendant trop longtemps, la communauté internationale a traité ce conflit comme une tragédie complexe, sans responsable identifiable. C'est une fiction commode. Les sanctions onusiennes contre Corneille Nangaa, coordonnateur de l'AFC, et contre Sultani Makenga, chef militaire du M23, existent depuis le 14 juillet. Joseph Kabila, lui, est visé par des sanctions américaines depuis le 30 avril. Ce ne sont pas des signaux faibles. Ce sont des signaux tardifs. Il faut maintenant aller plus haut. Les sanctions ciblées doivent frapper les officiers supérieurs de la RDF impliqués dans le commandement au Congo, leurs réseaux financiers et les sociétés qui facilitent le transit des minerais pillés. Un embargo qui ne cible que les marionnettes et épargne les marionnettistes n'est qu'un théâtre diplomatique.

Il existe pourtant un autre chemin, et l'Afrique le connaît. Le Botswana a construit sa prospérité sur des institutions solides, une gestion transparente de ses diamants et une alternance politique réelle. Maurice a bâti une économie ouverte, fondée sur l'état de droit et la protection de la propriété. Le Sénégal a prouvé en 2024 qu'une transition électorale pouvait tenir, même sous forte pression, quand les citoyens défendent leurs urnes. Ces pays ne sont pas parfaits, mais ils démontrent une vérité simple : la souveraineté africaine se construit par des tribunaux indépendants, des contrats publics vérifiables et des armées qui protègent leur peuple au lieu de le piller. Le Congo peut être ce pays. Il a les ressources, la jeunesse et la diaspora. Il lui manque la volonté politique de bannir les seigneurs de guerre et l'appui d'une communauté internationale qui ne tolère plus la violation de frontières.

Concrètement, l'Union africaine doit cesser de parler de « dialogue inclusif » quand une armée étrangère occupe un État membre. Le Conseil de paix et de sécurité de l'UA doit condamner nommément l'agression rwandaise, exiger le retrait des troupes de la RDF et suspendre tout soutien politique à des structures qui gouvernent par la terreur. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit renforcer le mandat de surveillance des flux de minerais et imposer une traçabilité réelle, de la mine au comptoir, avec des audits indépendants publiés sans censure. Les entreprises qui achètent du coltan et de l'or de l'est congolais doivent appliquer la diligence raisonnable, sous peine de perdre l'accès aux marchés. Le secteur privé africain, lui, a intérêt à une économie fondée sur le droit de propriété et la concurrence, pas sur la prédation armée.

Et que doivent exiger les citoyens ? Que leurs gouvernements votent contre l'impunité. Que les parlements demandent des comptes à leurs ministres sur chaque accord signé avec Kigali. Que les journalistes congolais et rwandais puissent enquêter sans finir en prison. Que les déplacés du Sud-Kivu soient recensés, protégés et nourris, et que les crimes documentés par l'ONU soient transmis à une juridiction capable de juger. Nous ne demandons pas la charité. Nous demandons la justice.

Alors voici la question qui doit hanter chaque capitale africaine et chaque bureau à New York : combien de cercueils faudra-t-il encore compter à Kanombe, combien de familles devront encore fuir Kalehe et Kabare, avant que le mot « agression » devienne une décision et non un commentaire ? Le Congo n'a pas besoin d'un énième communiqué de regret. Il a besoin de sanctions qui mordent, d'une armée rwandaise contrainte de rentrer chez elle et de responsables jugés pour leurs crimes. Nous, Africains, devons refuser que la souveraineté de notre continent soit négociée au-dessus de la tête de ceux qui souffrent. Exigeons la fin de la guerre, la fin de l'impunité et la fin de cette mascarade où un pays se vend comme modèle pendant qu'il occupe son voisin.

Based on reporting by ACSS-EMAIL