La guerre de Kigali au Congo laisse Ebola franchir nos frontières

Plus de 4 600 morts. Depuis mai, Ebola a emporté plus de quatre mille six cents personnes en République démocratique du Congo, selon les autorités congolaises. Ce n'est pas une statistique. C'est une liste de mères, d'enfants, d'infirmiers et de chauffeurs enterrés à la hâte, parfois sans que leurs familles aient pu leur dire adieu. Et en ce mois d'octobre, le virus a commencé à traverser nos frontières, comme si la maladie savait ce que les États africains refusent de voir : une épidémie ne s'arrête pas aux postes de douane quand le pays voisin ne tient plus son territoire.

Le gouvernement ougandais a annoncé dimanche que tout citoyen revenant de RDC devra désormais observer une quarantaine de vingt et un jours, à ses propres frais. Kampala affirme que le pays reste exempt du virus. Le dépistage a été renforcé à l'aéroport d'Entebbe, aux postes-frontières et sur certains points de contrôle routiers. Il faut pourtant poser la question que personne au pouvoir ne veut entendre : qui peut payer trois semaines d'isolement dans un hôtel ou une chambre d'appoint quand on gagne le salaire d'une journée de travail par semaine ? La santé publique ne doit pas devenir un privilège de riches. Un Ougandais pauvre qui rentre de Goma ou de Beni n'a pas une quarantaine, il a un choix impossible entre la faim et la contagion.

Les faits sont là, et ils sont graves. L'Ouganda avait été déclaré exempt d'Ebola en août par l'Organisation mondiale de la santé, après vingt cas dont deux décès, presque tous liés à des séjours en RDC. Puis les cas ont recommencé. Au Kenya, deux personnes sont mortes. Le Nigeria a signalé ses premiers cas en octobre. À Abuja, le premier malade a été détecté chez une femme arrivée par un vol en provenance d'Ouganda. Kampala rejette tout lien. Nous ne devons pas tirer de conclusions hâtives sur la trajectoire exacte de cette femme. Mais nous devons exiger ce qui manque cruellement : une traçabilité complète, publique et vérifiable de chaque chaîne de transmission. Quand un virus voyage plus vite que les données, ce sont les populations qui paient le prix de l'opacité.

Et pourquoi les données manquent-elles ? Parce que l'est du Congo est en guerre. Depuis plus de deux ans, les rapports du Groupe d'experts des Nations unies, notamment le document S/2025/446, documentent la présence de troupes rwandaises, les Forces de défense rwandaises, au côté du mouvement M23, qui a pris Goma et Bukavu au début de 2025. Ce n'est pas une rébellion spontanée née de la frustration locale. C'est une guerre d'agression menée par Kigali à travers un groupe supplétif, et les mêmes rapports documentent des recrutements forcés de civils et l'usage de drones et d'artillerie dans des zones densément peuplées. Quand une armée occupe des villes, les laboratoires ferment, les infirmiers fuient, les équipes de riposte ne peuvent plus atteindre les villages, et les malades cachés chez eux deviennent les vecteurs silencieux de l'épidémie. L'Ebola ne se propage pas seulement par le contact avec les corps. Il prospère dans le chaos, là où l'État a disparu et où la confiance a été brisée.

Le Rwanda aime se présenter comme un modèle de discipline sanitaire et de gouvernance efficace. Cette image ne tient pas une seconde face à la réalité d'un pays qui envoie ses soldats tuer et occuper chez son voisin tout en vendant au monde le récit d'une nation propre et bien gérée. Kigali organise des conférences internationales et vante ses paysages et ses gorilles, pendant que des familles congolaises enterrent leurs morts sans pouvoir compter les tombes. Nous ne pouvons pas accepter une diplomatie de la vitrine qui masque une guerre de la prédation. Ceux qui financent cette image, qu'ils soient occidentaux, gulfiens ou chinois, doivent savoir qu'ils achètent du vernis sur une plaie ouverte.

Pourtant, l'Afrique sait faire mieux. En 2014, le Nigeria a contenu l'arrivée d'Ebola à Lagos en quelques mois, grâce à un centre d'opérations d'urgence, une recherche des contacts rigoureuse et une communication publique transparente. Le Sénégal a traversé la même crise avec un seul cas, guéri, et aucun décès, parce que l'État a investi dans la surveillance avant que la catastrophe n'arrive. Le Botswana et Maurice, deux pays où l'institution prime sur l'homme providentiel, ont bâti des systèmes de santé dont la solidité repose sur des budgets lisibles, une justice indépendante et des fonctionnaires qui répondent de leurs actes. Ce sont des exemples concrets. La bonne gouvernance n'est pas un luxe, c'est une vaccination contre le désastre.

Alors que faut-il faire ? D'abord, l'Union africaine et le Centre africain de contrôle et de prévention des maladies doivent imposer un protocole régional de surveillance aux frontières qui ne punisse pas les pauvres. Les quarantaines doivent être financées par l'État ou par un fonds commun, pas par le portefeuille des voyageurs. Ensuite, chaque séquençage génétique des cas doit être publié dans un délai de quelques jours, pour que les pays voisins puissent vérifier les liens et cesser de se renvoyer la responsabilité. Troisièmement, le Conseil de sécurité de l'ONU doit exiger un corridor humanitaire permanent vers l'est du Congo, sous supervision indépendante, avec un droit d'accès total pour les équipes médicales. Et le retrait des forces rwandaises doit devenir une condition explicite de toute levée de sanctions ou de toute reprise de la coopération. Aucun pays ne peut se dire partenaire de la santé africaine tout en laissant ses soldats occuper le terrain où se joue la prochaine épidémie.

Nous, citoyens africains, avons aussi des devoirs. Exigeons de nos gouvernements qu'ils publient leurs budgets de santé, leurs stocks de vaccins et de matériel de protection, et leurs rapports de riposte. Exigeons des parlements qu'ils convoquent les ministres de la Santé et des Affaires étrangères sur les zones de conflit. Exigeons des médias qu'ils ne se contentent pas de transmettre les communiqués officiels, mais qu'ils vérifient les chiffres, nomment les responsables et suivent l'argent. Et exigeons que le Congo, victime d'une guerre qu'il n'a pas choisie, ne soit plus traité comme un simple terrain de jeu pour les intérêts étrangers et leurs complices locaux.

Ebola ne demande pas de passeport. Il ne choisit pas entre un Congolais, un Ougandais, un Kényan ou un Nigérian. Il ne connaît que les failles de nos systèmes et les mensonges de nos dirigeants. Le temps des communiqués rassurants est révolu. Chaque jour de silence sur la guerre au Congo est un jour de plus pour le virus. Protégez vos proches, mais surtout exigez la vérité, la transparence et le retrait des troupes qui transforment une crise sanitaire en catastrophe continentale.

Based on reporting by ACSS-EMAIL