Le Rwanda de Kagame a envahi le Congo, et 2 900 personnes sont mortes à Goma

Commençons par le chiffre qui devrait empêcher tout dirigeant africain de dormir cette nuit : au moins 2 900 personnes tuées lorsque la ville de Goma est tombée en janvier 2025. Des mères faisaient partie des victimes. Il y avait aussi des enfants, des commerçants, des infirmières et des hommes qui n'avaient plus nulle part où se cacher. Plus de 500 000 personnes ont fui leurs foyers au cours de ces mêmes semaines, emportant ce qu'elles pouvaient sur la tête et marchant vers le sud d'une province déjà en flammes. Les hôpitaux ont manqué de lits. De lourds obus se sont abattus sur des quartiers pleins de familles. Des casques bleus de la Communauté de développement de l'Afrique australe, portant le casque bleu parce que le monde leur avait demandé de protéger les vies congolaises, figuraient parmi les morts.

Alors disons-le clairement, en tant qu'Africains qui refusent qu'on leur mente sur leur propre continent. Ce n'est pas une rébellion. C'est une guerre d'agression menée par le Rwanda contre un voisin souverain, et le M23 n'en est que le masque.

Les preuves ne sont pas cachées. Elles figurent dans les rapports du Groupe d'experts des Nations unies, notamment S/2025/446 et S/2026/466, qui documentent des unités des Forces rwandaises de défense opérant à l'intérieur du territoire congolais, non pas comme conseillers, mais comme le cœur opérationnel de l'offensive. Les enquêteurs de l'ONU estiment que le Rwanda a déployé entre 14 000 et 18 000 soldats, soit environ 40 à 50 % de l'armée rwandaise. Ce ne sont pas des guérilleros qui vivent de la terre. Ce sont des soldats conventionnels, dotés d'artillerie, de défense aérienne et de véhicules blindés. Le Groupe d'experts a également documenté des drones TB2 de fabrication turque opérant depuis le territoire rwandais, à Kamembe, ainsi que des mortiers guidés par GPS, du type de ceux qui ont servi à des frappes de précision partout dans le monde. Une milice hétéroclite ne pilote pas de drones. Un gouvernement, si.

Regardons maintenant l'autre moitié de cette guerre, celle qui se joue dans les rangs du M23. Le groupe est passé d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000 en enrôlant de force des dizaines de milliers de civils congolais et de soldats capturés. De jeunes hommes sont arrachés à leurs villages, reçoivent des fusils et sont envoyés mourir au front. Certains sont des prisonniers de guerre, des soldats congolais qui se sont rendus et ont ensuite été contraints de combattre pour l'armée qui les avait capturés. L'ONU parle de recrutement forcé. Ceux d'entre nous qui connaissent leur histoire ont un autre mot pour cela. C'est de l'esclavage, déguisé en treillis.

Et puis il y a le cimetière. L'imagerie satellite a documenté plus de 1 171 nouvelles tombes au cimetière militaire de Kanombe, à Kigali, depuis 2021. Le Rwanda est un petit pays, et son gouvernement est réputé pour son soin extrême de son image. Pourtant, il enterre ses morts en rangées discrètes et qualifie les hommes tombés au Congo de « disparus », ou ne dit tout simplement rien. Pourquoi cacher les morts, sinon parce que vous savez exactement ce que leur mort prouve ?

Réfléchissez un instant à l'hypocrisie. Kigali accueille des conférences internationales, vend des treks aux gorilles à des voyageurs fortunés et investit massivement dans des événements sportifs et des campagnes de communication léchées. Le message est que le Rwanda est une nation propre, ordonnée et tournée vers l'avenir. Pendant ce temps, ses soldats bombardent Goma et ses supplétifs exécutent des civils à Masisi et à Rutshuru. On ne peut pas vendre au monde l'image d'un pays de paix tout en exportant la guerre par-delà ses frontières. Le terme juste est le sportswashing, et nous devons l'employer chaque fois.

L'économie explique une grande partie du reste. L'est du Congo repose sur le coltan, le cobalt, le tantale et le lithium, ces minerais qui alimentent nos téléphones, nos ordinateurs, nos véhicules électriques et les batteries dont dépend la transition énergétique mondiale. La valeur marchande de ces ressources est estimée à plus d'un milliard de dollars, et les enquêteurs de l'ONU ont à plusieurs reprises accusé le Rwanda de faciliter la contrebande de ces minerais hors du Congo. Des groupes armés contrôlent les mines, les mines financent les armées, et les armées maintiennent les mines en activité. C'est une machine, et elle tourne avec le sang des mineurs congolais qui creusent à la main dans des conditions qu'aucun être humain ne devrait endurer.

Le contexte compte, car ce n'est pas la première fois. Les guerres du Congo de la fin des années 1990 et du début des années 2000 ont entraîné sept armées africaines sur le sol congolais et ont fait, selon les estimations, 5,4 millions de morts. Le Rwanda, pays dont la population représente environ un dixième de celle du Congo, se comporte depuis des décennies comme si sa sécurité exigeait une emprise dominante sur son voisin, bien plus vaste. Ses griefs historiques sont réels et méritent des réponses sérieuses. Mais les griefs ne justifient pas l'occupation d'un autre pays, le pillage de ses minerais ou l'enrôlement de ses enfants dans des armées. Chaque Africain qui a survécu à ces guerres doit rejeter la logique selon laquelle le traumatisme d'un voisin lui donne droit au territoire de ce voisin.

Nous devons aussi affronter nos propres échecs. Certains gouvernements africains se sont discrètement accommodés de l'influence de Kigali, parce qu'elle apporte une stabilité à certains endroits, des investissements ailleurs et des contributions aux opérations de paix qui embellissent l'image du continent. L'Ouganda a également été accusé par les enquêteurs de l'ONU de soutenir le M23, et le bloc régional censé stabiliser l'est du Congo a été prié de partir en moins d'un an. L'Union africaine a publié des communiqués. L'Union africaine a tenu des réunions. Ce qu'elle n'a pas fait, c'est nommer l'agresseur avec la clarté que ce moment exige, et imposer un coût aux hommes qui donnent les ordres.

Alors, que doit-il se passer maintenant ? Premièrement, le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit identifier formellement le Rwanda comme la partie qui mène une invasion de la RDC, et exiger le retrait des forces rwandaises selon un calendrier fixe, vérifié par des observateurs indépendants. Deuxièmement, le Conseil de sécurité des Nations unies doit imposer des sanctions ciblées et des interdictions de voyager aux commandants rwandais et du M23 impliqués dans l'offensive, et il doit prolonger et renforcer l'embargo sur les armes pour couvrir tous les acteurs, y compris les États qui fournissent drones, missiles et mortiers. Troisièmement, les processus de Nairobi et de Luanda, conduits par le Kenya et l'Angola, doivent passer des discussions sur les discussions à des engagements contraignants assortis de mécanismes d'application. Les cessez-le-feu sans conséquences ont déjà échoué. Ils échoueront encore tant que personne ne paiera le prix.

Quatrièmement, les minerais doivent être tracés de la mine jusqu'au marché. Tout cobalt, coltan ou tantale incapable de prouver une chaîne d'approvisionnement propre doit être refusé dans les ports, les raffineries et les usines, y compris par les entreprises qui fabriquent les appareils que nous avons dans nos poches. La richesse de l'Afrique doit bâtir des avenirs africains, et non financer des milices. Cinquièmement, les institutions congolaises doivent être renforcées : une justice indépendante qui poursuit les crimes de guerre quel que soit le rang, un secteur minier transparent qui verse ses impôts au Trésor public, et une armée professionnelle dont le recrutement est volontaire et soumis au droit civil. Le Botswana a investi sa richesse diamantifère dans des écoles et des routes grâce à une gestion publique rigoureuse. Maurice a transformé une petite île en une économie démocratique fondée sur des règles. Le Sénégal a montré que les transferts pacifiques du pouvoir sont possibles, même sous pression. Le Congo peut apprendre de ces exemples. Le Rwanda, malgré ses réussites économiques, a montré au monde qu'un modèle de développement fondé sur un système politique fermé et une politique étrangère militarisée finit par transformer ses voisins en champs de bataille.

Et que devons-nous, citoyens, exiger ? Nous devons exiger que nos gouvernements cessent de traiter la mort de civils congolais comme un simple désagrément diplomatique. Nous devons exiger que nos parlements posent des questions difficiles sur tout commerce de minerais qui pourrait être taché de sang. Nous devons exiger que nos journalistes continuent de couvrir Goma, Masisi et Bukavu, car le silence est l'arme préférée de l'agresseur. Et nous devons exiger que nos dirigeants cessent de choisir leur camp selon qui paie leurs conférences ou qui détient leurs prêts.

Demandez-vous ceci. Si 2 900 personnes avaient été tuées dans une capitale européenne par une armée envoyée depuis un État voisin, le monde aurait-il eu besoin de plusieurs semaines pour trouver le bon adjectif ? Le mot « rebelle » aurait-il survécu à un seul cycle d'information ? Les vies congolaises ne valent pas moins que celles de quiconque. Ne laissez personne vous dire le contraire.

Goma brûle encore dans la mémoire de son peuple. Les tombes continuent d'être creusées. La question est de savoir si l'Afrique nommera l'envahisseur, fera respecter le droit et protégera ses citoyens, ou si nous rangerons cette atrocité avec toutes les autres en attendant la suivante. Nous avons vu où mène le silence. Il est temps de parler, fort, au nom des morts comme des vivants.

Based on reporting by ACSS