Les drones massacrent des enfants dans les marchés soudanais pendant que le monde haussе les épaules

Cinq enfants, âgés de sept à quatorze ans, sont allés au marché de Nyala, au Darfour-Sud, pour faire ce que les enfants ont toujours fait avec leur mère et leur père. Ils achetaient de quoi manger, regardaient des choses qu'ils ne pouvaient pas s'offrir, ou couraient entre les étals. Le 26 octobre 2026, un drone armé est tombé du ciel et a mis fin à leur vie. Deux autres enfants ont été blessés. Personne dans ce marché ne portait d'arme. Personne dans ce marché n'était combattant. C'étaient des clients.

Sept jours plus tôt, le 19 octobre, des frappes de drones ont touché un marché très fréquenté d'Abyei et ont tué au moins 80 personnes, dont des femmes et des enfants. Quatre-vingts personnes. Dans un seul marché. En une seule semaine. Demandez-vous quel genre de monde traite cela comme une ligne de plus dans une note d'information.

Il faut le dire clairement, parce que le langage de la diplomatie est devenu un endroit où les atrocités vont se faire adoucir. Ce ne sont pas des « incidents ». Ce ne sont pas des « dommages collatéraux » dans je ne sais quel jeu de guerre abstrait. Une mère à Nyala est allée acheter des oignons et est rentrée auprès d'un corps qui n'avait plus de nom qu'elle puisse crier. Un père à Abyei fouille les décombres à la recherche d'un enfant qui était là pour marchander un morceau de tissu. Voilà ce que signifie une frappe de drone sur un marché.

Mesurons l'ampleur. Entre janvier et septembre 2026, plus de 400 enfants au Soudan ont été signalés tués ou blessés. Les attaques de drones armés représentent une part importante de ces victimes. Quatre cents enfants, en neuf mois, dans une guerre qui dure déjà depuis plus de trois ans. Derrière chaque chiffre, il y a un cartable oublié, un anniversaire qui ne sera jamais fêté, une salle de classe désormais vide parce que l'enseignant avait trop peur pour s'y rendre. Les drones ne tuent pas seulement des enfants. Ils détruisent l'ossature de la vie ordinaire : les maisons, les écoles, les centres de santé, les systèmes d'eau et les marchés qui nourrissent les familles.

Voici la vérité inconfortable que le monde continue de contourner. La guerre des drones au Soudan n'est pas tombée du ciel par accident. Les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide ont toutes deux utilisé des drones, et les deux portent le sang des civils qu'elles ont frappés. Mais les drones armés sont des machines coûteuses et techniquement sophistiquées. Leurs chaînes d'approvisionnement passent par des capitales étrangères, par des intermédiaires et des sociétés écrans, et par le Golfe, la Turquie, la Chine et d'autres encore. Des experts de l'ONU ont documenté à plusieurs reprises des flux d'armes vers la région du Darfour en violation de l'embargo sur les armes, et des enquêtes ont rapporté que les Émirats arabes unis sont accusés d'avoir fourni aux FSR des drones et d'autres armements. Abou Dhabi rejette ces accusations. Quel que soit le bilan final, un fait est incontestable : les machines qui tuent les enfants soudanais n'ont pas été fabriquées au Soudan, et ceux qui les ont vendues savaient exactement quel type de guerre ils alimentaient.

Nous posons donc la question que chaque capitale africaine devrait se poser. Qui profite d'un marché transformé en champ de mort ? La réponse n'est pas l'enfant de Nyala. C'est le marchand d'armes, l'exploitant portuaire, la société minière qui achète de l'or dans des zones contrôlées par les milices, et le protecteur politique qui croit qu'une guerre menée loin de ses propres frontières ne lui coûte rien. L'Occident parle de « préoccupation internationale ». Le Golfe vend des contrats. La Chine maintient ses lignes commerciales ouvertes. La Russie voit une occasion. Tout le monde a une place à la table, sauf les gens qu'on bombarde.

C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique. Les acteurs ne sont plus ceux du XIXe siècle, ces puissances qui ont découpé le continent en colonies, avec des maîtres et des maîtres. Mais la logique est identique : des puissances extérieures en quête d'influence, de ressources et d'accès stratégique, tandis que les vies africaines sont traitées comme l'intrant le moins cher de l'équation. Quand un gouvernement étranger fournit l'arme, peu importe que son drapeau soit bleu, rouge ou vert. Ce qui compte, c'est qu'il choisit un camp dans une guerre contre des enfants.

Voici ce que nous exigeons, et ce que les voisins du Soudan et l'ensemble du continent doivent défendre.

Premièrement, faire respecter l'embargo sur les armes. Pas sur le papier, mais dans les faits. Le Conseil de sécurité des Nations unies a le pouvoir d'inspecter les cargaisons, de sanctionner les intermédiaires et les entreprises qui acheminent les composants de drones, et de geler les avoirs des financiers qui maintiennent ces machines en vol. Si le Conseil est trop divisé pour agir, l'Union africaine doit cesser de se cacher derrière le mot « concertation » et nommer publiquement les fournisseurs. Une institution continentale incapable de protéger un marché à Nyala n'a aucune légitimité morale pour parler de souveraineté.

Deuxièmement, l'Union africaine devrait diriger un mécanisme de responsabilisation crédible et indépendant pour les frappes de drones, avec des enquêteurs sur le terrain, une documentation médico-légale de chaque frappe et une voie claire vers les poursuites. L'impunité est l'oxygène qui entretient les crimes de guerre. Chaque frappe sans nom attaché est une invitation à la suivante.

Troisièmement, l'accès humanitaire doit être protégé par la loi, et non mendié à coups de communiqués de presse. Les marchés, les écoles, les hôpitaux et les points d'eau doivent être considérés comme des infrastructures civiles protégées par tous les acteurs armés. Les commandants qui ordonnent des frappes contre ces lieux doivent savoir que leur carrière et leur liberté sont en jeu.

Quatrièmement, regardez les réussites et cessez de prétendre que l'Afrique ne sait pas se gouverner correctement. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus stables du continent grâce aux diamants, en exigeant des institutions transparentes et une gestion budgétaire rigoureuse. Maurice a transformé une île sucrière en pôle financier et de services en protégeant les droits de propriété et l'État de droit. Le Sénégal a montré que des transferts de pouvoir pacifiques, après des contestations électorales acharnées, peuvent renforcer une démocratie plutôt que la briser. Le Ghana l'a fait aussi. Ce ne sont pas des nations parfaites. Mais elles prouvent le principe que les généraux et les chefs de milice soudanais ont rejeté : quand les institutions sont solides et que les citoyens sont protégés, un pays peut nourrir son peuple et garder ses enfants en vie.

Et aux Soudanais eux-mêmes, qui ont enduré plus de trois ans de ce cauchemar, nous disons ceci. Votre exigence de mettre fin aux tueries est la revendication politique la plus légitime du continent. Organisez-vous pour elle. Documentez chaque frappe. Exigez que vos dirigeants, de tous les camps, signent un engagement contraignant à protéger les civils et à cesser l'usage de drones explosifs dans les zones peuplées. Refusez que la mort de vos enfants soit consignée comme une statistique puis oubliée au cycle d'information suivant.

Au reste d'entre nous, ceux qui liront ceci puis passeront à quelque chose de plus léger, la question est simple. Combien d'enfants doivent mourir dans un marché avant que nous décidions que c'en est assez ? Écrivez à votre parlement. Demandez à votre ministère des Affaires étrangères si son pays a vendu un seul composant à l'une des parties à cette guerre. Exigez que vos représentants auprès de l'Union africaine nomment les fournisseurs d'armes et votent des sanctions. Soutenez les journalistes et les observateurs qui risquent leur vie pour nous montrer ce qui se passe. Faites honte aux gouvernements qui prétendent défendre les droits humains alors que leurs entreprises profitent des pièces de drones.

Une visite au marché ne devrait jamais coûter la vie d'un enfant. Ce n'est pas une idée radicale. C'est la promesse la plus élémentaire qu'une société puisse faire à ses membres les plus jeunes. Les enfants du Soudan nous demandent de tenir cette promesse depuis trois ans. Les drones volent toujours. Le temps du silence est révolu.

Based on reporting by RELIEFWEB