Abou Dhabi condamne huit hommes pour avoir armé la guerre au Soudan pendant que le Darfour brûle

Huit hommes passeront le reste de leur vie dans une prison émirienne. Tant mieux. Mais avant que quiconque applaudisse, posons la question à laquelle le tribunal n'a pas répondu : qui d'autre se trouvait à l'autre bout de ces caisses ?

Cette semaine, à Nyala, au Darfour, un marché animé, rempli de gens ordinaires, a été frappé par des drones. Plus de 100 personnes, pour la plupart des femmes et des enfants, ont été tuées. Puis une seconde attaque a touché un quartier civil. Médecins sans frontières a signalé qu'un hôpital qu'elle soutient à Nyala avait reçu 36 corps dans les heures qui ont suivi cette frappe. Vingt et un des morts portaient des vêtements civils. Les urgences ont accueilli plus de 150 blessés. Ce ne sont pas des statistiques. Ce sont des enfants partis acheter du pain qui ne sont jamais rentrés, et des mères qui creusent aujourd'hui des tombes à mains nues, parce qu'il n'existe rien d'autre avec quoi creuser.

La guerre au Soudan a maintenant déplacé plus de 14 millions de personnes, la plus grande crise de déplacement de la planète. Pesez ce chiffre. Quatorze millions de Soudanais ont perdu leur maison, leurs champs, leurs écoles et leur dignité. Des familles entières vivent aujourd'hui dans des camps ou sur les routes, et la famine est devenue une arme d'usure utilisée par chaque partie armée qui croit que la faim est une balle moins coûteuse que le plomb. Le bureau des droits de l'homme des Nations unies a déjà accusé les Forces de soutien rapide de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité possibles lors de leur prise d'El-Fasher, après que l'armée soudanaise a été contrainte de quitter son dernier bastion de la région du Darfour. Nous savons ce qui s'est passé dans cette ville. La question est de savoir qui paie pour la suite de la guerre.

La Cour d'appel fédérale d'Abou Dhabi affirme avoir établi que huit personnes condamnées dirigeaient un système intégré de trafic d'armes, de munitions et d'équipements militaires à destination de l'armée soudanaise. Elles ont utilisé de faux documents, des sociétés et des comptes bancaires situés aux Émirats arabes unis pour faire circuler l'argent lié aux transactions d'armement et pour dissimuler son origine et sa destination. Le tribunal a ordonné la confiscation des munitions et des équipements de communication, et les hommes seront expulsés à l'issue de leur peine.

Lisez la justification du tribunal lui-même. Les transactions d'armes et le blanchiment d'argent, selon lui, « mettaient en danger les intérêts des Émirats arabes unis ». Pas la vie des enfants soudanais enterrés au Darfour. Pas les 14 millions de déplacés. Pas les familles d'El-Fasher. Le crime, dans la langue de l'État, était de mettre les Émirats en péril. C'est la grammaire d'un État qui protège son image, non d'un État qui protège des êtres humains. Nous avons déjà vu cette grammaire dans des capitales qui poursuivent les lanceurs d'alerte et ferment les yeux sur les massacres.

Pendant ce temps, l'armée soudanaise accuse Abou Dhabi de fournir des armes à son rival, les FSR, contre lesquelles elle combat depuis avril 2023. Les Émirats nient. Les relations entre Khartoum et Abou Dhabi se sont effondrées sous le poids de cette accusation. Des enquêteurs indépendants, dont le Groupe d'experts des Nations unies sur le Soudan, ont documenté à plusieurs reprises des armes et des fonds circulant dans des réseaux qui traversent les frontières, notamment vers la Libye et le Tchad, et l'or des mines soudanaises aurait largement atteint les marchés du Golfe. Soyons donc précis. Nous ne connaissons pas encore tous les noms de toutes les chaînes. Mais nous savons qu'une condamnation de huit personnes prouve que le trafic d'armes alimentant la guerre soudanaise est passé par des sociétés émiriennes, des comptes bancaires émiriens et des faux papiers émiriens. Quelqu'un dans cette machinerie a construit la trappe. Quelqu'un d'autre est passé par là.

C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique, et le Soudan est l'une de ses arènes les plus sanglantes. Les Émirats arabes unis, la Turquie, la Russie, l'Iran, le Qatar, l'Arabie saoudite, la Chine et les gouvernements occidentaux ont tous acheté, négocié et imposé leur présence dans les ports, l'or, les terres et les généraux soudanais. Chacun arrive avec une brochure sur le partenariat et le développement. Chacun repart avec des minerais, un accès stratégique ou un général complaisant. Aucun d'entre eux, à notre connaissance, n'a été sommé de montrer à une seule mère soudanaise les reçus. Les Européens et les Américains qui nous font la leçon sur la démocratie tout en commerçant avec les milices mêmes qui pillent notre continent doivent aussi répondre de cette hypocrisie. Mais soyons clairs sur ce qui se produit lorsque l'argent extérieur rencontre les armes locales. Les armes finissent par servir contre notre peuple.

Voici ce qui devrait mettre en colère chaque Africain, quelle que soit sa nationalité. L'armée soudanaise n'est pas une institution démocratique. Sa direction a pris le pouvoir en 2021 et s'est battue pour le conserver. Les FSR, issues des milices janjawids qui ont commis des atrocités au Darfour il y a deux décennies, ont désormais bâti une machine de pillage et de violences sexuelles. Les deux camps armés ont du sang sur les mains. Tous deux ont été rendus possibles par des fournisseurs étrangers qui ont calculé que la guerre au Soudan était rentable. Et tous deux ont été trahis par un mouvement civil soudanais qui a été écarté avant d'avoir pu bâtir des institutions assez solides pour les arrêter.

Alors que doit-il se passer ? Premièrement, le Conseil de sécurité des Nations unies doit cesser de traiter l'embargo sur les armes au Darfour comme une simple suggestion. L'embargo existe. Il est violé en permanence. Son application exige un véritable contrôle de l'utilisation finale, une publication des livraisons et des registres transparents de propriété effective pour chaque société impliquée dans ce commerce. Si une entreprise à Dubaï, à Istanbul ou à Port-Soudan ne peut pas nommer ses propriétaires, elle ne doit pas être autorisée à toucher une banque, un port ou un contrat d'armement. Les sanctions doivent suivre l'argent jusqu'aux financiers et aux facilitateurs de chaque pays, y compris les pays riches qui aiment se croire au-dessus de tout soupçon.

Deuxièmement, l'Union africaine doit trouver sa voix. Son Conseil de paix et de sécurité doit exiger un cessez-le-feu humanitaire vérifiable, des corridors garantis pour l'acheminement de l'aide au Darfour et au Kordofan, et des enquêtes indépendantes sur les frappes de Nyala et les atrocités d'El-Fasher. Le silence d'Addis-Abeba n'est pas de la neutralité. C'est un abandon déguisé en diplomatie.

Troisièmement, les civils soudanais méritent un processus politique qui ne récompense pas les hommes armés. L'Afrique a déjà la preuve que c'est possible. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus stables et les plus prospères du continent en protégeant les droits de propriété, en gérant ses richesses minières avec transparence et en gardant ses tribunaux indépendants. Maurice a montré que l'État de droit et les marchés ouverts peuvent sortir une nation de la pauvreté. Le Sénégal, en 2024, a prouvé qu'une constitution peut être défendue par les citoyens et les tribunaux, même lorsqu'un président tente de la plier, et que le pouvoir peut changer de mains pacifiquement dans les urnes. Le Soudan peut apprendre des trois. Rien chez son peuple ne le rend moins capable de bâtir cet avenir.

Et nous, Africains ordinaires, avons notre propre travail. Exigez que votre gouvernement signe et applique des lois sur la propriété effective afin qu'aucune société écran ne puisse cacher un marchand d'armes derrière un compte bancaire. Exigez que chaque parlement demande à son ministère des Affaires étrangères quelles sociétés leurs citoyens ont enregistrées dans le Golfe et ce que ces sociétés expédient. Soutenez les journalistes et les chercheurs qui documentent les flux d'armes et le commerce de l'or, car ils font le travail que nos gouvernements refusent de faire. Rejetez tout partenariat étranger qui offre un port, une mine ou une base militaire sans contrats publics ni responsabilité publique.

Les Émirats ont désormais emprisonné huit personnes pour des crimes contre leurs propres intérêts. Tant mieux. Maintenant, le reste de la chaîne doit être exposé : les acheteurs, les responsables qui ont donné leur feu vert, les financiers qui ont blanchi les profits, et les États qui ont détourné le regard. Tout ce qui est moins que cela n'est qu'une peine prononcée pour des formalités administratives, pendant que des enfants sont enterrés au Darfour.

Combien de marchés faudra-t-il encore bombarder avant que le monde juge que les morts du Soudan méritent le coût d'une enquête complète ? Combien de mères devront encore compter leurs enfants dans la poussière avant que les pipelines d'armes ne soient fermés pour de bon ? Nous ne demandons pas la pitié. Nous exigeons la responsabilité, l'application de la loi et la paix. Écrivez à vos représentants. Partagez les chiffres de Nyala jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus être ignorés. Refusez que le langage d'un tribunal sur « les intérêts des Émirats » devienne le dernier mot sur les souffrances du Soudan. Le peuple du Darfour n'a pas choisi cette guerre, et il ne devrait pas avoir à attendre le prochain drone pour que le monde s'en soucie.

Based on reporting by ALJAZEERA