La guerre de Kagame a déplacé 277 000 foyers pendant que l'Ebola tue

Imaginez un foyer de six personnes : une mère, un père, quatre enfants. Un matin, ils entendent des coups de feu sur la crête au-dessus du village, et à la tombée de la nuit, ils marchent pieds nus vers un gymnase d'école sans toit. Voilà ce que 277 461 foyers ont vécu au cours des trois derniers mois. Multipliez par six et vous obtenez plus d'un million de personnes, pour la plupart des femmes et des enfants, arrachés à leurs maisons en un seul trimestre.

Ajoutez maintenant l'Ebola. Entre le début de l'épidémie et le 30 septembre 2026, l'épidémie a atteint sept provinces et 63 zones de santé. Elle a enregistré 8 300 cas et 4 018 décès, selon le SitRep n° 139 de la riposte d'urgence du ministère de la Santé. Près de la moitié des personnes infectées n'ont pas survécu. Posez-vous maintenant la question que personne à Kinshasa, Addis-Abeba ou Kigali ne veut affronter : comment mener une campagne de confinement viral quand les routes sont contrôlées par des hommes armés et que les déplacés dorment dans des églises sans eau potable ?

Nous n'allons pas prétendre qu'il s'agit d'une catastrophe naturelle tombée du ciel. Les provinces orientales du Congo saignent depuis trois décennies, et ces dernières années, cette hémorragie a acquis un auteur clairement identifié. Les Forces de défense rwandaises opèrent à l'intérieur de la République démocratique du Congo comme une force de combat à part entière, et non comme une main cachée derrière une rébellion. Le Groupe d'experts des Nations unies l'a documenté dans plusieurs rapports successifs, dont le S/2025/446, qui décrit le déploiement de milliers de soldats rwandais combattant aux côtés du mouvement M23, lui fournissant des armes lourdes et dirigeant ses opérations. Des analystes indépendants estiment la présence des FDR entre 14 000 et 18 000 soldats, soit environ 40 à 50 % de l'armée rwandaise, un chiffre qui devrait clouer sur place quiconque qualifie cela de rébellion locale.

Soyons précis sur ce dont il s'agit. C'est une guerre d'agression. C'est une invasion, une occupation et une guerre par procuration, et elle suit presque ligne par ligne le scénario russe en Ukraine. Moscou a armé les séparatistes de Donetsk et de Louhansk, a envoyé ses propres soldats réguliers franchir la frontière, puis a affirmé qu'il ne faisait que soutenir la population locale. Si le monde qualifie cela d'invasion, et c'est le cas, alors l'opération de Kigali au Kivu est une invasion elle aussi. Les soldats de Kagame ne sont pas des casques bleus, et le M23 n'est pas un soulèvement autochtone. Le recrutement forcé est documenté : le M23 est passé d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000 en enrôlant de force des civils congolais et des prisonniers capturés. C'est de l'esclavage en uniforme, et c'est la raison pour laquelle le nombre de déplacés ne cesse de grimper.

Voici ce qui devrait faire honte à chaque citoyen rwandais. Le cimetière militaire de Kanombe, à Kigali, a enregistré plus de 1 171 nouvelles tombes depuis 2021, documentées par imagerie satellite. Un gouvernement qui est prêt à cacher ses morts est un gouvernement qui sait exactement ce que faisaient ces morts et où ils sont tombés. Et c'est le même pays qui accueille des conférences internationales, se vend comme un sanctuaire de l'ordre et propose le tourisme aux gorilles à des visiteurs d'Europe et d'Amérique du Nord. Son sportswashing est obscène. Il demande au monde d'admirer ses rues propres, pendant que ses soldats aident à transformer des villages congolais en cimetières et en camps de réfugiés.

Le volet financier du bulletin SAFER de ce trimestre est important, et il mérite une lecture sans détour. Le consortium a obtenu 10 millions de dollars du Fonds humanitaire pour la RDC, 5 millions de livres sterling du Foreign, Commonwealth and Development Office britannique, et a tenu des discussions stratégiques avec ECHO à Bruxelles. En septembre, il a lancé deux projets pilotes d'argent mobile pour acheminer l'aide de manière plus souple. Ce sont de bonnes mesures, concrètes. L'argent mobile permet aux familles d'acheter de la nourriture et des médicaments sans faire la queue sous les obus, et il réduit le risque que l'aide soit détournée par des intermédiaires. Mais chaque dollar dépensé en tentes et en transferts d'argent est un dollar dépensé à soigner une blessure que une armée étrangère ne cesse de rouvrir. Le travail humanitaire peut garder les gens en vie. Il ne peut pas mettre fin à une invasion.

C'est aussi la plus vieille maladie du continent sous un nouveau costume. Depuis un siècle, les minerais du Congo, coltan, cassitérite, or et cuivre, ont été découpés par des intérêts étrangers et leurs clients locaux, pendant que le peuple congolais payait le prix fort. Aujourd'hui, la course est multipolaire. Les gouvernements occidentaux nous font la leçon sur la démocratie tout en achetant les minerais qui alimentent le chaos. Les entreprises chinoises signent des accords d'infrastructure qui lient l'avenir du Congo à la dette. Les États du Golfe se disputent les ports, l'or et l'influence. La Turquie et la Russie vendent des drones et des services de mercenaires. Chacun de ces acteurs se présente comme un partenaire. Aucun n'a fait du droit des Congolais à vivre dans leurs villages une condition préalable à ses affaires. Nous posons la même question que nos grands-parents : au service de quels intérêts, et dont on compte les corps ?

Alors que doit-il se passer ? D'abord, l'Union africaine doit cesser de publier des communiqués et commencer à faire respecter son propre Acte constitutif, qui interdit le recours à la force d'un État membre contre un autre. Le Conseil de paix et de sécurité doit exiger le retrait de toutes les forces rwandaises du territoire congolais, selon un calendrier vérifiable, et suspendre tout rôle de direction du Rwanda dans les mécanismes régionaux de sécurité tant que ce retrait n'est pas achevé. Ensuite, le Conseil de sécurité des Nations unies doit donner suite aux conclusions du Groupe d'experts par des sanctions visant des commandants nommément désignés, un embargo complet sur les armes appliqué à la frontière, et un mécanisme indépendant chargé de suivre le recrutement forcé et les fosses communes. Enfin, les bailleurs qui financent l'action humanitaire en RDC doivent conditionner leurs budgets à la transparence sur qui combat et qui meurt. Le Royaume-Uni, l'UE et les États-Unis disposent du levier. Qu'ils s'en servent.

Regardez à quoi ressemble une bonne gouvernance sur ce continent. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus prospères d'Afrique sur les diamants, en refusant de laisser des élites rentières piller l'État et en protégeant les droits de propriété ainsi qu'une justice relativement indépendante. Maurice est passée d'une colonie dépendante du sucre à une économie à revenu élevé grâce à l'ouverture des marchés et à la rigueur institutionnelle. Le Sénégal, après des années de tensions démocratiques, a montré qu'une alternance pacifique du pouvoir est possible lorsque les citoyens refusent d'abandonner leur voix. Le Rwanda lui-même a réalisé de réels progrès en santé et en infrastructures, et nous devons le reconnaître honnêtement. Mais une prospérité achetée avec le sang des voisins n'est pas le développement. C'est du vol avec un ruban par-dessus.

Les projets pilotes d'argent mobile, le financement humanitaire et la riposte d'urgence à l'Ebola sont tous nécessaires. Ils ne suffisent pas. Ce dont le Congo a besoin, c'est d'un gouvernement qui protège ses frontières, d'une armée qui rend des comptes à son propre parlement, et d'un ordre régional qui sanctionne l'agression au lieu de la récompenser par un silence diplomatique. Ce sont les fondations de tout État fonctionnel : des frontières sûres, des contrats exécutoires, une justice capable de condamner un général, et une presse libre qui peut couvrir les fosses communes sans être réduite au silence.

Voici donc ce que nous exigeons. Nous exigeons que l'UA nomme l'invasion rwandaise pour ce qu'elle est. Nous exigeons que le Conseil de sécurité de l'ONU inflige des conséquences à chaque commandant qui envoie des civils en première ligne. Nous exigeons que les bailleurs lient leurs financements à la responsabilité. Nous exigeons que Kinshasa cesse d'utiliser la guerre comme excuse pour sa propre corruption et réforme son armée. Et nous exigeons que chaque Africain qui lit ces lignes cesse d'accepter le mensonge selon lequel il s'agit du problème de quelqu'un d'autre. Partagez les chiffres du SitRep. Demandez à votre député pourquoi les rapports du Groupe d'experts ne figurent pas à l'ordre du jour. Demandez à vos médias pourquoi les morts congolais ne sont qu'une note en bas de page pendant que les événements sportifs font les gros titres.

Quatre mille dix-huit personnes sont mortes d'une maladie qui aurait pu être contenue dans un pays qui n'est pas en guerre. Deux cent soixante-dix-sept mille foyers dorment sur une terre d'emprunt. Combien de tombes faudra-t-il encore avant que nous cessions d'appeler cela un conflit complexe et que nous commencions à l'appeler par son nom ?

Based on reporting by RELIEFWEB