sudan-conflict

Relisez ce chiffre. Cinquante-huit mille personnes en un seul mois, qui entassent leur vie dans des sacs et quittent leurs foyers dans le Nil Bleu, au Darfour et au Kordofan. Des mères qui portent des tout-petits. Des grands-pères qui poussent des charrettes. Des enfants déplacés tant de fois qu'ils ne se souviennent plus de l'endroit où ils sont nés.
Voilà à quoi ressemble la guerre au Soudan quand les caméras s'en vont. Ce n'est pas seulement une bataille entre deux généraux à Khartoum. C'est une machine qui transforme les quartiers en cimetières et les villages en camps de réfugiés, et qui carbure aux corps de gens ordinaires qui ne voulaient rien d'autre que rester en vie.
Soyons précis sur les responsables. L'armée soudanaise du général Abdel Fattah al-Burhan et les Forces de soutien rapide du général Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, ont tous deux braqué leurs armes sur les civils qu'ils avaient juré de protéger. Les deux ont pillé, les deux ont bombardé, et les deux ont fait payer à leurs enfants le prix de leurs ambitions. La neutralité n'est pas une position morale quand les victimes sont si clairement identifiables.
Le rapport de situation de l'UNICEF pour août 2026 nous livre le bilan glacial. Malgré le retour de près de cinq millions de personnes chez elles, qui a fait baisser le nombre total de déplacés internes au Soudan, les combats dans le Nil Bleu, au Darfour et au Kordofan ont provoqué plus de 58 000 nouveaux déplacements en un seul mois. Les retours sont célébrés dans les titres, tandis que les nouvelles fuites sont ignorées dans le même souffle. Ce n'est pas du progrès. C'est un pays qu'on vide et qu'on remplit à nouveau, comme un seau troué.
Regardez maintenant ce qui arrive quand des gens sont déplacés vers des abris surpeuplés, sans eau propre ni assainissement. La réponse au choléra soutenue par l'UNICEF a atteint 751 400 personnes. Une campagne de vaccination contre la diphtérie a touché 769 900 personnes dans les zones à haut risque. Pensez à ce que représentent ces chiffres. Derrière chaque donnée, il y a un parent qui ne savait pas si son enfant survivrait à la nuit. Le choléra tue en quelques heures. La diphtérie étouffe un enfant qui ne peut plus respirer. Ce sont des maladies qu'un État fonctionnel aurait contenues depuis des années, avec de l'eau propre, des dispensaires en état de marche et un ministère de la Santé qui rend des comptes à son peuple. L'État soudanais a été vidé de sa substance par ses propres commandants.
Vient ensuite la malnutrition. L'UNICEF a soutenu le traitement de 51 506 enfants souffrant de malnutrition aiguë sévère en un seul mois. Cinquante et un mille enfants dont le corps se consume parce que l'approvisionnement alimentaire a été brisé, que les marchés ont été pillés et que les paysans ont fui leurs champs. Chacun de ces enfants est une ligne de compte qui aurait dû être une inscription scolaire, un anniversaire, un avenir. Ils ne sont aujourd'hui qu'une rubrique dans un appel d'urgence.
Nous avons déjà vu ce schéma, et nous devons cesser de faire comme s'il s'agissait d'un mystère. Des enquêteurs des Nations unies ont documenté la façon dont les deux camps de cette guerre ont été approvisionnés, financés et armés par des réseaux extérieurs. Les groupes d'experts de l'ONU ont à plusieurs reprises pointé un soutien étranger qui afflue vers les Forces de soutien rapide, notamment en provenance des Émirats arabes unis, ce qu'Abou Dhabi nie. Pendant ce temps, la Russie courtise depuis des années l'armée soudanaise pour obtenir une base navale sur la mer Rouge, et des puissances du Golfe et de la région se disputent l'influence sur Port-Soudan et les gisements d'or du pays. Chaque parrain extérieur a une raison stratégique de prolonger la guerre. Aucun n'a la moindre raison de laisser les enfants soudanais rentrer chez eux.
Nommons donc ce schéma sans détour. C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique. Les acteurs ont changé, passant des empires européens du XIXe siècle à une cohorte de monarchies du Golfe, de sous-traitants russes et de créanciers chinois, mais la logique est la même. Nos ressources et notre géographie sont traitées comme des trophées, et nos peuples comme des garanties. Quand l'argent étranger inonde une guerre, la guerre ne s'arrête pas. Elle devient rentable.
Voici ce qui fonctionne, car l'Afrique l'a déjà prouvé. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus prospères du continent en protégeant les droits de propriété, en gérant de façon transparente les revenus du diamant et en maintenant une justice indépendante hors de portée des généraux. Maurice a transformé une île sucrière en pôle financier et de services en laissant les marchés fonctionner et les institutions rendre des comptes. Le Sénégal a montré en 2024 qu'un électorat pouvait se dresser contre un gouvernement qui tentait de s'accrocher au pouvoir, et que les urnes pouvaient encore l'emporter sur les balles. Les voisins du Soudan et sa propre société civile doivent se poser une question simple : pourquoi le Soudan ne pourrait-il pas avoir ce que ces pays ont construit ?
La réponse est que le Soudan n'a jamais été autorisé à bâtir les institutions qui rendraient les ambitions d'un seigneur de guerre dérisoires. La solution commence par ce qui est sous nos yeux. L'Union africaine doit cesser d'émettre des communiqués et commencer à appliquer son propre cadre de paix et de sécurité, y compris des suspensions et des sanctions réelles contre toute partie qui prend les civils pour cibles. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit faire respecter l'embargo sur les armes en vigueur, suivre l'argent et les armes qui circulent depuis les parrains extérieurs, et sanctionner nommément les financiers et les commandants, sans formulations vagues qui les protègent. Des couloirs humanitaires doivent être ouverts et maintenus ouverts, avec un accès garanti pour les travailleurs humanitaires, car un vaccin contre le choléra qui n'atteint jamais un camp ne sert à rien. Les gouvernements donateurs doivent financer intégralement l'appel de l'UNICEF au lieu de laisser la vie des enfants être rationnée au rythme des cycles médiatiques.
Et les civils soudanais doivent être au centre de tout règlement. Cela signifie un cessez-le-feu surveillé par des observateurs indépendants, un arrangement de transition dirigé par des civils plutôt que par les hommes qui ont déclenché cette guerre, et l'engagement de reconstruire des tribunaux, une police et une fonction publique qui rendent des comptes au public. Un pays ne peut pas guérir tant que ceux qui l'ont brisé gardent les clés.
Maintenant, la question s'adresse à nous. Nous sommes Africains. Nous avons entendu les discours sur l'unité africaine et la dignité africaine. Où est cette unité quand une mère du Kordofan traîne son enfant malade dans la poussière, vers un camp sans eau ? Où est cette dignité quand un enfant de 6 ans au Darfour est soigné pour la faim sous une tente qu'un drone étranger pourrait atteindre la semaine prochaine ?
Exigez que l'Union africaine nomme les généraux belligérants et les suspende tant qu'ils continueront de tuer des civils. Exigez que le Conseil de sécurité publie les noms de chaque financier et fournisseur d'armes qui alimente cette guerre, y compris les gouvernements étrangers parmi eux. Exigez que votre propre gouvernement cesse de se cacher derrière un langage diplomatique pendant que le Soudan brûle. Partagez ce rapport. Appelez vos représentants. Faites un don aux organisations qui travaillent sur le terrain. Demandez aux journalistes que vous suivez pourquoi l'histoire des enfants soudanais a disparu des premières pages.
Cinquante-huit mille personnes ont fui leur foyer en un mois. Cinquante et un mille enfants ont été arrachés à la famine. Près d'un million et demi de personnes ont été vaccinées ou soignées contre des maladies qui n'auraient jamais dû se propager. Ce ne sont pas des statistiques à faire défiler. Ce sont nos frères et sœurs, et ils attendent que nous décidions que leurs vies comptent autant que les ambitions des généraux.
Based on reporting by RELIEFWEB