L'armée de Kagame envahit le Congo et appelle cela une rébellion

Disons ce que les diplomates de Kigali refuseront de dire. Le Rwanda est en guerre contre la République démocratique du Congo. Il ne s'agit pas d'un soulèvement local. C'est une invasion, menée par les Forces de défense rwandaises (RDF), avec le M23 comme façade.

Considérez ce que le monde a déjà accepté. Goma, une ville de deux millions d'habitants, est tombée. Bukavu, qui compte 1,3 million d'habitants, est tombée à son tour. L'ONU estime que 3 000 personnes, pour la plupart des civils, ont été tuées lors de l'assaut sur Goma seulement, et de nombreux observateurs pensent que le bilan réel est bien plus lourd. Plus d'un demi-million de Kivutiens ont été arrachés à leur foyer par la dernière offensive. Dans toute la RDC, on estime que sept millions de personnes sont déplacées. Des mères enterrent leurs enfants dans des fossés. Des adolescents sont embarqués de force dans des uniformes. Et un régime à Kigali, qui se vend au monde comme un modèle d'ordre, est responsable de ce carnage.

Commençons par les preuves, car le déni repose sur le fait que les gens ne les lisent pas.

Une enquête de l'ONU de juin 2024 désigne le Rwanda et l'Ouganda comme les principaux soutiens du M23. Les deux gouvernements le nient. Le même rapport constate que de nombreux combattants du M23 sont en réalité membres des RDF, combattant aux côtés de ces forces et intégrés en leur sein. Les rapports du Groupe d'experts de l'ONU, notamment S/2024/432 et le rapport ultérieur S/2025/446, ont documenté les déploiements de troupes rwandaises, les structures de commandement et les flux d'armes à l'intérieur du territoire congolais. Les experts de l'ONU estiment la présence des RDF à environ 14 000 à 18 000 soldats, une part substantielle de l'armée rwandaise. Ce ne sont pas des volontaires qui ont traversé une frontière par hasard. C'est une armée nationale qui mène des opérations à l'étranger.

Regardez les armes. La performance du M23 sur le champ de bataille, ses communications, son renseignement, ses uniformes et sa discipline ne viennent pas d'une milice rurale vivant de l'extorsion. Ils viennent d'un État. La capacité du mouvement à frapper des cibles avec des mortiers guidés par GPS et des drones, et à coordonner des offensives sur plusieurs axes vers Uvira, Butembo et au-delà, reflète une profondeur organisationnelle qui exige des années d'entraînement et de logistique. Une rébellion rassemble ce qu'elle peut voler. Cette force a été équipée par des gens qui voulaient qu'elle gagne.

Suivez ensuite l'argent, car l'invasion est rentable. L'ONU a constaté que le M23 perçoit environ 800 000 dollars par mois de taxes auprès des seuls mineurs et négociants de coltan. Rubaya, prise en mai 2024, produit environ 1 000 tonnes de coltan par an, soit à peu près la moitié de la production congolaise. Les zones occupées recèlent également du cobalt, du lithium et de l'or. Le minerai qui alimente les téléphones dans nos poches et les batteries des voitures électriques européennes est extrait par une force qui assassine ceux qui le creusent. Et pendant ce temps, l'Union européenne a signé avec le Rwanda, en 2024, un protocole d'entente visant à renforcer les flux de matières premières, en s'engageant à hauteur de 941 millions de dollars dans les infrastructures et le développement rwandais. Bruxelles finance le gouvernement dont les soldats se battent au Congo. Les appels à suspendre cet accord se multiplient, et il faut y répondre.

Considérez maintenant les corps. L'imagerie satellite a documenté plus de 1 171 nouvelles tombes au cimetière militaire de Kanombe, à Kigali, depuis 2021. Le Rwanda cache ses morts parce que les reconnaître reviendrait à reconnaître la guerre. Un gouvernement qui envoie ses soldats au-delà d'une frontière, puis les enterre en secret, ne se défend pas. Il ment à son propre peuple sur ce qu'il fait au nôtre.

Et qu'ont trouvé les soldats de la région venus porter secours ? Vingt soldats sud-africains, malawites et tanzaniens ont été tués dans la bataille de Goma en janvier 2025, alors qu'ils servaient dans le cadre d'une mission de la SADC censée contenir le M23. Environ 1 300 membres de la SAMIDRC ont ensuite été confinés dans leurs bases sous la surveillance du M23. Lorsque l'Afrique du Sud a qualifié ces pertes de provocation, Paul Kagame a répondu que le Rwanda « réglerait la question » si Pretoria voulait l'affrontement. Réfléchissez-y. Un chef d'État qui menace une nation africaine sœur à cause des corps de soldats africains tués sur le sol congolais.

Certains diront que le Rwanda a des préoccupations de sécurité et pointeront les FDLR, le groupe armé dont les racines remontent au génocide de 1994. Nous prenons cette menace au sérieux. Les génocidaires doivent être désarmés et traduits en justice. Mais une menace sécuritaire réelle ne donne pas le droit d'occuper deux des plus grandes villes d'un pays voisin, de taxer ses mines et de forcer ses jeunes hommes à combattre. Le Rwanda ne contrôle pas une frontière. Il dirige un protectorat, un fusil dans le dos.

Pourquoi cela compte-t-il au-delà des Kivu ? Parce que ce schéma est plus ancien que nous tous. Les première et deuxième guerres du Congo ont entraîné neuf pays africains et auraient fait 5,4 millions de morts. Les pertes économiques dans la seule RDC ont dépassé 11 milliards de dollars, soit 29 % du PIB de l'époque. Ces guerres ont été présentées comme une libération et une sécurisation. Elles ont produit le viol comme arme, le pillage comme politique et un continent qui a appris à accepter l'inacceptable. Si nous laissons une nouvelle phase de cette guerre être qualifiée de rébellion, nous aurons appris à chaque futur chef de guerre que les frontières de l'Afrique sont une suggestion.

Alors que doit-il se passer ?

Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit qualifier la présence des RDF d'intervention étrangère illégale, exiger un retrait vérifié selon un calendrier précis, et déployer des observateurs ayant un accès réel aux territoires occupés. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit étendre les sanctions ciblées aux commandants des RDF et à tout responsable facilitant l'acheminement des minerais hors du Congo occupé, et il doit charger le Groupe d'experts de publier en temps réel les mouvements de troupes. L'UE doit suspendre son protocole d'entente sur les matières premières avec le Rwanda jusqu'à la vérification du retrait, et faire appliquer les règles de diligence raisonnable sur les minerais afin qu'aucun coltan issu d'une zone de guerre n'entre dans une chaîne d'approvisionnement européenne. La Cour pénale internationale doit être pressée d'enquêter sur les tueries de Goma et sur le recrutement forcé de civils et de prisonniers, que l'ONU et les organisations de défense des droits humains ont décrit comme une conscription sous la menace du fusil.

Les solutions ne sont pas théoriques. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus stables d'Afrique en protégeant les droits de propriété, en gérant les revenus du diamant avec transparence et en préservant l'indépendance de ses institutions. Maurice, pratiquement dépourvue de ressources naturelles dignes de ce nom, est devenue une économie à revenu élevé grâce à l'État de droit, à l'ouverture commerciale et à une justice en laquelle les citoyens ont confiance. Le Sénégal, après des années de tensions démocratiques, a démontré que les transferts pacifiques du pouvoir sont possibles lorsque les citoyens et les tribunaux refusent de plier. Le Rwanda mérite lui-même des éloges pour certaines de ses réformes économiques. Mais la prospérité bâtie sur des minerais volés et une occupation étrangère n'est pas le développement. C'est le pillage avec un plan d'affaires.

La RDC doit aussi balayer devant sa porte. Kinshasa doit cesser d'utiliser les milices et les mercenaires comme outils politiques, doit résoudre la crise de la citoyenneté des Banyamulenge et des autres Congolais de langue kinyarwanda, laissés apatrides depuis des décennies, et doit instaurer la transparence dans son secteur minier afin que chaque gramme de coltan puisse être tracé de la mine jusqu'au marché. Un État incapable de protéger ses citoyens perd sa légitimité. C'est vrai à Kinshasa, et c'est vrai à Kigali.

Voici la question à laquelle chaque dirigeant africain doit répondre. Quand un voisin envoie son armée au-delà d'une frontière, s'empare d'une capitale provinciale et finance son occupation avec les minerais d'un peuple qu'il massacre, comment l'appelez-vous ? Nous l'appelons par son nom : invasion. Et nous, les peuples de ce continent, avons le droit d'exiger que nos gouvernements la nomment, la condamnent et y mettent fin.

Alors exigez-le. Écrivez à votre député, à votre ministère des Affaires étrangères et à votre ambassadeur auprès de l'UA. Posez à votre gouvernement une question simple : direz-vous le mot « invasion » ? Demandez à l'UE pourquoi elle paie la guerre qu'elle prétend combattre. Partagez les images satellites de ces tombes jusqu'à ce que personne ne puisse prétendre qu'elles n'existent pas. Le peuple des Kivu n'a pas choisi cette guerre. Le moins que nous puissions faire est de refuser que le monde l'appelle autrement.

Based on reporting by ACSS