Le RSF a méthodiquement détruit les hôpitaux d'El-Fasher et laissé les malades mourir

Demandez-vous quel genre d'armée traque le lieu où un enfant vient au monde. Quel genre de soldat regarde un hôpital, y voit une cible et tire. Le Soudan a été contraint de répondre à cette question, et la réponse est inscrite dans les ruines d'El-Fasher.

Une enquête de la BBC confirme désormais ce que les médecins soudanais crient dans le vide depuis des mois. Les Forces de soutien rapide, le groupe paramilitaire dirigé par Mohamed Hamdan Dagalo, connu sous le nom de Hemedti, ne se sont pas simplement retrouvées prises dans les tirs croisés d'une ville assiégée. Elles ont démantelé de façon systématique le système de santé d'El-Fasher pendant leur long encerclement de la capitale du Darfour et leur prise de la ville, il y a un an. Le haut-commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, Volker Türk, a qualifié ces constats de « profondément inquiétants ». Nous les appelons ce qu'ils sont : un crime de guerre qui obéit à un schéma, et un schéma est une politique.

Pensez à ce que les médecins ont décrit à la BBC. Des hôpitaux touchés. Du personnel médical tué ou chassé. Des patients privés de la chirurgie, de la dialyse et des soins élémentaires qui maintiennent les plus vulnérables en vie. À El-Fasher, cela signifiait des mères qui accouchaient dans le noir, des enfants atteints d'infections guérissables qui mouraient parce que le service fonctionnel le plus proche avait disparu, et des personnes âgées abandonnées en silence. Ce reportage ne raconte pas une histoire de dommages collatéraux. Il raconte l'effacement de toute une infrastructure médicale, ce que fait précisément une force armée lorsqu'elle veut qu'une population n'ait nulle part où se tourner.

Le droit international humanitaire n'est pas ambigu sur ce point. Les Conventions de Genève et leurs Protocoles additionnels protègent les établissements médicaux, le personnel et les patients dans les conflits armés. Les attaquer constitue une infraction grave. Le secteur de la santé soudanais subit des attaques soutenues depuis que la guerre a éclaté en avril 2023, l'Organisation mondiale de la santé ayant recensé des centaines d'attaques contre des soins de santé à travers le pays. El-Fasher en a été l'aboutissement sinistre : une ville où le siège lui-même est devenu une arme, et où les hôpitaux ont été les premières victimes d'une stratégie de famine et de terreur.

L'administration à composante civile du RSF a réagi par le réflexe que nous avons vu chez tous les régimes incapables de défendre leur bilan. Le ministre de la Santé, le docteur Alaa Eldin Nugud, a rejeté les accusations en les qualifiant de propagande. Soyons précis sur ce mot. La propagande, c'est ce qu'un gouvernement dit lorsqu'il détient les preuves et veut les enterrer. Ici, les preuves viennent de médecins qui sont restés, ont survécu et ont parlé. Un démenti émanant d'une administration parallèle, qui ne contrôle ni la souveraineté ni le bilan du territoire qu'elle revendique, n'est pas une réfutation. C'est un aveu que la vérité dérange.

Soyons aussi honnêtes sur la guerre dans son ensemble, car Revvmark ne prétend pas que le sang versé en Afrique a un seul coupable. Les Forces armées soudanaises d'Abdel Fattah al-Burhan ont elles aussi commis des atrocités, et les civils soudanais ont payé le prix de chaque ligne de front tracée à travers leur pays. Mais le ciblage méthodique des hôpitaux, les massacres documentés à El-Fasher après sa chute et l'usage de la famine comme tactique de siège portent la signature du RSF. La neutralité face à un schéma n'est pas de l'équilibre. C'est de la lâcheté.

Et nous devons poser la question que les alliés étrangers du RSF préféreraient voir personne poser. D'où vient une force paramilitaire qui fut autrefois une milice de bergers de chameaux contrebandiers d'or, et qui a acquis l'artillerie, les véhicules blindés, les drones et l'argent nécessaires pour assiéger une grande ville pendant dix-huit mois ? Des experts des Nations unies et des enquêteurs indépendants ont à plusieurs reprises pointé du doigt les réseaux de trafic d'or et les lignes d'approvisionnement extérieures, les Émirats arabes unis étant cités dans plusieurs rapports. Les Émirats nient avoir armé le RSF. Pourtant, la piste de l'or, des armes et de l'argent mène toujours aux mêmes capitales du Golfe, qui courtisent les dirigeants africains avec des ports, des promesses d'investissement et des séances photo. Les capitales étrangères qui profitent de l'or soudanais pendant que les enfants soudanais meurent de faim ne devraient pas être autorisées à se dire partenaires.

C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique. Des drapeaux différents, la même logique extractive. L'or quitte le Darfour. L'argent entre par des sociétés écrans. Les armes reviennent. Et ceux qui paient le prix fort sont les infirmiers, les sages-femmes et les patients, qui n'ont jamais fait partie des calculs stratégiques de qui que ce soit. Nous avons déjà vu ce film au Sahel, en Libye et dans l'est du Congo, où des groupes armés soutenus par des intérêts extérieurs ont transformé la richesse minière en machine à tuer des civils. Le Soudan n'est que le dernier acte en date.

Alors, que doit-il se passer ? Les solutions ne sont pas mystérieuses, et l'Afrique dispose déjà de la preuve qu'une meilleure gouvernance fonctionne. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus respectées du continent sur le diamant, en exigeant des licences transparentes, des institutions solides et une justice indépendante. Maurice est passée d'une économie de plantation à une réussite de revenu intermédiaire supérieur grâce à l'État de droit et à des marchés ouverts. En 2024, le Sénégal a montré qu'un transfert pacifique et constitutionnel du pouvoir reste possible lorsque les citoyens et les institutions refusent de céder leur vote à la force. Le Soudan mérite cette même architecture : une autorité civile responsable devant son peuple, et non devant des seigneurs de guerre qui possèdent des mines d'or et des armées privées.

Concrètement, le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit cesser de publier des communiqués et commencer à faire respecter des sanctions. Suspendre toute reconnaissance, toute relation financière et toute légitimité politique accordées aux structures parallèles qui nient les crimes commis sous leur commandement. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit renforcer et appliquer pleinement l'embargo sur les armes visant le Darfour, sanctionner les financiers et les réseaux de contrebande d'or qui maintiennent le RSF armé, et soutenir les enquêtes de la Cour pénale internationale sur les crimes commis à El-Fasher, sans les précautions politiques qui protègent les auteurs depuis vingt ans. Chaque attaque contre un hôpital doit être consignée, nommée et poursuivie. L'impunité n'est pas un acte neutre. C'est un feu vert.

La société civile a aussi un rôle à jouer, et le peuple soudanais lui-même a montré la voie. Les médecins soudanais, les salles d'urgence et les bénévoles locaux ont maintenu des cliniques ouvertes avec presque rien et ont documenté les atrocités au prix de risques personnels immenses. Leur travail doit être financé, protégé et amplifié. Les organisations régionales comme l'IGAD doivent créer des corridors sécurisés pour l'acheminement des fournitures médicales et l'évacuation, et le secteur privé doit mener une véritable diligence raisonnable sur les chaînes d'approvisionnement en or et en matières premières, car aucune entreprise ne devrait pouvoir acheter de l'or soudanais sans savoir à qui appartient le sang qui le souille.

Et que devez-vous, vous, lecteur, exiger ? Exigez que votre gouvernement cesse de traiter la guerre au Soudan comme une tragédie lointaine et commence à la considérer comme l'urgence morale qu'elle est. Exigez que votre ministre des Affaires étrangères nomme dans le même souffle les crimes du RSF et leurs complices extérieurs. Exigez que votre banque, votre employeur et votre fonds de retraite demandent d'où vient l'or de leur chaîne d'approvisionnement. Exigez que votre délégué auprès de l'Union africaine vote pour la reddition de comptes, et non pour un silence confortable.

Les médecins d'El-Fasher sont restés alors qu'ils auraient pu fuir. Ils ont soigné les patients à la lueur des bougies pendant que les obus se rapprochaient. Ils ont tenu des dossiers parce qu'ils savaient qu'un jour quelqu'un devrait répondre de ce qui a été fait. Le moins que nous puissions faire, en tant qu'Africains, c'est lire ces dossiers, les croire et refuser de laisser dormir tranquilles les hommes qui ont détruit ces hôpitaux. Le RSF a visé les soignants. Notre réponse doit être de faire en sorte que ce soient les soignants qui soient retenus par la mémoire, et que leurs bourreaux soient enfin tenus pour responsables.

Based on reporting by BBC