Les généraux du Soudan et leurs parrains étrangers ont déraciné 12 millions de personnes

Douze millions d'êtres humains. C'est le nombre de Soudanais arrachés à leur foyer depuis avril 2023, déracinés par une guerre qui n'était pas inévitable et qui n'aurait jamais dû durer aussi longtemps. Plus de quatre millions d'entre eux ont franchi la frontière et sont devenus réfugiés dans les pays voisins. Les autres dorment sous des bâches en plastique dans leur propre pays, dans des écoles, des mosquées, sous les arbres, ou dans les décombres de villes qui avaient autrefois des noms et des adresses. Demandez-vous ce qu'il faut pour vider une nation de tant de gens. La réponse n'est ni la sécheresse ni une catastrophe naturelle. C'est un choix délibéré, fait par des hommes armés et disposant de l'argent nécessaire pour continuer à se battre.

On nous dit qu'il s'agit d'un conflit entre deux généraux. Ce cadre est un mensonge habillé d'un drapeau. Les Forces armées soudanaises d'Abdel Fattah al-Burhan et les Forces de soutien rapide de Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, ont tous deux transformé les civils en cibles, les hôpitaux en champs de bataille et des communautés entières en cendres. Les FSR, issues des milices janjawids qui ont terrorisé le Darfour il y a deux décennies, sont documentées par les enquêteurs de l'ONU et les observateurs des droits humains comme responsables de massacres, de violences sexuelles et d'attaques à caractère ethnique, en particulier contre les Massalit et d'autres communautés non arabes de l'ouest du Darfour. Quand les FSR se sont emparées d'El-Fasher, dernière grande ville tenue par l'armée au Darfour, fin octobre 2025, les atrocités qui ont suivi ont été rapportées avec tant de détails que même des travailleurs humanitaires aguerris peinaient à les décrire. Des familles ont été exécutées chez elles. Des hommes ont été alignés et abattus. Des femmes et des fillettes ont été violées devant leurs enfants. Voilà ce que le monde a accepté d'appeler une « lutte de pouvoir ».

Soyons précis sur qui fait quoi, car la précision fait la différence entre l'indignation et la propagande. La Mission indépendante d'établissement des faits de l'ONU pour le Soudan et plusieurs organismes de surveillance ont documenté l'usage d'armes lourdes par les FSR dans des zones peuplées, le pillage de l'aide humanitaire et la destruction systématique des stocks alimentaires. L'armée a elle aussi commis de graves violations, notamment des frappes aériennes aveugles sur des marchés et des camps de déplacés, et le gouvernement a bloqué les routes d'acheminement de l'aide à des fins politiques. Les deux camps ont affamé des civils. Les deux camps ont traité le peuple soudanais comme une variable sacrifiable. Quiconque vous affirme qu'une armée défend simplement la nation pendant que l'autre se rebelle simplement n'a pas lu les rapports.

Et voici ce que les puissants préfèrent que nous ne discutions pas. Aucune de ces deux armées ne combat seule. Les rapports du Groupe d'experts de l'ONU et les enquêtes de chercheurs indépendants pointent des chaînes d'approvisionnement étrangères qui alimentent les deux camps. Des enquêteurs ont documenté l'acheminement d'armes et de financements vers les FSR par des circuits liés aux Émirats arabes unis, une accusation qu'Abou Dhabi nie. L'armée soudanaise s'est appuyée sur des drones et des armes provenant de Turquie, d'Iran et d'autres pays, tandis que l'Égypte et d'autres acteurs régionaux ont soutenu le gouvernement de Burhan. L'or extrait au Darfour, une ressource qui devrait construire des écoles et des dispensaires, est devenu un moteur de financement pour l'achat d'armes, le commerce d'or des FSR attirant l'attention des enquêteurs et des analystes de toute la région. Les intérêts russes, y compris l'empreinte historique du réseau Wagner dans le secteur aurifère soudanais, ont ajouté une couche supplémentaire d'extraction à un pays qui se vide déjà de son sang.

Regardez le schéma. Les puissances étrangères arrivent avec des contrats, des prêts, des armes et des promesses. Elles soutiennent l'homme fort qui garantira leur accès. Elles prennent les minerais, les ports, les terres agricoles et la loyauté politique. Puis elles haussent les épaules quand le pays se déchire et que les réfugiés se mettent en marche. C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique. Les puissances européennes du XIXe siècle ont découpé notre continent à coups de règles et de canons. La ruée d'aujourd'hui utilise des contrats de drones, des concessions minières et des « partenariats pour le développement » qui laissent le continent endetté et son peuple privé de voix. Les acteurs ont changé. L'extraction, elle, n'a pas changé.

La crise soudanaise révèle aussi l'échec de l'Union africaine, de l'Autorité intergouvernementale pour le développement et de la communauté internationale dans son ensemble. L'UA a suspendu le Soudan après le coup d'État de 2021, puis elle a regardé l'armée et ses rivaux précipiter le pays dans une guerre qui déplace plus de personnes que tout autre conflit au monde aujourd'hui. Le Tchad, l'un des pays les plus pauvres de la planète, a accueilli près d'un million de réfugiés soudanais, ce qui met à rude épreuve l'eau, la nourriture, les services de santé et les terres dont ses propres citoyens ont besoin. L'Égypte, le Soudan du Sud, l'Éthiopie et la Libye en ont également accueilli un grand nombre, et leur hospitalité est poussée au-delà de ce qu'un seul État peut supporter. Ceux qui paient le prix de cet échec ne sont pas les généraux dans leurs hôtels. Ce sont les enfants des camps de l'est du Tchad, les mères qui ont marché des jours entiers sans rien, et les jeunes hommes qui doivent aujourd'hui choisir entre combattre pour un seigneur de guerre ou mourir de faim.

Nous ne sommes pas impuissants. Il existe une meilleure voie, et l'Afrique a déjà montré à quoi elle ressemble. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus prospères du continent en protégeant les droits de propriété, en gérant transparemment sa richesse diamantifère et en préservant l'indépendance de ses institutions. Maurice s'est transformée d'une économie sucrière en un pôle de services stable et fondé sur des règles. Le Sénégal, après des années de politique fragile, a accompli des transferts de pouvoir pacifiques qui prouvent que les citoyens peuvent démettre leurs dirigeants par les urnes plutôt que par le canon d'un fusil. Ce ne sont pas des nations parfaites, mais elles rejettent la logique selon laquelle la guerre est la seule monnaie du pouvoir.

Le Soudan a besoin de cette même logique, appliquée immédiatement. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit faire respecter et élargir les embargos sur les armes, et imposer des sanctions ciblées contre les commandants et les financiers des deux camps, y compris toute entité étrangère reconnue comme alimentant la guerre. Des corridors humanitaires doivent être ouverts et garantis, et non négociés comme des faveurs. L'UA doit cesser de publier des communiqués et commencer à convoquer un processus inclusif, dirigé par des civils, qui associe les femmes et les jeunes soudanais ainsi que les communautés du Darfour, qui ont subi le pire de cette violence. Les enquêtes indépendantes sur les crimes de guerre doivent être financées et protégées, et la Cour pénale internationale doit recevoir les moyens de poursuivre les commandants, quels que soient leur grade ou leur nationalité. Les gouvernements donateurs, y compris ceux qui nous font la leçon sur la démocratie, doivent cesser de prétendre qu'ils peuvent financer les secours pendant que leurs propres accords commerciaux et d'armement maintiennent les combats en vie.

Les citoyens soudanais ont leurs propres exigences, et elles ne sont pas minces. Ils veulent la fin du pouvoir militaire et un gouvernement civil responsable devant les électeurs. Ils veulent que leurs tribunaux fonctionnent, que leur police protège au lieu de piller, et que leur or finance des hôpitaux au lieu des fusils. Ils veulent un État transparent qui refuse d'être mis aux enchères au plus offrant étranger.

Voici donc la question qui devrait empêcher tout dirigeant africain de dormir cette nuit. Combien de millions de personnes supplémentaires devront être déracinées avant que nous décidions qu'une vie africaine souveraine mérite d'être défendue avec autant de fermeté qu'un investissement étranger ? Le Soudan n'est pas une tragédie lointaine. C'est un test : notre continent défendra-t-il la démocratie et la dignité humaine, ou continuera-t-il à livrer son peuple à des hommes armés et aux parrains étrangers qui les paient ? Exigez que votre gouvernement nomme les généraux et les financiers. Exigez des sanctions qui mordent. Exigez que l'UA agisse en institution continentale, et non en spectatrice. Notre peuple quitte son propre pays à pied, et le silence est en train de devenir une complicité.

Based on reporting by RELIEFWEB