Les drones de Burhan et Hemedti bombardent les marchés soudanais depuis le ciel

Trois cents civils morts en trois semaines. Pas dans un rapport sur la famine, pas dans une note de bas de page sur une guerre lointaine, mais dans des marchés, des abris et des rues résidentielles, tués par des machines qui planent au-dessus de nos têtes et lâchent la mort sans prévenir. Qui achète ces machines ? Qui appuie sur la gâchette ? Et combien de Soudanais devront encore mourir avant que ceux qui ont le pouvoir de l'arrêter le fassent vraiment ?

Les organisations humanitaires internationales présentes au Soudan viennent de publier leur sixième alerte sur la guerre par drones. Leur message est sombre et sans ambiguïté. Rien qu'en octobre, les frappes de drones ont tué au moins 300 civils au cours des trois premières semaines du mois, et octobre est devenu l'un des mois les plus meurtriers pour les gens ordinaires en 2026. Ce n'est plus une tendance à surveiller. C'est un massacre au ralenti, orchestré depuis les airs.

Regardez les chiffres. Entre janvier et mai 2026, les frappes de drones ont tué au moins 880 civils au Soudan. Cela représente environ 80 % de tous les décès civils documentés au cours du premier trimestre de l'année. Relisez cette phrase. L'arme censée rendre la guerre plus précise est devenue le principal instrument de l'abattage des civils. Le drone ne fait pas la différence entre un soldat et une grand-mère qui vend des tomates. Il ne sait qu'une chose : où il a été dirigé.

Puis regardez les incidents isolés d'octobre. Le 26 octobre, un drone a frappé un marché à Nyala, la capitale du Darfour-Sud. Plus de 150 personnes ont été tuées ou blessées en une seule journée. Imaginez ce marché : les étals, les marchandages, les enfants qui courent entre les sacs de céréales, puis le ciel qui se déchire. Le 19 octobre, une autre attaque de drone a touché la zone d'Abyei, près du marché d'Amiet et de Todach, tuant et blessant des dizaines de personnes supplémentaires. Ce ne sont pas des accidents de champ de bataille. Ce sont des attaques contre les lieux où les gens vont manger, commercer et survivre.

La destruction ne s'arrête pas aux corps. Les frappes de drones ont touché des abris, des stations de pompage d'eau, des marchés, des gares routières, des hôpitaux, des centrales électriques et des maisons dans au moins douze États, du Darfour-Nord, du Darfour-Sud et du Darfour-Est, au Kordofan, en passant par le Nil Bleu, Gedaref, Sennar, Al Jazirah, le Nil Blanc et Khartoum. Réfléchissez à ce que cela signifie. Quand une station d'eau est frappée, les mères marchent plus loin pour chercher une eau qui risque d'être contaminée. Quand une centrale électrique s'éteint, une clinique ne peut plus conserver ses vaccins au froid. Quand un marché brûle pendant la saison des récoltes, une famille qui a cultivé ne peut pas vendre sa production, et une ville qui en dépend a faim. La communauté internationale a déjà averti que la sécurité alimentaire se détériore rapidement au moment précis où les agriculteurs devraient rentrer leurs récoltes. Un drone peut détruire les moyens de subsistance d'une saison entière en quelques secondes.

Soyons précis sur le droit, car la précision compte. Les attaques contre les civils et les infrastructures civiles violent le droit international humanitaire. Elles violent aussi les engagements pris par les deux camps dans la Déclaration de Djeddah pour la protection des civils soudanais, signée en 2023 sous médiation internationale. Ces engagements n'étaient pas de la poésie diplomatique abstraite. C'étaient des promesses faites par les hommes qui commandent ces armées, des promesses que les morts de Nyala et d'Abyei prouvent aujourd'hui n'avoir valu que le papier sur lequel elles étaient écrites.

C'est ici que nous devons nommer les responsables. Les Forces armées soudanaises du général Abdel Fattah al-Burhan et les Forces de soutien rapide du général Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, déploient tous deux des drones dans cette guerre. Les deux doivent répondre des civils qui meurent sous leurs bombes. Aucun ne peut se cacher derrière les crimes de l'autre. Un soldat qui lance sciemment une arme sur un marché bondé est un criminel de guerre, quel que soit l'uniforme qu'il porte ou le drapeau au nom duquel il prétend agir.

Mais les drones ne sont pas tombés du ciel comme un don de la nature. Ils ont été fabriqués, achetés, expédiés et alimentés par des puissances étrangères. Des systèmes turcs Bayraktar TB2 et des drones iraniens Mohajer-6 ont été signalés en service dans l'armée soudanaise. Des enquêteurs de l'ONU et des médias crédibles ont désigné les Émirats arabes unis comme fournisseur des FSR, une accusation que les Émirats nient. Quelle que soit la chaîne d'approvisionnement complète, le principe est simple. Chaque gouvernement étranger qui vend, finance ou ferme les yeux sur ces armes achète une part de ce sang. Certains le font pour les minerais, d'autres pour les ports, d'autres encore pour l'influence sur la mer Rouge, et certains pour le simple prestige géopolitique. La nouvelle ruée vers l'Afrique compte bien plus d'acteurs que l'ancienne, mais la logique reste la même : les étrangers profitent, tandis que les Africains paient de leur vie.

Le Soudan est aussi l'histoire de ce qui arrive quand la promesse démocratique du continent est trahie de l'intérieur. La révolution de 2019 qui a renversé Omar al-Bashir a été portée par de jeunes Soudanais qui exigeaient un pouvoir civil, la dignité et la fin de la domination militaire. Ces revendications ont été écrasées par les mêmes généraux qui larguent aujourd'hui des bombes sur les marchés. Qu'aucun gouvernement africain ne prétende qu'il s'agit d'une tragédie lointaine. Chaque coup d'État, chaque prise de pouvoir par l'armée, chaque décision de mettre les fusils au-dessus des urnes rend ce type de carnage plus probable. Quand des soldats croient pouvoir gouverner par la force, ils finiront par gouverner par drone.

Alors que doit-il se passer ? D'abord, le Conseil de sécurité doit cesser de traiter le Soudan comme un dossier à gérer et commencer à le traiter comme une crise exigeant l'application de mesures contraignantes. Cela signifie un embargo obligatoire sur les armes couvrant les drones, les pièces détachées et le carburant pour les deux parties, avec une surveillance réelle et de véritables sanctions contre les contrevenants. Ensuite, l'Union africaine doit appliquer ses propres principes avec courage. Elle doit maintenir la suspension du Soudan, exiger une transition indépendante dirigée par des civils et soutenir une enquête sur les frappes de drones contre les civils, dotée du pouvoir de désigner les commandants responsables. Enfin, chaque gouvernement et chaque entreprise qui fournit ces systèmes doit faire face à des contrôles à l'exportation, à des sanctions là où les preuves le justifient, et à une responsabilité publique. Si une arme peut être reliée à un massacre de marché, le vendeur doit en avoir honte devant le monde entier.

L'Afrique a démontré qu'une meilleure voie existe. Le Botswana a bâti une démocratie stable et a utilisé sa richesse diamantifère pour financer des écoles et des cliniques plutôt que des milices. Maurice s'est développée grâce à des marchés ouverts, des institutions solides et une justice indépendante. Le Ghana et le Sénégal ont montré que le pouvoir peut changer de mains dans les urnes sans chars dans les rues. La société civile soudanaise, notamment les salles d'urgence de quartier et les comités de résistance qui ont maintenu les gens en vie pendant les bombardements et les coupures de courant, prouve déjà que les citoyens ordinaires peuvent s'organiser, nourrir et protéger les autres. Ce sont les fondements d'un Soudan capable de se relever : l'État de droit, des tribunaux indépendants, le droit de propriété, une presse libre et une armée qui rend des comptes aux civils.

Aux Soudanais qui lisent ces lignes : votre souffrance n'est pas invisible pour nous. Nous voyons les marchés, les stations d'eau, les maisons détruites. Exigez de chaque partie qu'elle renonce publiquement aux attaques de drones contre les civils et qu'elle ouvre des couloirs humanitaires qui fonctionnent réellement. Exigez que vos dirigeants acceptent une transition civile, et non un nouveau partage négocié du pouvoir entre les hommes armés.

Au reste de l'Afrique : continuerons-nous à publier des communiqués pendant que nos voisins brûlent ? Exigez que vos gouvernements votent de véritables sanctions au Conseil de sécurité et à l'Union africaine. Exigez la transparence sur chaque accord d'armement, chaque vente de drones, chaque accord portuaire signé avec un gouvernement en guerre contre son propre peuple. Faites pression sur vos parlements, vos médias et votre diaspora. Le silence est un choix, et il a un bilan humain.

Trois cents civils en trois semaines. Faisons en sorte que ce soit le dernier octobre où le ciel soudanais devient un champ de tir.

Based on reporting by RELIEFWEB