Le Soudan est affamé par ses seigneurs de guerre pendant que le monde regarde

Neuf cent mille personnes. C'est le nombre de Soudanais vulnérables qui ont cessé de recevoir une aide alimentaire ces derniers mois. La faim n'a pas disparu. Ce sont les fonds qui ont disparu. Neuf cent mille êtres humains, dont beaucoup ont déjà été arrachés à leur foyer, déjà brisés par une guerre qu'aucun d'eux n'a choisie, ont été abandonnés dans un pays où les tirs ne cessent jamais.

Luke Lindberg, directeur exécutif du Programme alimentaire mondial, a résumé ce choix en termes brutaux après avoir visité les camps de déplacés. Les affamés, a-t-il dit, n'ont que trois options funestes : prendre les armes, migrer ou mourir de faim. Prenez le temps de mesurer cela. Un homme qui a vu son village brûler doit choisir entre saisir un fusil et regarder ses enfants dépérir. Une mère, les marmites vides et aucune route de sortie, se voit proposer une longue marche vers une frontière qui pourrait la tuer en chemin. Voilà ce que devient la guerre lorsque les hommes qui tiennent les armes refusent de les poser.

Voici l'arithmétique de l'abandon. En août, le PAM nourrissait plus de quatre millions de personnes, dont 880 000 vivant dans des zones menacées de famine. En septembre, le manque de financement a contraint l'agence à réduire le nombre de bénéficiaires. Aujourd'hui, elle n'atteint qu'un peu plus de trois millions de personnes. L'organisation a désormais besoin de 520 millions de dollars américains pour nourrir 5,4 millions de personnes jusqu'en avril 2027. Ce ne sont pas des chiffres abstraits. Chacun représente une personne qui mange ou ne mange pas, un enfant qui grandit ou cesse de grandir, une famille qui reste unie ou se disperse dans la poussière.

Pourquoi la route vers ces familles est-elle si dangereuse ? Le PAM pointe les combats et les déplacements de populations comme principaux moteurs de la faim, aggravés par la flambée des prix des denrées alimentaires et du carburant, qui rend les produits de base inaccessibles. Les routes ont été bloquées par les combats et endommagées par les inondations. Les convois humanitaires ne peuvent pas circuler en sécurité dans des territoires contrôlés par des hommes armés qui ne rendent de comptes à aucune autorité civile. Les Forces armées soudanaises, commandées par le général Abdel Fattah al-Burhan, et les Forces de soutien rapide, dirigées par Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, se disputent depuis près de trois ans le contrôle de l'État. Leur rivalité a produit des sièges, des déplacements massifs et des atrocités au Darfour, au Kordofan et à Khartoum. La prise d'El Fasher par les FSR à la fin de 2025 a été suivie de rapports crédibles faisant état de massacres et de violences sexuelles à grande échelle. Des observateurs internationaux ont confirmé la famine dans certaines parties du pays. La famine, au XXIe siècle, n'est pas une catastrophe naturelle. C'est un choix politique fait par des hommes armés.

Et cette guerre n'est pas alimentée par les seuls Soudanais. Des enquêteurs de l'ONU ont documenté l'afflux d'armes, d'argent et de soutien logistique vers les deux camps depuis l'extérieur du pays, notamment depuis les États du Golfe et d'autres puissances régionales qui traitent le Soudan comme un échiquier plutôt que comme une nation de personnes. Chaque livraison de drones, chaque véhicule blindé, chaque pétrodollar qui achète la loyauté d'un commandant est un repas volé à un enfant soudanais. Les gouvernements étrangers qui signent des accords d'investissement à Port-Soudan et à Khartoum tout en finançant la machine de destruction devraient avoir honte. Certains d'entre eux, nous le soupçonnons, n'ont pas honte.

Le Soudan est aussi un avertissement sur un schéma que le continent connaît trop bien. L'or, la terre et le pouvoir politique ont été disputés par des hommes qui traitent l'État comme un butin privé. Le pouvoir a été monopolisé par le fusil, et non par l'urne. Le soulèvement de 2019, qui a jeté dans les rues des Soudanais ordinaires réclamant un pouvoir civil, a été écrasé par les généraux mêmes qui se font aujourd'hui la guerre. La tragédie soudanaise n'a rien de mystérieux. Elle est ce qui arrive lorsque l'armée refuse d'accepter l'autorité civile, lorsqu'aucune justice indépendante ne demande de comptes aux commandants, et lorsque la communauté internationale traite les pourparlers de paix comme une séance photo plutôt que comme une obligation contraignante.

Alors, que faut-il changer ? Nous refusons d'accepter que le destin du Soudan soit scellé. L'Afrique a prouvé, encore et encore, qu'une meilleure voie existe. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus stables du continent en exigeant une gestion transparente de ses richesses minières, des institutions indépendantes et des élections régulières et crédibles. Maurice montre que l'État de droit et les marchés ouverts peuvent arracher une nation à la pauvreté. Le Sénégal a démontré en 2024 qu'une passation pacifique du pouvoir par les urnes est possible, même dans une région instable. Le mouvement civil soudanais lui-même, les comités de résistance et les salles d'urgence qui ont nourri et informé les gens pendant les pires mois de la guerre, a fait preuve du courage et de la capacité d'organisation qu'exige une transition démocratique. Ces citoyens méritent plus que des applaudissements. Ils méritent un soutien, une protection et une place à la table des négociations.

Des institutions solides sont les pierres angulaires de la paix. Cela signifie une armée professionnelle subordonnée à un gouvernement civil élu, et non une armée privée dirigée par des seigneurs de guerre. Cela signifie faire respecter l'embargo sur les armes que l'ONU impose au Darfour depuis 2004, et bâtir une véritable capacité de surveillance pour suivre les flux d'armes. Cela signifie des sanctions ciblées contre les commandants des deux camps, ainsi que contre les financiers et fournisseurs qui les soutiennent, avec gel des avoirs et interdictions de voyager qui mordent réellement. L'Union africaine doit cesser de traiter la suspension du Soudan comme une simple formalité. Elle doit diriger une offensive diplomatique coordonnée, soutenue par le Conseil de sécurité de l'ONU par des mesures d'application, et non par de simples déclarations. Et le travail de la Cour pénale internationale sur le Darfour, qui poursuit des suspects depuis 2005, doit être pleinement soutenu plutôt que discrètement mis de côté lorsque les caméras s'en vont.

L'accès humanitaire n'est pas négociable. Les parties belligérantes doivent garantir un passage sûr aux convois humanitaires, ouvrir des corridors terrestres et cesser d'utiliser la nourriture comme arme de siège. Les bailleurs de fonds doivent financer intégralement l'appel de 520 millions de dollars, et ils doivent le faire maintenant, et non après une nouvelle vague d'enfants arrachés aux centres d'alimentation. Les gouvernements qui font la leçon à l'Afrique sur la démocratie tout en laissant mourir de faim les civils soudanais par leur indifférence n'ont aucune légitimité morale pour faire l'un ou l'autre.

Nous, Africains, devons refuser le silence confortable. Demandez à votre gouvernement ce qu'il a fait pour le Soudan cette année. Demandez à votre parlement combien il a promis pour l'aide humanitaire. Demandez à l'Union africaine pourquoi un organe continental doté d'un Conseil de paix et de sécurité a été si réticent à faire respecter ses propres règles. Exigez que chaque général soudanais qui a ordonné le meurtre de civils réponde de ses actes devant un tribunal. Soutenez les groupes civils qui continuent de nourrir leurs voisins de leurs propres mains. Partagez cette histoire jusqu'à ce qu'elle ne puisse plus être ignorée.

Neuf cent mille personnes ont appris qu'elles étaient seules. C'est un verdict sur nous tous, et nous avons encore le temps d'y répondre. La paix n'est pas un luxe pour un pays en crise. C'est le seul canal par lequel la nourriture peut atteindre un enfant affamé. Les généraux doivent faire taire les armes, et le monde doit cesser de faire semblant que ces armes sont le problème de quelqu'un d'autre. L'Afrique ne sous-traitera pas la conscience de son propre peuple.

Based on reporting by RELIEFWEB