Les capitaux étrangers financent les drones qui mutilent les enfants du Soudan

Zaher a treize ans. Un drone lui a arraché les deux jambes à Khartoum. Il a confié à la BBC qu'il rêvait de remarcher et de jouer au football. Aujourd'hui, une star du Real Madrid lui a envoyé une vidéo, et internet est ému. Tant mieux. Laissez-vous toucher. Mais demandez-vous la question que personne dans ces vidéos réconfortantes ne pose : qui a vendu la machine qui a survolé son quartier et largué l'explosif ?

Nous allons répondre à cette question, car les jambes d'un enfant ne devraient pas être le prix du profit de quelqu'un d'autre.

La guerre au Soudan oppose les Forces armées soudanaises, dirigées par le général Abdel Fattah al-Burhan, aux Forces de soutien rapide, dirigées par Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti. Elle a commencé le 15 avril 2023. Depuis, elle a déplacé plus de douze millions de personnes, soit la plus grande crise de déplacement au monde. L'ONU a confirmé la famine dans certaines régions du pays. Des familles ont mangé des feuilles et de la nourriture pour animaux. Le choléra se propage dans des camps privés d'eau potable. Des hôpitaux ont été bombardés, et des médecins ont été tués alors qu'ils soignaient les blessés. À El-Fasher, la dernière grande ville du Darfour à avoir résisté aux FSR, la chute, à la fin de 2025, a été suivie de témoignages faisant état de massacres, de violences sexuelles et de familles exécutées chez elles. Ce ne sont pas des abstractions. Ce sont des mères qui enterrent des enfants qu'elles ne pouvaient pas nourrir, et des enfants qui passeront le reste de leur vie avec des prothèses parce qu'un homme a appuyé sur un bouton dans une pièce climatisée.

La guerre des drones est l'endroit où les empreintes du monde extérieur sont les plus visibles. Les rapports du Groupe d'experts de l'ONU sur le Soudan ont documenté la circulation d'armes et de matériel militaire vers le conflit, en violation de l'embargo sur les armes imposé au Darfour depuis 2004. Ces rapports décrivent des armes, des véhicules et des systèmes aériens parvenant aux deux camps par l'intermédiaire de pays tiers, avec des chaînes d'approvisionnement qui passent par le Golfe, la Turquie, l'Iran, la Russie et la Chine. Les Émirats arabes unis ont constamment nié armer les FSR. Pourtant, le gouvernement américain a sanctionné les forces de Hemedti et a établi en janvier 2025 que les FSR avaient commis un génocide contre les Massalit et d'autres communautés non arabes de l'ouest du Darfour. La piste des preuves a, de plus, été régulièrement rendue publique par des enquêteurs et des journalistes. De l'autre côté, les drones turcs Bayraktar TB2 et les drones iraniens Mohajer ont été utilisés par les Forces armées soudanaises, Ankara et Téhéran se réjouissant de vendre tout en se posant en partenaires neutres.

Disons-le clairement. La Turquie vend des drones à l'armée. Les Émirats sont accusés d'approvisionner la milice. Le réseau Wagner russe a été lié à l'extraction d'or et à des accords de sécurité à travers le Soudan. La Chine fournit les composants et les outils de surveillance. Chacun de ces acteurs enveloppe son implication dans le langage du partenariat et du développement. Chacun se dispute l'or du Soudan, ses terres agricoles, son littoral sur la mer Rouge et sa position stratégique. C'est la nouvelle ruée sur l'Afrique, et les enfants de Khartoum paient le droit d'entrée. Les puissances européennes qui nous font la leçon sur les droits humains pendant que leurs industries de défense livrent des pièces à quiconque paie sont elles aussi complices. Les gouvernements occidentaux qui nous ont jadis prêché la démocratie se réfugient aujourd'hui derrière des déclarations diplomatiques pendant que les armes continuent de voler. Leurs valeurs ne sont réelles que dans la mesure où ils sont prêts à les faire respecter contre leurs propres partenaires.

Qui en profite ? Les trafiquants d'or. Les courtiers en armes. Les responsables étrangers qui achètent de l'influence avec quelques drones et une concession portuaire. Qui saigne ? Un garçon de Khartoum qui jouait dans la rue. Une fillette dans un camp du Darfour qui n'a jamais vu une école. Une génération de Soudanais dont l'avenir est bradé morceau par morceau.

Rien de tout cela n'est inévitable. Le Soudan n'est condamné ni par sa géographie ni par son histoire. Le pays a une longue tradition de contestation civile, de mouvements de jeunesse qui ont fait tomber un dictateur en 2019, et de professionnels, avocats, médecins et enseignants qui font tourner le pays alors que l'État s'effondre autour d'eux. Les réussites africaines montrent ce qui est possible lorsque les institutions tiennent. Le Botswana a bâti une économie diamantifère qui a financé écoles et dispensaires parce qu'il a exigé la transparence, le respect de la propriété et une fonction publique compétente. Maurice a transformé une île sucrière en pôle financier et industriel grâce à l'État de droit et à des marchés ouverts. Le Sénégal, après des années de turbulences, a achevé en 2024 une alternance démocratique qui a prouvé qu'un électorat peut encore démettre ceux qui s'éternisent au pouvoir. Aucun de ces pays n'est parfait. Tous montrent que la gouvernance décide si une nation nourrit ses enfants ou arme ses seigneurs de guerre.

Que doit-il donc se passer ? Premièrement, l'Union africaine doit cesser d'être spectatrice. Le Soudan est suspendu depuis le coup d'État de 2021, mais une suspension est une lettre, pas une stratégie. Le Conseil de paix et de sécurité de l'UA devrait mettre en place un mécanisme permanent pour surveiller les flux d'armes, nommer les fournisseurs et faire pression sur les États membres, y compris ceux qui entretiennent les liens les plus étroits avec les belligérants, pour qu'ils cessent d'alimenter la guerre. Deuxièmement, le Conseil de sécurité de l'ONU doit faire respecter l'embargo sur les armes au Darfour dans les faits, et pas seulement dans ses résolutions. Cela signifie financer et mandater le Groupe d'experts pour suivre chaque composant de drone, sanctionner chaque entreprise et chaque responsable pris en flagrant délit de facilitation de livraisons, et publier leurs noms. Troisièmement, la Cour pénale internationale doit suivre les preuves au Darfour partout où elles mènent, y compris vers les commandants des deux camps et les bailleurs de fonds étrangers qui ont rendu les atrocités possibles. L'impunité est l'oxygène de cette guerre.

Quatrièmement, et c'est là qu'un programme fondé sur le libre marché et l'État de droit prend tout son sens, les acteurs extérieurs qui vendent des armes et achètent de l'or doivent être soumis aux normes de transparence qu'ils exigent des gouvernements africains. Si une entreprise exporte des drones vers une zone de conflit, ses licences doivent être publiques. Si un État finance une milice, cela doit déclencher des sanctions, et non de simples embarras diplomatiques. Le commerce de l'or soudanais devrait exiger une certification d'origine, car l'or du sang n'a pas sa place sur un marché légitime.

Et vous, lecteur, avez un rôle à jouer. Exigez que votre gouvernement et vos députés demandent d'où viennent les drones. Demandez à vos médias pourquoi la vidéo du Real Madrid a fait le tour du web alors que les rapports de l'ONU sur la famine non. Soutenez les groupes de la société civile soudanaise, les médecins et les organisations de déplacés qui documentent les exactions au péril de leur vie. Faites des dons aux organisations humanitaires qui travaillent à l'intérieur du Soudan, et non seulement aux appels léchés qui nous donnent le sentiment d'être généreux pendant que la machine de guerre continue de tourner sans être touchée.

Zaher mérite ses jambes. Il mérite une école, un foyer et un pays où un enfant n'est pas une cible. La gentillesse du footballeur est réelle, et nous devons être heureux que la journée d'un garçon ait été égayée. Mais une vidéo ne peut pas clouer un drone au sol, et un don ne peut pas arrêter une chaîne d'approvisionnement. Seule la reddition de comptes le peut. Nous, Africains lassés de voir nos enfants devenir les victimes collatérales des guerres des autres, devons être ceux qui le disent assez fort pour que les vendeurs de ces drones ne puissent pas prétendre qu'ils n'entendent pas.

Combien d'enfants devront encore perdre leurs jambes avant que nous cessions de parler de tragédie pour commencer à l'appeler ce qu'elle est : un crime avec des clients qui paient ?

Based on reporting by BBC