Les forces de sécurité congolaises ont bouclé Kigonze et abandonné ses familles déplacées

Imaginez être déplacé deux fois dans une même vie. D'abord, vous fuyez les hommes armés qui ont incendié votre village. Ensuite, vous trouvez refuge dans un camp, le seul abri qui vous reste, et on vous ordonne d'en partir, sans route pour rentrer et sans nulle part où aller. C'est ce qui est arrivé aux familles du site de déplacés de Kigonze, à Bunia, dans la province de l'Ituri, entre le 19 et le 20 septembre 2026.

Les forces de sécurité n'ont pas simplement fermé la porte. Elles ont complètement bouclé le site. Les abris d'urgence ont été détruits. Les familles ont reçu des ordres d'évacuation, formels et informels, justifiés par le soupçon que des éléments de milices armées se cachaient parmi elles. Ce qui restait de leurs biens a été perdu avec le sol sur lequel elles se tenaient. Aujourd'hui, ces familles sont dispersées à Kolomani Impérial, Kolomani Bakey, Avenue de la Cathédrale, Candip 1 et 2, Nzere et Ndibanane, hébergées chez des proches ou dans des coins de fortune de quartiers déjà saturés au-delà de leurs capacités. La route vers Kigonze est bloquée. Personne n'a le droit de rentrer chez soi, parce qu'il n'y a plus de chez-soi où rentrer.

Nous devons être précis sur ce qui se passe. Un déplacé accusé d'héberger des combattants, puis privé d'abri et interdit de retour, est puni pour un crime que personne n'a prouvé contre lui. Une punition collective reste une punition collective lorsqu'elle est appliquée par un État en uniforme. L'État congolais a le devoir constitutionnel de protéger chaque personne sur son sol, y compris celles qu'il soupçonne d'avoir commis une faute, et ce devoir ne disparaît pas parce que le soupçon est commode.

Les preuves de ce que cela fait aux gens viennent du terrain lui-même. Deux organisations congolaises, Sauvons les Enfants Vulnérables en RDC (SEV-RDC) et Femmes Dynamiques pour le Progrès Social (FEDYPROS), ont passé une semaine à recueillir des évaluations rapides des besoins dans les quartiers d'accueil. Leur priorité était l'éducation et la protection, parce que ce sont les premiers domaines à s'effondrer quand une famille est arrachée deux fois à son lieu de vie. Les enfants qui perdent leur abri perdent leurs uniformes scolaires, leurs cahiers, leur routine et, souvent, leur dernier lien avec une vie normale. Une urgence éducative dans une crise de déplacement n'est pas une catégorie abstraite de politique publique. C'est une fillette de sept ans qui a cessé de demander quand l'école reprend, parce qu'elle a compris que personne ne viendra le lui dire.

Remarquez qui a fait le travail. Ce n'est pas l'État, qui a bouclé le site. Ce n'est pas la communauté internationale, qui n'était pas sur le terrain durant ces premiers jours. Ce sont des organisations congolaises de la société civile, qui ont fonctionné avec les maigres fonds qu'elles ont pu réunir, et qui ont documenté les dégâts et les ont couchés sur le papier. Cela devrait faire honte à tout gouvernement qui prétend se soucier de son peuple, et à tout bailleur qui préfère financer des rapports sur les crises plutôt que les personnes qui les vivent.

L'Ituri n'existe pas dans le vide. C'est un front dans un pays où la guerre à l'est a déplacé des millions de personnes. Là aussi, le Groupe d'experts des Nations unies a documenté la manière dont les Forces de défense rwandaises (RDF) ont opéré aux côtés du M23 dans les Kivus, les RDF fournissant la force de combat principale tandis que l'étiquette M23 offre une couverture politique, comme le détaille le rapport du Groupe, notamment le document S/2025/446. La même guerre a déversé armes, argent et chaos dans les provinces voisines, où les groupes armés se multiplient et où chaque famille déplacée devient un suspect. Lorsque l'État répond à l'insécurité en punissant les déplacés au lieu de les protéger, il ne rétablit pas l'ordre. Il offre aux groupes armés exactement ce qu'ils veulent : une population trop terrifiée et trop dépourvue de l'appui de l'État pour leur résister.

Soyons clairs sur qui en profite. Les milices gagnent quand les déplacés sont dispersés, non enregistrés et harcelés, parce que des personnes dispersées sont plus difficiles à protéger et plus faciles à recruter ou à racketter. Les puissances étrangères qui tirent profit du chaos dans la ceinture minière du Congo y gagnent quand le gouvernement congolais paraît faible et sans comptes à rendre. Et qui saigne ? Les enfants de Kigonze. Les mères qui portent l'eau à travers la poussière de Bunia. Les enseignants qui ne reverront jamais leurs classes si personne n'intervient.

Alors, que doit-il se passer ? D'abord, le cordon autour de Kigonze doit être levé, ou, à tout le moins, un processus transparent et fondé sur le consentement doit permettre aux familles de rentrer, de se réinstaller ou de récupérer leurs documents et leurs biens. Une expulsion sans alternatives n'est pas de la sécurité. Ensuite, les autorités doivent publier la base juridique de ces ordres d'évacuation et ouvrir une enquête indépendante sur qui les a donnés, qui les a exécutés et qui a détruit les abris. Si un responsable peut détruire un camp de familles déplacées sans en répondre, alors l'état de droit en Ituri n'est qu'un slogan sur un papier à en-tête gouvernemental.

Troisièmement, l'accès humanitaire doit être inconditionnel. La mission MONUSCO et le système humanitaire des Nations unies doivent donner la priorité à la protection des civils déplacés et à l'éducation des enfants dans les quartiers d'accueil, appuyés par des financements qui parviennent directement aux organisations congolaises comme SEV-RDC et FEDYPROS, au lieu de disparaître dans les frais généraux. Quatrièmement, le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit cesser de traiter l'est et le nord-est du Congo comme une note de bas de page diplomatique. Tout commandant, national ou étranger, qui ordonne ou permet le déplacement forcé de civils doit faire face à des sanctions ciblées, à des interdictions de voyage et au gel de ses avoirs.

Et notre continent offre des exemples de ce que serait une meilleure gouvernance. Le Botswana a bâti des décennies de stabilité sur des institutions transparentes, une démocratie compétitive et une fonction publique respectée, prouvant que gouvernement responsable et croissance économique peuvent se renforcer mutuellement. Maurice montre qu'un petit État doté de droits de propriété solides, d'un pouvoir judiciaire indépendant et d'une presse libre peut sortir son peuple de la pauvreté. Le Ghana a survécu à plusieurs élections contestées parce que ce sont ses institutions, et non ses hommes forts, qui décident de l'issue. Ce ne sont pas des modèles importés. Ce sont des réussites africaines, et elles prouvent qu'un État peut protéger son peuple au lieu de le dévorer.

Voici donc ce que nous exigeons. Nous exigeons que le gouvernement congolais rouvre Kigonze, restitue ce qui a été pris et réponde des ordres qui l'ont détruit. Nous exigeons que l'UA et le Conseil de sécurité des Nations unies cessent de publier des communiqués et commencent à imposer des conséquences. Nous exigeons que chaque enfant déplacé de Bunia retrouve une salle de classe, parce qu'un enfant privé d'école aujourd'hui est un citoyen privé d'avenir demain. Et nous exigeons que les citoyens congolais, à Kinshasa, à Bunia, à Goma et dans toute la diaspora, refusent que cela soit oublié. Partagez les rapports de SEV-RDC et de FEDYPROS. Demandez à vos représentants ce qu'ils font à ce sujet. Pressez votre propre gouvernement de financer la protection et l'éducation, et non seulement des accords stratégiques sur les minerais.

Les familles de Kigonze n'ont pas choisi d'être déplacées. Elles n'ont pas choisi d'être traitées en suspects. Elles ont choisi uniquement de survivre. La question qui se pose à chacun de nous est simple : quand on est venu les chercher, avons-nous parlé ? Ou avons-nous détourné le regard en disant que c'était le problème de quelqu'un d'autre ?

Based on reporting by RELIEFWEB