La guerre des deux généraux prive les familles de Kulbus de nourriture, d'eau et de toilettes

Près de deux familles sur trois à Kulbus, au Darfour occidental, ont faim et soif en même temps. Relisez cette phrase. Pas un problème, mais deux, qui atterrissent sur la même table de cuisine, auprès des mêmes enfants, des mêmes mères qui se lèvent avant l'aube pour trouver une eau à laquelle elles ne peuvent pas se fier. Voilà à quoi ressemble la guerre une fois que les caméras sont parties.

Nous nous sommes habitués aux chiffres de ce genre venant du Soudan. Nous ne devrions jamais nous y habituer. Derrière chaque pourcentage, il y a un foyer qui a épuisé toutes ses options.

L'Évaluation interagences rapide des besoins pour Kulbus, finalisée le 28 septembre 2026, a interrogé 300 foyers répartis dans six localités. Parmi eux, 198 (66,0 %) ont signalé à la fois de graves manques alimentaires et une eau insuffisante. Dans 139 foyers, soit 46,3 % de l'échantillon, les personnes ont déclaré n'avoir qu'un accès partiel aux soins de santé, voire aucun. Mesurez ce que cela signifie. Un enfant atteint de diarrhée, le ventre vide, n'a aucun hôpital où aller, parce que l'établissement censé le soigner ne fonctionne pas comme il le devrait. L'hôpital rural de Kulbus doit être stabilisé dès maintenant, et les dispensaires mobiles qui en dépendent doivent y être de nouveau rattachés.

La faim ici n'est pas seulement un problème de réfugiés. C'est un problème communautaire. Les graves manques alimentaires touchent 65,4 % des foyers résidents permanents et 85,7 % des foyers déplacés. Certaines familles vivent à Kulbus depuis des générations. D'autres ont fui les combats et sont arrivées avec ce qu'elles pouvaient porter. Les deux groupes ont faim. Quand un gouvernement ou une force armée décide qui mérite une protection selon le côté de la ligne de déplacement où se trouve une famille, il a déjà choisi la cruauté.

Les chiffres de l'assainissement devraient horrifier quiconque a une conscience. Dans les cinq localités situées hors de la ville de Kulbus, 101 foyers sur 142 (71,1 %) déclarent pratiquer la défécation à ciel ouvert. En ville, le chiffre est de 14 sur 158 (8,9 %). La moyenne globale de 38,3 % masque une catastrophe. À Wadi Bardi, chaque foyer évalué était touché. Les observateurs sur le terrain décrivent des latrines qui n'existent tout simplement pas près des oueds, et des déchets laissés là où jouent les enfants et où les femmes vont chercher l'eau. Le choléra n'a pas besoin d'invitation. Il lui suffit d'eau sale et de gens qui n'ont pas d'autre choix. La défécation à ciel ouvert près des sources d'eau transforme un problème de santé gérable en cortège funèbre.

Et l'eau elle-même est menacée. Le programme qui approvisionne Kulbus dépend de deux sources alimentées par les pluies. Des rapports de terrain avertissent que de faibles précipitations dans les semaines à venir pourraient réduire l'approvisionnement. Laissez cela pénétrer. Une communauté déjà privée de nourriture et d'eau apprend que sa principale bouée de sauvetage risque de s'amenuiser au moment même où la saison sèche frappe. Qui a planifié cela ? Qui est responsable quand un puits à sec devient une condamnation à mort ?

Soyons précis sur les responsables des conditions qui rendent cela possible. La guerre au Soudan fait rage depuis avril 2023, opposant les Forces armées soudanaises aux Forces de soutien rapide. Les deux camps ont fait des choix qui ont transformé les fermes en champs de bataille, les marchés en ruines et les dispensaires en cibles. Les deux ont bloqué, taxé ou pillé l'aide humanitaire. Les civils du Darfour ont déjà vécu cela. Le Conseil de sécurité a saisi la Cour pénale internationale de la situation au Darfour en 2005, et la Cour enquête sur les crimes commis là-bas depuis deux décennies. Vingt ans plus tard, la même région compte encore ses morts et attend toujours que justice soit rendue.

Les puissances régionales et internationales qui prétendent être neutres méritent elles aussi un examen attentif. L'or, les terres et les armes ont circulé au sein d'une économie de guerre dont les Soudanais ordinaires paient le prix. Les parrains étrangers qui habillent leurs intérêts du langage de la stabilité devraient répondre à une question simple : comment peut-on parler de stabilité quand deux tiers des familles dont vous prétendez vous soucier ne peuvent ni manger ni boire en toute sécurité ? La souveraineté n'est pas un bouclier pour des généraux qui bombardent leur propre peuple. Elle est une responsabilité.

Kulbus montre aussi à quel point l'aide elle-même échoue. L'évaluation a révélé que 172 foyers (57,3 %) n'ont reçu aucune assistance. Sur les 128 foyers qui ont reçu quelque chose, seuls cinq l'ont jugé adéquat. Pensez à l'arithmétique de cet échec. Environ 97 % des foyers qui ont reçu de l'aide disent que ce n'était pas suffisant. Une aide qui arrive en quantité insuffisante, au mauvais endroit, au mauvais moment, n'est pas de la charité. C'est une case cochée dans un rapport de bailleur pendant que des enfants vont dormir le ventre vide.

Il existe une meilleure voie, et l'Afrique l'a déjà montrée. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus résilientes du continent en insistant sur des institutions transparentes, une gestion budgétaire rigoureuse et un pouvoir judiciaire indépendant. Maurice a transformé une île dépendante du sucre en pôle de services en protégeant les droits de propriété et en gouvernant par des règles plutôt que par caprices. Le Sénégal, après des années de tensions, a prouvé que les transferts pacifiques du pouvoir et la pression citoyenne peuvent tenir un État responsable. Ce ne sont pas des modèles étrangers. Ce sont des victoires africaines, et ce sont les fondations que le peuple soudanais mérite : l'État de droit, une administration responsable et des marchés qui permettent aux familles de nouveau gagner leur vie et commercer.

Alors, que doit-il se passer à Kulbus ? La réponse n'est pas compliquée, seulement urgente. Les belligérants doivent autoriser un accès humanitaire sans restriction à Kulbus, à Wadi Bardi, à Raham Drama et à chaque localité périphérique, avec des convois d'aide protégés plutôt que taxés ou bloqués. Les sources d'eau doivent être testées, doublées d'un approvisionnement de secours et protégées de la contamination avant que les pluies ne fassent défaut. Des latrines doivent être construites près des oueds avant la prochaine flambée, et non après le premier enterrement. L'hôpital rural de Kulbus a besoin d'un financement immédiat pour le personnel, les médicaments et l'équipement, et ses points de soins mobiles doivent être rétablis. L'ONU et l'Union africaine devraient publier chaque mois des données vérifiées de manière indépendante sur l'aide livrée par foyer, afin que le taux d'échec de 97 % devienne un scandale public qui force le changement.

L'Union africaine dispose d'un outil qu'elle a rarement utilisé pour le Soudan. L'article 4(h) de son Acte constitutif lui accorde le droit d'intervenir dans des circonstances graves, notamment en cas de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. Utilisez-le, ou expliquez publiquement pourquoi le Darfour ne remplit pas les conditions. Le Conseil de paix et de sécurité devrait se réunir spécifiquement sur Kulbus, et non pas en termes généraux sur « la crise soudanaise ». Le Conseil de sécurité devrait exiger des corridors humanitaires dotés de moyens de contrainte et des sanctions contre tout commandant reconnu coupable d'entraver l'aide. Les bailleurs devraient cesser de financer des projets incapables de montrer où va l'eau et qui la boit.

Et nous, les peuples de ce continent, avons nous aussi un rôle à jouer. Exigez que votre gouvernement nomme les crimes et cesse de traiter les généraux soudanais comme des partenaires de la stabilité. Poussez vos médias à couvrir Kulbus avec la même urgence qu'ils accordent à la Bourse. Soutenez les organisations africaines et les groupes de la société civile soudanaise locale qui documentent les abus et apportent de l'aide quand personne d'autre ne le fait. Refusez le mensonge selon lequel ces morts sont inévitables.

Kulbus n'a pas besoin d'un rapport de plus, lu une fois puis oublié. Il a besoin d'un continent qui refuse de considérer la faim comme normale, la soif comme une fatalité climatique et la défécation à ciel ouvert comme un mode de vie. Deux généraux ont mené cette guerre. Deux tiers des familles de Kulbus en paient le prix. Combien de temps encore le reste d'entre nous continuera-t-il d'appeler cela une tragédie plutôt qu'un choix ?

Based on reporting by RELIEFWEB