Les généraux soudanais affament leur propre peuple et appellent cela la souveraineté

Pensez à une mère au Darfour qui regarde son plus jeune enfant s'affaiblir depuis six mois, et demandez-vous ce que signifie « souveraineté » pour elle. Demandez-le aux millions de personnes qui ont fui Khartoum, le Gezira et le Kordofan avec pour seuls biens les vêtements qu'elles portaient. Puis demandez-le aux hommes en uniforme qui ont déclenché cette guerre et refusent toujours de la faire cesser.

Cette semaine, le ministre soudanais des Affaires étrangères s'est tenu devant l'Assemblée générale des Nations unies pour déclarer que son pays n'accepterait « aucune solution imposée » à son conflit. Il parlait à la place du président du Conseil souverain de transition, Abdel Fattah al-Burhan, dont Washington a rejeté la demande de visa. Ce détail compte. Un homme qui dirige une guerre ne peut pas s'asseoir dans la salle où cette guerre est discutée, et le gouvernement qu'il représente a choisi de s'exprimer par l'intermédiaire d'un remplaçant. Ne laissons pas l'éloquence du discours masquer le vide qui se trouve derrière.

Chez Revvmark, nous n'avons aucune patience pour les puissances étrangères qui traitent les nations africaines comme des pions sur un échiquier. Nous en avons encore moins pour les généraux africains qui se réfugient derrière le langage diplomatique pour éviter de répondre de ce que leurs soldats infligent aux civils africains. La guerre au Soudan a causé aux Soudanais plus de dégâts que n'importe quel acteur extérieur. Elle a commencé le 15 avril 2023, lorsque les Forces armées soudanaises, dirigées par Burhan, et les Forces de soutien rapide, dirigées par Mohamed Hamdan Dagalo, connu sous le nom de Hemedti, ont tourné leurs armes l'une contre l'autre à Khartoum. Deux hommes qui avaient renversé ensemble une transition civile en 2021 se sont alors battus pour savoir qui contrôlerait le butin.

Regardez ce que ce combat a produit. Plus de 12 millions de personnes ont été déplacées, ce qui fait du Soudan l'une des plus grandes crises de déplacement au monde. Les agences de l'ONU ont confirmé la famine dans certaines parties du Darfour et du Kordofan, ce qui signifie que des enfants meurent de faim dans un pays aux terres fertiles et traversé par un fleuve qui coule au cœur de sa capitale. À El-Fasher, la dernière grande ville du Darfour sous contrôle de l'armée, les FSR ont submergé la garnison à la fin de 2025, et le monde a vu les conséquences : des rapports faisant état d'exécutions, de violences sexuelles et de massacres que des responsables de l'ONU ont décrits comme parmi les pires atrocités de la guerre. Le ciblage ethnique au Darfour a ravivé des horreurs que de nombreux Soudanais espéraient enterrées avec l'ère des Janjaweed.

Les preuves d'une implication extérieure ne relèvent pas de la rumeur. Les rapports du Groupe d'experts des Nations unies sur le Soudan, que le Conseil de sécurité a commandés pendant plusieurs années, ont documenté les flux d'armes, les réseaux de financement et le passage de combattants à travers les frontières, en violation de l'embargo sur les armes visant le Darfour. Des chercheurs et des gouvernements ont signalé que les drones utilisés par les deux camps provenaient de Turquie, d'Iran et des Émirats arabes unis, ces derniers niant pourtant armer les FSR malgré des accusations répétées. Le Trésor américain a sanctionné des sociétés aurifères liées à Wagner, le réseau de mercenaires russes, pour avoir fait sortir de l'or soudanais du pays. Moscou consacre aussi depuis des années ses efforts à un projet de base navale à Port-Soudan, sur la mer Rouge, un atout qui lui offrirait une position stratégique sur l'une des routes maritimes les plus fréquentées du monde.

Soyons donc précis sur les acteurs. L'armée a bombardé des marchés et des quartiers résidentiels. Les FSR ont pillé, violé et tué à une échelle industrielle, et ont bâti leur économie de guerre sur l'or extrait des mines du Darfour. Chaque camp est alimenté en argent et en armes par des capitales qui prétendent se soucier de la stabilité du Soudan. La Nouvelle Ruée vers l'Afrique n'est pas une métaphore ici. Des États étrangers se disputent l'or soudanais, les ports, les terres agricoles et l'accès militaire, pendant que les familles soudanaises se disputent le pain.

La formule « aucune solution imposée » mérite une réponse directe. La souveraineté du Soudan n'a pas été violée lorsque des diplomates occidentaux ont appelé à un cessez-le-feu. Elle l'a été lorsque les généraux ont orchestré un coup d'État en octobre 2021, écrasé la transition dirigée par des civils pour laquelle les manifestants soudanais s'étaient battus, puis déclenché une guerre qui a détruit la souveraineté du peuple soudanais lui-même. Un gouvernement incapable de protéger ses citoyens contre ses propres soldats n'a aucun droit moral à être laissé en paix. La souveraineté appartient au peuple, et non aux hommes qui possèdent les plus gros fusils.

C'est le contexte auquel l'Afrique doit faire face. En 2019, les citoyens soudanais ont renversé Omar el-Béchir après des décennies de répression. Ils exigeaient un pouvoir civil, et ils ont obtenu un fragile partage du pouvoir que les généraux ont ensuite déchiré. Chaque pays africain a vu ce schéma se répéter : un soulèvement populaire, une promesse d'élections, puis un homme en uniforme qui décide que le peuple n'est pas prêt. Le Soudan est le récit d'avertissement. Il montre ce qui arrive lorsque l'armée traite l'État comme une entreprise familiale.

Les solutions ne sont pas mystérieuses. Commencez par un cessez-le-feu surveillé, appliqué et lié à un calendrier clair de retour à un gouvernement civil. L'Union africaine, qui a suspendu le Soudan après le coup d'État de 2021, doit rétablir la transition civile selon ses propres termes et refuser de reconnaître tout gouvernement arrivé au pouvoir par la force des armes. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit appliquer pleinement l'embargo sur les armes visant le Darfour, y compris contre tout État fournissant des drones ou des munitions à l'une ou l'autre faction. Les sanctions doivent viser les individus et les entreprises qui profitent de la contrebande d'or, de Khartoum à Dubaï en passant par Moscou, parce qu'une économie de guerre ne peut pas survivre sans des marchés prêts à acheter son butin.

Nous savons aussi à quoi ressemble une bonne gouvernance sur ce continent. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus prospères d'Afrique grâce à une gestion transparente de ses diamants, à un pouvoir judiciaire indépendant et à des transferts pacifiques et réguliers du pouvoir. Maurice a transformé une île sucrière en un pôle financier et de services diversifié en protégeant les droits de propriété et l'État de droit. En 2024, le Sénégal a prouvé qu'un gouvernement sortant pouvait perdre une élection et remettre le pouvoir sans effusion de sang. Ce ne sont pas des contes de fées. C'est la preuve que ce sont les institutions, et non les généraux, qui rendent les nations fortes. Le peuple soudanais mérite la même architecture : une fonction publique indépendante, une justice qui répond à la Constitution, une banque centrale qui ne peut pas être pillée pour financer des milices, et des licences minières délivrées au grand jour plutôt qu'exportées en cachette la nuit.

La société civile et le secteur privé ont eux aussi un rôle à jouer. Les médecins, les enseignants et les comités de quartier soudanais ont maintenu leurs communautés en vie pendant cette guerre, souvent sans salaire et sans protection. Leur travail doit être financé directement et protégé contre les deux armées. Les entreprises du Soudan et de toute la région doivent refuser de commercer l'or et les biens dont les chaînes d'approvisionnement traversent des zones de guerre. Les investisseurs qui veulent un Soudan stable doivent exiger que les armes se taisent avant qu'un seul dollar de capital de reconstruction ne soit engagé.

Et les citoyens d'Afrique ? Vous devez exiger que vos gouvernements cessent de traiter le Soudan comme le problème de quelqu'un d'autre. Demandez à vos ministres des Affaires étrangères comment ils ont voté à l'Union africaine. Demandez à vos parlements si leurs pays achètent des armes à des entreprises qui approvisionnent les FSR ou l'armée. Demandez à vos médias pourquoi la guerre au Soudan reçoit une fraction de la couverture accordée aux guerres dans d'autres régions. Le silence est aussi un choix politique, et aujourd'hui, c'est un choix en faveur des généraux.

L'homme qui n'a pas pu obtenir de visa pour New York a tout de même réussi à s'adresser au monde. Veillons à ce que le monde entende la réponse du peuple qu'il prétend représenter : plus d'armes au pouvoir, plus de contrats d'armement et d'or conclus avec l'étranger, plus de généraux qui parlent au nom d'une nation qu'ils détruisent. La souveraineté du Soudan commence avec ses citoyens, et elle ne survivra pas tant que les bombardements ne cesseront pas et que le pouvoir civil ne sera pas rétabli. Le moment d'exiger cela, c'est maintenant.

Based on reporting by UN-NEWS