sahel-security

Des millions de Burkinabè se réveillent chaque matin sans savoir s'ils mangeront. À Djibo et dans tout le nord du Sahel, des mères marchent pendant des jours pour atteindre un point de distribution, et certaines n'arrivent jamais. Des enfants sont mesurés au bracelet d'un agent nutritionnel de l'ONU et jugés trop maigres pour survivre. Voilà la réalité humaine derrière les tableaux que publient chaque année les Nations unies. Et le dernier bilan de financement du plan de réponse humanitaire 2026 pour le Burkina Faso confirme ce que la population sait déjà : l'argent n'arrive pas, et les hommes qui dirigent le pays ont décidé que ce problème appartient à quelqu'un d'autre.
Soyons précis sur les responsabilités. Le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies documente depuis des années une crise largement fabriquée par des humains. Des groupes armés liés à Al-Qaïda et à l'État islamique ont transformé de vastes régions du pays en zones de guerre. Des villages se vident. Les écoles ferment. Les marchés s'arrêtent. Environ deux millions de personnes ont été chassées de chez elles à l'intérieur du Burkina Faso, et des millions d'autres dépendent de l'aide pour survivre. Chacun de ces chiffres représente une famille qui n'a pas choisi de partir, une communauté qui a fait confiance à un État pour la protéger et qui a trouvé cet État absent ou complice.
La junte qui a pris le pouvoir à Ouagadougou en 2022, d'abord sous Paul-Henri Damiba puis sous le capitaine Ibrahim Traoré, avait promis de rétablir la sécurité. Elle a plutôt présidé à une détérioration que nul observateur honnête ne peut qualifier de succès. Des civils ont été tués lors d'opérations de l'armée et de milices alliées, et des organisations de défense des droits humains ont documenté à plusieurs reprises des abus commis par les forces de l'État elles-mêmes, y compris des exécutions sommaires de personnes soupçonnées de collaboration. En 2024, le régime a prolongé de cinq ans la prétendue transition, jusqu'en 2029, sans élection. Ce n'est pas une transition. C'est un bail sur le pouvoir, payé avec la vie des gens qu'il était censé servir.
Il y a ensuite l'argent. Pendant que l'appel humanitaire reste sous-financé, la junte a trouvé des ressources pour son partenariat avec la Russie. L'Africa Corps de Moscou, successeur du réseau Wagner, a été déployé aux côtés des forces burkinabè, et le régime a expulsé les troupes françaises et rompu ses liens de défense avec les partenaires occidentaux. La souveraineté qu'il vend à ses partisans a un prix, et le peuple burkinabè le paie avec des dispensaires à court de moyens et des greniers vides. Posez-vous la question que la junte refuse de trancher : quand un gouvernement trouve les moyens d'embaucher des mercenaires étrangers et de brandir des slogans anti-occidentaux, pourquoi ne trouve-t-il pas les moyens de nourrir les enfants qu'il prétend défendre ?
Nous devons aussi regarder le tableau plus large, car la complexité n'est pas une excuse. La lassitude des bailleurs est réelle. La forte baisse de l'aide étrangère américaine en 2025, le démantèlement des programmes de l'USAID et les pressions budgétaires européennes ont retiré des ressources aux zones de crise du monde entier. Les gouvernements occidentaux qui donnent des leçons de démocratie à l'Afrique ont aussi traité le Sahel comme un problème de sécurité plutôt que comme une question humaine, et leur retrait a laissé les agences d'aide en pleine débandade. Cet échec est réel et mérite d'être condamné. Mais il n'absout pas ceux qui dirigent le Burkina Faso. Un gouvernement qui a l'autorité de protéger ses citoyens, de garantir l'accès humanitaire et de poursuivre les seigneurs de guerre et les auteurs d'abus dans ses propres rangs a choisi le spectacle plutôt que la substance.
Voici le contexte que les Africains ne doivent pas oublier. Le Sahel ne s'est pas effondré du jour au lendemain. Il a été vidé de sa substance par des années d'institutions faibles, de corruption dans les marchés publics et les contrats de sécurité, et d'une classe politique qui a traité l'État comme un butin. Les coups d'État au Mali, en Guinée, au Niger et au Burkina Faso ont reproduit un même schéma : des soldats promettent l'ordre et livrent un nouveau cycle d'impunité. Chacune de ces juntes a invoqué la volonté du peuple. Aucune ne s'est soumise au vote populaire. La démocratie n'est pas un accessoire occidental. C'est le mécanisme par lequel les citoyens demandent des comptes au pouvoir, et quand on la supprime, ce sont toujours les plus pauvres qui paient en premier.
Alors, que doit-on changer ? Les solutions ne sont pas mystérieuses, et l'Afrique a déjà la preuve qu'elles fonctionnent. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus prospères du continent sur le diamant, en exigeant une gouvernance transparente, des institutions indépendantes et des droits de propriété sécurisés. Maurice est devenue une réussite à revenu intermédiaire en protégeant l'État de droit et en ouvrant ses marchés. Le Sénégal, après des années de tensions, a achevé une alternance démocratique par les urnes en 2024, prouvant qu'un continent las des hommes forts peut encore choisir les institutions civiques plutôt que la force. Ce sont là les modèles. Les dirigeants burkinabè doivent être jugés à l'aune de ces modèles, et non à celle de la propagande de leurs protecteurs étrangers.
Concrètement, l'État burkinabè doit garantir un accès humanitaire sans entrave aux villes assiégées, publier des comptes audités des dépenses de sécurité et d'aide, et ouvrir une enquête indépendante sur les abus commis par tous les acteurs armés, y compris l'armée et ses alliés. Il doit fixer une date crédible pour les élections et permettre à la justice de fonctionner à l'abri de toute ingérence militaire. Le secteur privé, notamment les commerçants et les transporteurs burkinabè, doit être habilité à acheminer nourriture et médicaments sans crainte de confiscation ni d'extorsion. Les organisations régionales doivent aussi agir. L'Union africaine et la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest doivent refuser de normaliser les pouvoirs inconstitutionnels, et coordonner leur action avec les bailleurs pour que l'aide parvienne aux populations, quel que soit le général installé à la capitale.
Quant aux bailleurs, ils doivent cesser de traiter le financement humanitaire comme un jeton dans les jeux géopolitiques, et commencer à financer ce qui fonctionne : les agents de santé locaux, les systèmes communautaires d'alerte précoce et les chaînes d'approvisionnement alimentaire qui ne dépendent pas de la bonne volonté d'hommes armés.
Et maintenant, la question qui vous est posée. Qui est responsable quand un enfant burkinabè meurt de malnutrition dans une région que le gouvernement a déclarée sécurisée ? Qui répond des familles déplacées qui dorment sous des bâches en plastique pendant que des responsables s'envolent pour des sommets à l'étranger ? Nous, Africains, devons refuser le confort paresseux qui consiste à blâmer seulement l'Occident ou seulement les groupes armés. Ceux qui tiennent les clés de l'État sont les premiers à devoir rendre des comptes.
Exigez que l'Union africaine suspende les privilèges politiques de tout régime qui refuse un calendrier électoral. Exigez que la CEDEAO et l'UA subordonnent tout engagement à l'accès humanitaire. Exigez que vos parlementaires, vos journalistes et vos organisations de la société civile maintiennent la crise burkinabè à l'ordre du jour, plutôt que de la laisser glisser dans le silence d'un rapport de financement. Écrivez à vos représentants. Partagez les chiffres. Refusez qu'une junte rebaptise ses échecs « souveraineté ».
Le peuple du Burkina Faso n'a demandé ni une guerre, ni une armée de mercenaires, ni une prolongation de cinq ans d'un pouvoir non élu. Il a demandé de la nourriture, la sécurité et une voix. Ce ne sont pas des revendications radicales. Ce sont le minimum qu'un gouvernement doit à ses citoyens, et l'Afrique ne doit pas accepter moins.
Based on reporting by RELIEFWEB