Hemedti et ses FSR ont chassé 700 000 Darfouris vers des camps dépourvus de médicaments

Sept cent mille personnes. Cela dépasse la population de Maurice, entassée dans une seule ville du Darfour, et l'Organisation mondiale de la santé affirme qu'elles manquent de tout ce qui maintient un être humain en vie. De l'eau potable. De la nourriture. Des médicaments. La protection contre les hommes armés qui les ont chassées de chez elles. Chacune de ces personnes avait un nom, un champ, une chèvre, une cuisine, et un enfant qui voulait aller à l'école. Aujourd'hui, elles dorment sous des bâches en plastique à Tawila, dans l'attente d'une aide qui n'arrive pas assez vite.

Alors posez-vous la question que le peuple soudanais se pose depuis trois ans : qui a fait cela, et pourquoi cela continue-t-il ?

La réponse n'a rien de compliqué. Les Forces de soutien rapide, l'organisation paramilitaire dirigée par Mohamed Hamdan Dagalo, connu sous le nom de Hemedti, ont passé la guerre à traquer les civils au Darfour. Lorsque les FSR ont submergé El Fasher fin octobre 2025, les atrocités qui ont suivi ont été documentées par les enquêteurs de l'ONU, par des organisations de défense des droits humains et par des survivants qui sont sortis les mains vides, leurs enfants serrés contre eux. Des massacres fondés sur l'appartenance ethnique. Des violences sexuelles utilisées comme arme de guerre. Des villages vidés, puis pillés, puis incendiés. Le déplacement qui en a résulté ne s'est pas produit par hasard. C'était la stratégie.

Tawila abrite aujourd'hui des centaines de milliers de personnes ayant fui cette violence, et la ville ploie sous le poids. L'OMS a averti que le système de santé ne peut pas suivre les besoins, que les maladies se propagent dans des sites surpeuplés et que les appels humanitaires sont gravement sous-financés. Dans une région où le choléra a déjà frappé et où la malnutrition a été confirmée à des niveaux de famine dans certaines parties du Darfour et du Kordofan, le manque de dispensaires n'est pas un simple inconvénient. C'est une condamnation à mort administrée assez lentement pour que les caméras partent avant que les corps ne soient comptés.

Considérez ce que décrivent réellement les chiffres. La guerre au Soudan a déplacé plus de 12 millions de personnes, la plus grande crise de déplacement au monde. On estime que des dizaines de milliers de personnes ont été tuées, mais le bilan réel est impossible à établir, car les corps ne sont jamais comptés. Des familles qui ont fui Khartoum, El Geneina et El Fasher ont été repoussées vers les mêmes quelques villes, se disputant les mêmes quelques puits et les mêmes quelques tentes. Une mère à Tawila ne se soucie pas de savoir quelle armée est responsable de la diarrhée de son enfant. Elle se soucie de l'absence de sels de réhydratation orale au dispensaire.

Et les armes continuent d'affluer. Des groupes d'experts de l'ONU ont documenté à plusieurs reprises les armes et l'argent parvenant aux FSR et aux Forces armées soudanaises, ainsi que l'or sorti en contrebande par des réseaux qui relient le Soudan aux Émirats arabes unis et au-delà. Les Émirats nient armer les FSR. Pourtant, la constance de ce schéma est suffisamment marquée pour exiger des réponses. La Russie a passé des années à tenter d'obtenir une base navale sur la mer Rouge, et des sociétés liées à Wagner ont été associées à l'extraction d'or au Soudan. Des drones turcs et iraniens ont été utilisés par l'armée. L'Égypte a ses propres intérêts. Chaque puissance extérieure ayant un enjeu dans l'or, les ports et la géographie du Soudan a trouvé un moyen de profiter d'une guerre que le peuple soudanais paie de son sang.

Soyons clairs sur l'autre camp de cette guerre également. L'armée du général Abdel Fattah al-Burhan n'est pas une institution irréprochable. Burhan a pris le pouvoir lors du coup d'État de 2021 qui a détruit la fragile transition soudanaise, et il a contribué à créer les FSR en premier lieu. L'armée a bombardé des marchés, des hôpitaux et des quartiers résidentiels. Les deux généraux ont traité le Soudan comme un butin à se partager plutôt que comme un pays à gouverner. Quiconque vous dit qu'il s'agit d'une histoire simple de bons soldats contre de mauvaises milices ment ou n'a jamais écouté une mère du Darfour décrire ce qui est arrivé à son village.

Le contexte compte, car le Soudan n'est pas une tragédie isolée. Il s'agit du dernier chapitre d'un schéma que tout Africain devrait reconnaître. Le Darfour a été le premier conflit confié à la Cour pénale internationale pour enquête, après que le Conseil de sécurité eut saisi la situation en 2005. Vingt ans plus tard, les mêmes milices, la même impunité et le même argent extérieur sont toujours à l'œuvre. Le régime de sanctions du Conseil de sécurité contre le Soudan, qui vient d'être prorogé, comprend un embargo sur les armes visant le Darfour. Un embargo qui est régulièrement violé n'est pas une politique. C'est un communiqué de presse.

À qui profite tout cela ? Aux généraux de Port-Soudan et de Nyala. Aux investisseurs étrangers qui veulent de l'or sans poser de questions. Aux marchands d'armes qui n'ont jamais à mettre les pieds dans un camp de réfugiés. Et aux diplomates qui publient des déclarations de « profonde préoccupation », puis vont déjeuner. Qui saigne ? Les 700 000 de Tawila. Les filles qui ne retourneront jamais à l'école. Les agriculteurs dont les terres resteront en friche pendant une génération. Les jeunes Soudanais enrôlés de force dans les milices, parce que l'autre option est la famine.

Il existe une meilleure voie, et l'Afrique l'a déjà montrée. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus prospères du continent sur les diamants, non pas en confiant ses mines à des seigneurs de guerre, mais en exigeant des contrats transparents, des audits indépendants et un système judiciaire qui répond à la loi. Maurice a transformé une île sucrière en une économie fondée sur les services financiers et l'État de droit. Le Ghana a prouvé qu'un pays peut changer de gouvernement par les urnes et transmettre le pouvoir pacifiquement. Le Sénégal, en 2024, a montré qu'une élection peut encore battre un dirigeant qui tentait de s'accrocher au pouvoir. Ces pays ne sont pas parfaits, mais ils partagent un principe : les institutions doivent lier les puissants, sans quoi les puissants dévoreront les faibles.

Que faut-il donc faire maintenant ? Premièrement, le Conseil de paix et de sécurité de l'UA doit cesser de traiter le Soudan comme la crise de quelqu'un d'autre. L'UA a suspendu le Soudan après le coup d'État de 2021, mais une suspension sans conséquences n'est que du théâtre. L'UA devrait soutenir une surveillance indépendante de l'embargo sur les armes, exiger un accès humanitaire sans entrave à chaque point de passage et appuyer une transition dirigée par des civils, qui confie le pouvoir aux électeurs soudanais, et non aux généraux. Deuxièmement, le Conseil de sécurité doit faire respecter ses propres sanctions, ce qui signifie nommer et geler les avoirs des commandants et des financiers, y compris ceux liés aux réseaux d'or et d'armes, et publier les preuves. Troisièmement, le procureur de la CPI doit agir sur les atrocités d'El Fasher avec la même urgence que celle appliquée aux affaires moins dotées en ressources. L'impunité est l'oxygène que respire cette guerre.

Quatrièmement, les bailleurs de fonds doivent financer intégralement le plan humanitaire et cesser de rationner l'aide comme si c'était une faveur. Les transferts monétaires via les marchés locaux, les cliniques mobiles capables d'atteindre les camps isolés et les campagnes de vaccination contre le choléra sont peu coûteux comparés au prix de laisser mourir de faim une ville de 700 000 habitants. Cinquièmement, la diaspora soudanaise, la société civile et les entreprises africaines doivent exiger que toute société qui profite de l'or soudanais fournisse des audits complets de sa chaîne d'approvisionnement. Le commerce n'est pas un vide moral. Si l'or provient d'un site de massacre, l'acheteur porte une part de ce massacre.

Et vous, qui lisez ceci sur votre téléphone, vous avez aussi un rôle à jouer. Partagez les noms des personnes déplacées et des organisations qui les nourrissent. Écrivez à votre député, à votre parlement, à votre ministère des Affaires étrangères, et posez une seule question : que faites-vous pour faire respecter l'embargo et protéger les civils à Tawila ? Exigez que votre gouvernement cesse de vendre des armes et de blanchir l'or pour les parties à ce conflit. Faites pression sur les entreprises de votre pays qui commercent avec les Émirats, la Russie et la Turquie pour qu'elles révèlent ce qu'elles savent. Le silence est un choix, et il est fait à votre place chaque fois qu'un titre comme celui-ci défile sous vos yeux.

Nous sommes la génération qui hérite de la catastrophe soudanaise, ou la génération qui refuse enfin de la laisser perdurer. Sept cent mille personnes à Tawila attendent de découvrir laquelle nous serons. Ne les laissez pas attendre en vain.

Based on reporting by UN-NEWS