Les seigneurs de guerre et leurs parrains étrangers affament 134 millions d'Africains

Imaginez ce que signifie se réveiller affamé pour la troisième année consécutive. Pas une fois, pas pendant une mauvaise récolte, mais chaque jour, pendant trois années de suite. C'est la réalité de près de 164 millions d'Africains aujourd'hui. Ils ne subissent pas un mystérieux caprice de la nature. Ils subissent les conséquences de décisions prises par des hommes armés, et par les gouvernements et les puissances étrangères qui les arment, les financent et les protègent.

Voici le chiffre qui devrait empêcher chaque dirigeant africain de dormir cette nuit. Environ 134 millions de ces personnes, soit près de 80 %, vivent dans des pays en proie à un conflit. La faim n'est pas répartie au hasard sur le continent. Elle se concentre précisément là où les balles fusent, où les routes ont été coupées, où les champs ont été incendiés et où les marchés ont été pillés. Quand nous disons que le conflit engendre la faim, nous décrivons une stratégie délibérée, et non une coïncidence tragique.

Mesurez l'ampleur de l'effondrement. En 2019, environ 61 millions d'Africains étaient classés en situation d'insécurité alimentaire de niveau crise ou pire. Aujourd'hui, ce chiffre a presque triplé. Personne ne peut sérieusement prétendre qu'un continent a triplé sa faim par la seule sécheresse en quelques années seulement. Quelque chose d'humain a provoqué cela. Quelqu'un l'a choisi.

Les preuves sont inscrites dans les lieux où la faim est la plus terrible. Des conditions de famine persistent dans certaines régions du Soudan, du Soudan du Sud et de la Somalie, et elles sont les plus graves dans les zones les plus difficiles d'accès en raison des combats. Au Soudan, la guerre entre les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide a transformé les terres agricoles en cimetière et les greniers en cibles. Les convois humanitaires sont bloqués, les marchés sont vidés, et des familles sont contraintes de manger des feuilles et de la nourriture pour animaux pendant que le ventre de leurs enfants gonfle. Au Soudan du Sud et en Somalie, le schéma est le même : des factions armées se disputent territoires et ressources, et ce sont les gens ordinaires qui paient la facture en mourant de faim.

Il y a ensuite l'État de Borno, dans le nord-est du Nigeria, bastion de l'insurrection de Boko Haram et de l'ISWAP. On estime que 10 300 personnes y sont exposées à des conditions de famine. Dix mille trois cents êtres humains, dont beaucoup d'enfants déplacés et de veuves, font face à la faim même que le monde était censé avoir éradiquée après le XXe siècle. Le Nigeria est la première économie d'Afrique et sa nation la plus peuplée, et pourtant ses propres citoyens du nord-est sont poussés vers la famine par une insurrection qui combat depuis plus d'une décennie. Demandez-vous : combien de temps un gouvernement peut-il prétendre protéger son peuple alors que ce peuple meurt de faim sous ses yeux ?

Nous devons aussi parler clairement de l'est du Congo, où les Forces de défense rwandaises ont déployé des unités de combat complètes à l'intérieur d'un voisin souverain et utilisent le M23 comme bouclier par procuration. Ce n'est pas une rébellion. C'est une invasion, une guerre d'agression que le Groupe d'experts des Nations unies a documentée en détail dans plusieurs rapports successifs. Quand une armée occupe les terres agricoles, chasse les paysans de leurs villages et transforme les marchés en postes de contrôle, elle ne se contente pas de tuer avec des balles. Elle affame. Le déplacement, c'est la faim selon un calendrier. Chaque famille en fuite qui ne peut retourner à ses champs vient grossir les statistiques de la famine, et chaque occupant qui le nie ment les yeux dans les yeux.

Au regard du droit international, il n'y a là aucune zone grise. Affamer délibérément des civils comme méthode de guerre constitue un crime de guerre au titre du Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Le Conseil de sécurité des Nations unies l'a reconnu dans sa résolution 2417, adoptée en 2018, qui condamne l'utilisation de la faim comme arme et exige des parties au conflit qu'elles protègent les civils et l'accès humanitaire. Le langage existe. Le cadre juridique existe. Ce qui manque, c'est la volonté de le faire respecter, et cette absence est un choix fait à Addis-Abeba, New York, Paris, Moscou, Pékin et Abou Dhabi, ainsi que dans les capitales où les combats ont réellement lieu.

Car la nouvelle ruée sur le continent ne porte pas seulement sur les minerais. Elle porte sur qui contrôle les terres, les ports, les contrats de sécurité et les céréales. Des opérations liées au groupe Wagner ont été signalées dans le secteur aurifère soudanais, où les profits s'envolent pendant que les communautés locales ont faim. Les ventes d'armes étrangères entretiennent les combats, et les milices financées de l'extérieur maintiennent les routes fermées. Certaines des puissances qui font la leçon à l'Afrique sur la démocratie sont celles qui vendent les armes qui vident nos champs. Nous avons déjà vu ce film. Les acteurs ont changé. L'extraction, elle, n'a pas changé.

Alors, que faut-il faire ? Commencez par les fondamentaux que les réussites africaines ont déjà prouvés. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus stables du continent en protégeant les droits de propriété, en gérant sa richesse diamantifère à travers des institutions transparentes et en exigeant l'état de droit. Maurice a transformé une île sucrière en une économie ouverte, tournée vers les services, en maintenant des tribunaux indépendants et une réglementation prévisible. Le Sénégal a démontré que les transferts pacifiques du pouvoir renforcent à la fois les agriculteurs et les investisseurs, car les gens n'investissent dans la terre et les semences que lorsqu'ils savent que le prochain gouvernement ne les confisquera pas. Les réformes économiques du Rwanda sont réelles, mais ses aventures militaires au Congo sont une tache que les brochures touristiques ne pourront jamais effacer. La bonne gouvernance ne peut pas être sélective.

L'Union africaine doit cesser de traiter le Conseil de paix et de sécurité comme un musée diplomatique. Elle doit exiger un accès humanitaire sans entrave au Soudan, au Soudan du Sud, en Somalie, au Nigeria et dans l'est du Congo, avec des observateurs indépendants et un rapport public sur chaque convoi bloqué. Les communautés économiques régionales devraient s'engager dans un protocole contraignant qui fait de l'affamement délibéré des civils une ligne rouge, assortie de sanctions contre les commandants et les parrains qui la franchissent. Les gouvernements doivent ouvrir leurs chaînes d'approvisionnement alimentaire aux investisseurs privés qui construiront stockage, transport et irrigation, tout en garantissant les titres fonciers afin que les agriculteurs puissent emprunter sur leurs propres champs. Les agences de lutte contre la corruption doivent publier la façon dont l'argent de l'aide alimentaire est dépensé, car chaque sac de grain détourné est un vol commis au détriment d'un enfant.

Et le Conseil de sécurité, qui a le pouvoir de saisir la CPI des crimes de guerre et d'imposer des sanctions ciblées, doit cesser de se cacher derrière sa paralysie procédurale. Trois années consécutives au-delà de 160 millions d'Africains affamés ne constituent pas une crise qui attend une réponse. C'est un verdict sur la réponse déjà apportée, et c'est une note d'échec.

Voici maintenant la question qui compte le plus. Que comptez-vous faire de votre colère ?

On nous dit que la faim est trop grande, trop complexe, trop lointaine. On nous dit que le continent est trop diversifié pour des revendications communes. Rejetez ces deux mensonges. Chaque citoyen africain peut exiger que son propre gouvernement publie les données sur la sécurité alimentaire, finance les dispensaires locaux et refuse de signer des contrats d'armement avec des milices qui affament les civils. Chaque journaliste peut refuser de répéter le mot « rebelles » lorsque les preuves désignent des envahisseurs. Chaque communauté de la diaspora peut faire pression sur les gouvernements étrangers qui tiennent leurs valeurs d'une main et leurs contrats d'armement de l'autre. Chaque groupe de jeunes peut s'organiser, pétitionner et voter pour des dirigeants qui placent les agriculteurs avant les seigneurs de guerre.

C'est nous qui devons mettre fin à cela. Ni les bailleurs de fonds, ni les ministres étrangers, ni le prochain communiqué de sommet. Nous. Les 164 millions d'affamés d'aujourd'hui sont nos mères, nos frères, nos voisins et notre avenir. Leur faim n'a rien d'inévitable. C'est un crime qui a des noms, des adresses et des lignes d'approvisionnement. Nommez-le, documentez-le, et refusez de détourner le regard jusqu'à ce que les convois circulent et que les armes se taisent.

Based on reporting by ACSS-EMAIL