Les généraux soudanais poussent des millions de personnes vers les villes frontalières brisées du Soudan du Sud

Comptez les gens qui ont dû quitter leur maison. Des mères portant leurs nourrissons à travers la poussière. Des vieillards partis avec pour seuls biens les vêtements qu'ils portaient. Des enfants qui ont oublié le son de la cloche de l'école. Ils ne sont pas partis parce qu'ils voulaient une nouvelle vie. Ils sont partis parce que deux hommes en uniforme ont décidé que l'avenir du Soudan se réglerait à coups d'artillerie, de drones et de milices sanguinaires, et que ceux qui paient cette décision sont les gens qui n'ont ni armes ni aucun pouvoir de négociation.

Renk, ville frontalière de l'État du Haut-Nil, au Soudan du Sud, est devenue l'un des endroits où la facture arrive à échéance. C'est un point de passage poussiéreux où la guerre soudanaise a débordé la frontière, et où l'Organisation internationale pour les migrations suit les mouvements de rapatriés et de déplacés. Ses données de mobilité pour septembre et octobre 2026 racontent une histoire qui devrait couvrir de honte chaque gouvernement qui a détourné le regard.

Soyons précis quant aux responsables. La guerre au Soudan a commencé en avril 2023, lorsque les Forces armées soudanaises du général Abdel Fattah al-Burhan et les Forces de soutien rapide de Mohamed Hamdan Dagalo se sont retournées l'une contre l'autre pour le pouvoir, la richesse et l'intégration des FSR dans l'armée. Les deux hommes prétendent se battre pour la nation. Les deux ont rempli les villes soudanaises de cadavres. Les FSR, en particulier, ont été documentées dans des tueries à caractère ethnique, des violences sexuelles et des pillages massifs, notamment à El-Fasher, au Darfour, où des civils ont été traqués dans leurs maisons et dans les rues. Des enquêteurs indépendants et des organes onusiens de défense des droits humains ont décrit des atrocités qui relèvent des crimes de guerre. Les forces de Burhan ont également bombardé des quartiers résidentiels et bloqué l'accès humanitaire. Aucun des deux généraux n'a mérité le droit de se dire patriote.

Derrière ces deux hommes se trouvent des mains étrangères. Les Émirats arabes unis ont été accusés à plusieurs reprises par des experts de l'ONU et des journalistes d'investigation de fournir des armes et des fonds aux FSR, acheminés via des pays voisins et infiltrés dans l'économie aurifère du Darfour. Le réseau Wagner russe a été lié à l'extraction de l'or et aux flux d'armes dans la région. La Turquie a vendu des drones armés utilisés sur le théâtre soudanais. L'Égypte et d'autres ont soutenu l'armée. Chacun de ces gouvernements parle de partenariat, d'investissement et de sécurité. Ce qu'ils ont livré, c'est du carburant pour une guerre qui chasse les gens de chez eux et les jette dans les bras de la prochaine crise. On ne peut pas vendre l'essence puis s'inquiéter de l'incendie.

Regardez maintenant ce que ce feu a produit à la frontière. Plus d'un million de personnes ont franchi la frontière vers le Soudan du Sud depuis le début de la guerre, et une grande partie d'entre elles sont des Sud-Soudanais qui vivaient au Soudan depuis des années et sont aujourd'hui contraints de retourner dans un pays à l'économie brisée, aux routes défaillantes et aux services quasi inexistants. Le suivi de l'OIM à Renk saisit ce flux humain en chiffres réels : arrivées, départs, et ceux qui sont simplement bloqués entre les deux. Ce relevé de mobilité n'est pas un exercice de tableur. Chaque ligne représente une famille qui a dû décider, en une seule journée, ce qu'elle pouvait emporter et ce qu'elle devait abandonner.

Et le Soudan du Sud, qui se relève encore de sa propre guerre civile et a reporté ses élections à maintes reprises, absorbe ce choc avec presque aucune capacité. Ses dirigeants ont failli envers leur propre peuple pendant des années. Le gouvernement du président Salva Kiir a présidé à des salaires impayés, à l'effondrement des services publics et à un accord de partage du pouvoir qui a perdu toute crédibilité. L'ancien premier vice-président Riek Machar a été détenu et jugé d'une manière que des critiques de tout l'échiquier politique ont qualifiée de motivée politiquement. Un gouvernement incapable de tenir ses propres promesses ne peut pas être censé gérer une crise de réfugiés sans une aide massive. Le fardeau retombe donc sur les habitants de Renk, qui accueillent des étrangers venus du nord tout en attendant que leurs propres enfants soient vaccinés et nourris.

C'est le schéma que nous devons nommer sans détour. Quand les guerres africaines éclatent, la population locale paie deux fois. D'abord, elle perd son foyer et sa sécurité. Ensuite, elle devient la zone tampon d'une crise qu'elle n'a pas créée, et le monde appelle cela une « urgence humanitaire » comme s'il s'agissait de la météo. Ce n'est pas la météo. C'est le résultat prévisible de généraux qui considèrent le pouvoir sur un pays comme un butin à saisir plutôt que comme une confiance à honorer.

La crise soudanaise est aussi un avertissement sur ce à quoi ressemble la nouvelle ruée vers l'Afrique. Au XIXe siècle, les puissances européennes ont découpé le continent à coups de registres comptables et de canonnières. Aujourd'hui, les États du Golfe, la Russie, la Turquie, la Chine et les gouvernements occidentaux se disputent ports, or, marchés d'armes et leviers stratégiques, souvent sans grand égard pour les populations sur le terrain. Ils parlent le langage du partenariat. Ils imposent le langage de la dépendance. Quand leurs clients entrent en guerre, ils exigent la neutralité tandis que leur argent continue de couler. C'est l'extraction avec un meilleur marketing, et ce sont les Africains qui en absorbent la violence.

Alors, que doit-il se passer ? La première exigence est la plus simple. Les combats doivent cesser. Un cessez-le-feu durable exige une pression sur les FAS et les FSR, ainsi que sur les parrains étrangers qui les arment. Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit cesser de publier des communiqués et commencer à imposer des conséquences, notamment des sanctions contre les individus et entités qui financent la guerre. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit renouveler et faire respecter son embargo sur les armes au Darfour, avec une surveillance réelle et non du théâtre diplomatique. Tout gouvernement qui fournit des armes à l'une ou l'autre partie doit être nommé publiquement, et ceux qui le font doivent faire face à des interdictions de voyager, au gel de leurs avoirs et à la perte d'accès aux systèmes financiers occidentaux et africains.

La deuxième exigence concerne un financement humanitaire à la hauteur de la catastrophe. Les appels pour le Soudan et ses voisins sont chroniquement sous-financés. Les donateurs qui célèbrent leur générosité lors des sommets devraient être interrogés sur la destination de l'argent quand les convois étaient bloqués et que les dispensaires manquaient de médicaments. Le Soudan du Sud a besoin de la même chose. Renk a besoin de réseaux d'eau, d'installations de santé, d'écoles et de programmes d'aide monétaire transparents, passant par des institutions locales plutôt que de disparaître entre les mains d'intermédiaires.

La troisième exigence concerne la gouvernance. L'Afrique dispose déjà d'exemples de reconstruction après un conflit sans capitulation devant les hommes forts. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus stables du continent sur sa richesse minière, gérée avec transparence et de réels contre-pouvoirs. Maurice a transformé une économie sucrière en un pôle de services diversifié grâce à l'État de droit, aux droits de propriété et à des institutions indépendantes. Le Ghana a montré que les transferts pacifiques du pouvoir renforcent à la fois la confiance des investisseurs et celle du public. Le Soudan du Sud peut s'inspirer de ces modèles : un pouvoir judiciaire indépendant, des dépenses publiques auditées, une presse libre capable de couvrir la guerre sans être arrêtée, et un calendrier électoral respecté plutôt que reporté sans fin.

Et les citoyens ont un rôle qu'aucun général ni ministre des Affaires étrangères ne peut leur retirer. Exigez que votre gouvernement nomme les fournisseurs d'armes. Exigez que votre budget de développement aille aux intervenants humanitaires aux bilans éprouvés, et non à des projets qui font les gros titres puis disparaissent. Soutenez les journalistes indépendants et les associations locales d'aide qui documentent ce qui se passe dans des endroits comme Renk, pendant que les grandes agences rédigent encore leurs communiqués de presse. Poussez votre parlement à poser les questions gênantes sur chaque partenariat étranger assorti d'un contrat militaire ou minier.

Nous sommes la génération qui hérite des frontières de ce continent, de ses échecs et de ses possibles. Renk ne doit pas devenir une salle d'attente permanente pour des gens dont le pays leur a été arraché. Les généraux soudanais doivent être tenus responsables d'abord par les Africains, et ensuite par le monde. Et chaque gouvernement qui tire profit de cette guerre doit entendre, dans nos voix, que le prix de ses profits se mesure en tombes et en maisons vides. Assez. Arrêtez les armes, nourrissez les gens, et faites porter à ceux qui ont commencé ce drame le poids de leurs actes.

Based on reporting by RELIEFWEB