sahel-security

Demandez à une mère d'Aguel'Hoc ce que signifie la souveraineté. Elle ne vous parlera ni de drapeaux, ni d'hymnes, ni des discours des hommes en uniforme. Elle vous dira si son bébé respire encore et s'il y aura assez de bouillie ce soir.
Le propre bulletin pays du Programme alimentaire mondial, publié en octobre 2026, confirme ce que les Maliens endurent depuis des années. À Aguel'Hoc, dans la région de Kidal, le PAM a repris son assistance alimentaire et nutritionnelle. Plus de 9 000 personnes ont reçu de la nourriture. Plus de 1 000 enfants, femmes enceintes et mères allaitantes ont bénéficié d'un soutien de prévention de la malnutrition. Un second cycle est prévu pour octobre. Le bulletin décrit le centre et le nord du Mali comme des régions où des crises qui se superposent ne cessent d'aggraver les besoins humanitaires, les réfugiés et les déplacés internes portant le fardeau le plus lourd.
Relisez ce mot : *repris*. L'assistance n'a pas simplement été distribuée. Elle avait été interrompue. Quelqu'un l'a arrêtée. Quelqu'un a pris une décision qui a privé les familles de Kidal de la nourriture nécessaire pour garder leurs enfants en vie. Nous devons demander qui, et pourquoi, car une famine qu'on laisse advenir n'est jamais seulement affaire de climat ou de pluie. C'est une affaire de contrôle : qui contrôle les routes, les autorisations, les convois et la vérité.
Les régions du nord du Mali sont un champ de bataille depuis plus de dix ans. Lorsque l'armée malienne et le Corps africain de la Russie ont repris Kidal aux séparatistes en novembre 2023, l'opération a été présentée comme le rétablissement de la dignité nationale. Les civils qui avaient fui les combats, enterré leurs proches et attendu l'aide dans la poussière et la chaleur n'y ont pas vu la dignité. Ils y ont vu un siège de plus. Le même schéma se répète dans tout le Sahel : des groupes armés étranglent les routes du carburant et de la nourriture, l'État riposte par une force qu'il ne parvient pas à discipliner, et les populations prises entre les deux paient la facture en faim.
Et la facture ne cesse d'augmenter. Depuis sa prise du pouvoir en 2020, puis à nouveau en 2021, le colonel Assimi Goïta a ordonné le départ de la mission de maintien de la paix de l'ONU, la MINUSMA, présente au Mali depuis 2013. Il a fait appel à des contractuels russes qui répondent à Moscou, et non aux Maliens. Il a dissous des partis politiques et relégué la vie politique civile dans l'ombre. En 2025, il a accordé à Goïta un mandat renouvelable de cinq ans, repoussant encore plus loin tout retour crédible aux urnes. Un régime qui craint ses propres électeurs ne construit pas la démocratie. Il bâtit une cage et l'appelle transition.
Soyons précis sur ceux qui paient. Pas les colonels. Pas les sociétés de sécurité liées à Moscou, avec leurs contrats et leurs fusils. La facture est payée par un nourrisson de six mois à Kidal dont la mère ne mange plus correctement depuis des semaines. Elle est payée par la famille déplacée dans un camp devenu permanent parce que personne n'a le droit de rentrer chez soi. Elle est payée par les enfants maliens qui porteront toute leur vie les séquelles de la malnutrition, parce que leur cerveau et leur corps ont été affamés pendant les années décisives.
Le Mali n'est pas pauvre par manque de richesses. Il repose sur des gisements d'or, de lithium et d'uranium que les entreprises étrangères convoitent depuis des décennies. L'or sort du sol, passe par des contrats de licence et des arrangements sécuritaires, puis disparaît dans des comptes qu'aucun village malien n'a jamais vus. Pourtant, lorsqu'une mère du nord demande pourquoi l'aide s'est arrêtée, la réponse est un silence qui coûte des vies. C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique. Les acteurs ont changé. L'Occident, la Russie, la Chine, la Turquie et les États du Golfe se disputent les minerais, les bases et les allégeances du Sahel. Mais le mécanisme reste le même : les étrangers sécurisent la ressource, les initiés sécurisent les armes, et les Africains ordinaires doivent se contenter de moins. Nous avons déjà vu ce film, et nous savons comment il finit.
Oui, le monde qui nous entoure est complice. Les gouvernements occidentaux donnent des leçons de démocratie à l'Afrique pendant que leurs propres entreprises minières et de sécurité concluent des accords avec les juntes. La Russie vend une protection de régime et l'appelle partenariat. La Chine prête, construit, et prend discrètement des garanties. La Turquie, les Émirats arabes unis et le Qatar courent après les armes, les ports et l'influence médiatique. Chacun prétend se soucier de la stabilité. Aucun n'a jamais assez tenu à exiger qu'un convoi humanitaire puisse passer. Mais notre trahison la plus urgente vient de l'intérieur. Un gouvernement qui contrôle qui mange est un gouvernement qui a oublié ce qu'il doit à son peuple.
Il existe une autre voie, et l'Afrique l'a déjà montrée. Le Botswana a bâti l'un des États les plus prospères du continent grâce aux diamants, en imposant une gestion transparente des revenus, des institutions professionnelles et l'alternance pacifique au pouvoir. Maurice a transformé une petite île en économie crédible grâce à l'État de droit, à des marchés ouverts et à un gouvernement responsable. Le Sénégal, en 2024, a vu un président tenter de reporter les élections, et ses propres tribunaux, son parlement et ses citoyens ont résisté jusqu'à ce qu'un transfert de pouvoir pacifique ait lieu. Les réussites économiques du Rwanda sont réelles, mais elles ne sauraient excuser une aventure militaire étrangère à ses frontières. Une bonne politique économique et la responsabilité démocratique ne sont pas des options accessoires. Elles sont le fondement.
Alors, que doit changer au Mali ? Premièrement, la junte doit garantir un accès humanitaire sans entrave à toutes les régions, y compris Kidal, Gao, Ménaka et la zone centrale, et elle doit cesser d'utiliser l'aide comme arme ou comme monnaie d'échange. Deuxièmement, elle doit publier chaque contrat minier, chaque accord de sécurité et chaque flux de revenus, afin que les Maliens puissent voir où va l'or. Troisièmement, elle doit fixer un calendrier électoral contraignant, rétablir les partis politiques et permettre aux journalistes indépendants de travailler sans craindre l'arrestation. Quatrièmement, l'Union africaine et la CEDEAO doivent cesser de publier des déclarations molles et commencer à exercer une pression réelle, y compris des suspensions et des sanctions liées à l'accès humanitaire et aux critères démocratiques. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit exiger que le PAM et les agences partenaires puissent achever le travail commencé à Aguel'Hoc.
Et les citoyens doivent exiger davantage que ce qu'on leur a donné. La société civile malienne, ses avocats, ses syndicats, ses étudiants et sa diaspora doivent considérer l'accès à la nourriture comme un droit humain, et non comme une occasion de propagande. Exigez des audits des revenus miniers. Exigez les noms des responsables qui ont suspendu l'aide. Exigez le retour des urnes. Les organisations régionales doivent soutenir ces exigences par un suivi transparent et une responsabilité publique, car le silence est ce qui permet aux juntes de pourrir de l'intérieur.
Aux colonels de Bamako, la question est simple. Quelle souveraineté protège les fusils et affame les enfants ? Aux puissances étrangères qui font la queue pour l'or du Sahel, la question est tout aussi tranchante. Combien de temps continuerez-vous à appeler cela de la stabilité ? Et à chaque Africain qui lit ces lignes, la question nous appartient. Accepterons-nous un continent où une mère doit mendier de la nourriture dans son propre pays pendant que les hommes qui avaient promis de la protéger comptent leurs contrats ? Nous ne l'accepterons pas. Exigez l'audit. Exigez l'accès. Exigez la date des élections. Car une nation qui laisse ses enfants avoir faim n'est pas souveraine. Elle est simplement occupée par ceux qui étaient censés la servir.
Based on reporting by RELIEFWEB