Le Rwanda a envahi le Congo, et le monde laisse maintenant ses victimes mourir de faim

Quelque part dans l'est du Congo, ce soir, une mère décide lequel de ses enfants mangera. La réponse est insuffisante, car la nourriture n'est pas là, le dispensaire n'est pas là, et le monde a décidé que sa souffrance relève du budget de quelqu'un d'autre.

Dans huit pays d'Afrique de l'Ouest et du Centre, du Nigeria au Cameroun, des États sahéliens en effondrement au bassin du Congo, les appels humanitaires pour 2026 tournent à vide. Les personnes derrière ces appels ne sont pas des statistiques. Ce sont des paysans qui ont fui sans rien, des filles qui ont marché des jours pour trouver de l'eau, et des enfants qui ont oublié le goût d'un repas complet. Nous devons poser une question difficile : comment un continent aussi riche en or, en cobalt, en cuivre et en coltan en est-il venu à mendier sa survie la plus élémentaire ?

Commençons par la République démocratique du Congo, car c'est là que le mensonge est le plus obscène.

Le Groupe d'experts de l'ONU a documenté, dans plusieurs rapports, dont S/2025/446 et S/2026/466, que les Forces de défense rwandaises ne se contentent pas de soutenir une rébellion dans l'est du Congo. Elles opèrent sur le territoire d'un pays voisin souverain en tant que force de combat. Les enquêteurs ont dénombré entre 14 000 et 18 000 soldats rwandais à l'intérieur du Congo, soit environ 40 à 50 % de l'armée rwandaise tout entière. Ce ne sont pas des conseillers. Ce sont des soldats envoyés pour tuer, occuper et piller un pays qui ne les a jamais invités.

Le M23 n'est qu'un déguisement. Comme Moscou se servait des séparatistes de Donetsk et de Louhansk contre l'Ukraine, Kigali utilise le M23 pour fournir une main-d'œuvre massive et un déni politique. Le groupe est passé d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000, principalement par la conscription forcée, des dizaines de milliers de civils congolais et de prisonniers capturés ayant été enrôlés de force en uniforme. Ce n'est pas une armée rebelle. C'est de l'esclavage avec un fusil. Si le monde a qualifié la guerre de la Russie en Ukraine d'invasion, et il l'a fait, alors la guerre du Rwanda au Congo est une invasion. La même logique s'applique. Les mêmes preuves s'appliquent. Il ne manque que la volonté politique de le dire.

L'imagerie satellite raconte le reste. Des analystes ont documenté plus de 1 171 nouvelles tombes au cimetière militaire de Kanombe, à Kigali, depuis 2021. Kigali ne publie aucun chiffre des pertes de ses soldats morts au Congo. Il les enterre discrètement, car reconnaître les morts reviendrait à reconnaître la guerre. Et le même gouvernement qui cache ses tombes invite le monde dans ses stades, ses conférences et ses circuits de trekking des gorilles, nous demandant d'admirer un pays qui exporte des soldats pour massacrer ses voisins. C'est du sportswashing à l'échelle d'une nation, et nous devons le dénoncer à chaque fois.

Regardons ensuite les drones. Des plateformes Bayraktar TB2 de fabrication turque ont été observées opérant depuis Kamembe, et des drones FPV ainsi que des mortiers israéliens guidés par GPS ont transformé des villages en zones de mort. Les armes n'apparaissent pas entre les mains d'un groupe rebelle par accident. Quelqu'un les finance, les fournit et protège ceux qui tirent.

Connectons maintenant ces chiffres à la crise humanitaire que les appels sont censés traiter. Chaque famille déplacée dans le Nord-Kivu est une famille que l'ONU ne peut pas atteindre, parce que les combats bloquent les routes. Chaque coupe dans le budget de l'aide est un dispensaire qui ferme, un centre d'alimentation qui manque de bouillie, une école qui ne rouvre jamais. Quand le financement fait défaut au Congo, la facture est payée par des enfants qui n'ont eu aucun mot à dire.

Le même schéma se retrouve dans toute la région. Au Sahel, les juntes du Mali, du Burkina Faso et du Niger ont expulsé leurs partenaires occidentaux, accueilli des sociétés de sécurité russes et promis la souveraineté, pendant que leurs populations ont faim et peur de plus en plus. Au Nigeria, au Cameroun, au Tchad et en République centrafricaine, des groupes armés et des États défaillants ont transformé les corridors humanitaires en champs de bataille. Partout, la même question : qui profite du chaos, et qui le paie ?

La réponse est toujours la même. Les mercenaires, les officiers étrangers, les concessions minières et les marchands d'armes en profitent. Les déplacés paient. Les capitales occidentales qui nous font la leçon sur la démocratie tout en finançant discrètement nos partenaires sécuritaires veulent le crédit moral de l'aide humanitaire sans la tâche inconfortable de demander des comptes à leurs alliés. On ne peut pas financer la plaie et ignorer le couteau.

Voici ce qui doit changer, et cela commence par l'honnêteté.

L'Union africaine doit cesser de se cacher derrière l'euphémisme diplomatique. Le Conseil de paix et de sécurité devrait reconnaître officiellement la présence rwandaise dans l'est du Congo comme une occupation étrangère et imposer des sanctions ciblées contre des commandants nommément désignés des FDR, leurs réseaux financiers et les entreprises qui font sortir des minerais congolais de la zone de conflit. Les organisations régionales qui ne peuvent pas nommer l'agresseur ne sont pas des artisans de la paix. Ce sont des spectateurs.

Le Conseil de sécurité de l'ONU doit donner suite aux conclusions du Groupe d'experts, et non les classer. Exigez un calendrier de retrait contraignant, un embargo sur les armes assorti d'une véritable application, et un mécanisme indépendant de suivi de la conscription forcée. Chaque rapport qui prend la poussière est une autorisation tacite pour le prochain massacre.

Le gouvernement congolais doit lui aussi rendre des comptes. La corruption dans le secteur minier, la faiblesse des tribunaux et un appareil de sécurité qui a failli à maintes reprises envers ses citoyens ont contribué à créer le vide que les puissances extérieures exploitent. Des institutions solides ne sont pas un luxe réservé aux pays stables. Elles sont la seule protection dont disposent les pays pauvres. Le Botswana a bâti une économie diamantaire sur une gouvernance transparente et des institutions indépendantes. Maurice s'est transformée d'une île sucrière en success story africaine grâce à l'État de droit et à des marchés ouverts. En 2024, le Sénégal a montré qu'un transfert démocratique du pouvoir, réalisé par les urnes et non par les casernes, reste possible sur ce continent. Ce sont les modèles que nous devons exiger, et non les coups d'État et le financement de milices devenus à la mode dans trop de capitales.

La société civile, le secteur privé et les médias ont aussi un rôle à jouer. Les journalistes doivent continuer à documenter les tombes, la conscription et les drones. Les entreprises qui achètent des minerais congolais doivent retracer leurs chaînes d'approvisionnement et refuser le cobalt et le coltan entachés de conflit. Les citoyens doivent exiger que leurs propres gouvernements cessent de traiter la souffrance du peuple congolais comme un simple désagrément diplomatique.

Voici donc la revendication, et elle n'a rien de compliqué. Retirez l'armée envahissante. Nommez l'envahisseur. Appliquez les sanctions. Finançons l'aide dont les déplacés ont besoin, et refusons que les budgets humanitaires servent de couverture à la lâcheté politique. Et lorsqu'un dirigeant vous dira que la guerre au Congo est une rébellion locale, posez-lui une seule question : pourquoi des soldats rwandais sont-ils enterrés à Kigali sous des tombes que personne n'a le droit de compter ?

Nous sommes africains. Ce continent est le nôtre, nos voisins sont les nôtres, nos enfants sont les nôtres. Nous n'avons pas le droit de confier notre conscience à Bruxelles, à Washington, à Pékin ou à Kigali. La mère qui décide ce soir quel enfant mangera n'attend pas un communiqué de presse. Elle attend que nous cessions de détourner le regard.

Based on reporting by RELIEFWEB