Le M23 de Kagame marche désormais sous une coalition dirigée par un seigneur de guerre condamné

Relisez cette phrase. Un ancien président de la République démocratique du Congo, condamné à mort par un tribunal congolais pour trahison et crimes de guerre, est aujourd'hui le visage politique des groupes armés qui déchirent son pays. Il a reçu le chef de la mission de maintien de la paix de l'ONU à Goma, la ville que tient le M23, et ils ont parlé de prolonger le mandat des casques bleus censés protéger les civils congolais de ces mêmes groupes armés. Qui est réellement protégé ici, et contre qui ?

Il faut le dire clairement, car le monde continue de choisir des mots doux pour des crimes graves. Le M23 n'est pas une rébellion locale qui aurait simplement trouvé utile l'amitié du Rwanda. C'est le masque d'une guerre d'agression. Les Forces de défense rwandaises ont déployé des unités de combat complètes dans l'est du Congo, les experts de l'ONU estimant entre 14 000 et 18 000 soldats rwandais, soit près de la moitié de l'armée rwandaise. Le M23 fournit la main-d'œuvre en masse et le déni plausible. C'est le modèle russe de Donetsk et de Louhansk, transposé sur le sol congolais. Si le monde qualifie d'envahisseuse l'armée de Moscou en Ukraine, il doit qualifier d'envahisseuse l'armée de Kigali au Congo. Il n'existe aucune alternative honnête.

Les chiffres racontent l'histoire que les diplomates refusent de raconter. Le M23 est passé d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000, et il y est parvenu en enrôlant de force des dizaines de milliers de civils congolais et de prisonniers capturés. Réfléchissez-y. Des pères arrachés à leurs champs. Des adolescents saisis sur les routes. Des hommes à qui l'on tend un fusil et qu'on envoie tuer leurs voisins ou mourir dans la guerre de quelqu'un d'autre. C'est de l'esclavage sous uniforme militaire, et cela se produit pendant que le régime qui le pratique se vend comme un modèle d'ordre et de développement.

L'imagerie satellite du cimetière militaire de Kanombe, à Kigali, a documenté plus de 1 171 nouvelles tombes depuis 2021. Le Rwanda cache ses morts parce que les reconnaître reviendrait à reconnaître la guerre. Chacune de ces tombes est un soldat envoyé au-delà d'une frontière qu'il n'aurait jamais dû franchir. Demandez-vous pourquoi un gouvernement enterrerait ses propres fils en secret, sinon parce qu'il a honte de l'endroit où ils sont morts.

Pendant ce temps, le conflit congolais est alimenté par les mêmes minerais qui font fonctionner nos téléphones et nos voitures électriques : cobalt, coltan, or, étain. Environ 100 groupes armés se battent pour s'implanter dans cet est riche en minerais, et la richesse s'en va pendant que la population ne récolte que les cadavres. Des entreprises occidentales, chinoises, du Golfe et turques veulent toutes leur part de ce territoire. Chacune parle le langage du partenariat. Aucune ne pose la question difficile : qui tue pour garder les chaînes d'approvisionnement ouvertes ?

Regardez ce qui se passe dans la même semaine à travers notre continent. En Ouganda, l'avocat Steven Atukwatse, du Agora Research Center, affirme avoir traité 12 affaires depuis novembre 2025 d'internautes poursuivis en vertu de la Computer Misuse Act, la plupart pour avoir critiqué le président Museveni ou son fils Muhoozi. Des familles décrivent des proches qui disparaissent, puis réapparaissent des mois plus tard, abandonnés devant des commissariats. Quand elles demandent où se trouvent leurs proches, on leur répond : « Nous n'avons pas la personne. » Des poursuites restent suspendues au-dessus de la tête de certains même après leur libération, une épée qui ne tombe jamais. C'est ce que fait un gouvernement qui craint davantage la voix de ses citoyens que n'importe quelle armée rebelle.

Au Niger, le Premier ministre s'est rendu à Benghazi pour signer un protocole de coopération avec Khalifa Haftar, le commandant militaire qui contrôle l'est de la Libye et ne rend de comptes à aucun électorat. Le Niger partage plus de 340 kilomètres de frontière avec la Libye, un pays scindé depuis 2014 entre le gouvernement reconnu par l'ONU à Tripoli et une administration rivale dans l'est. Le Niger a le droit de gérer sa propre sécurité. Mais lorsqu'un État souverain conclut des accords avec des généraux non élus plutôt qu'avec les institutions démocratiques des pays voisins, il choisit la commodité au détriment de l'État de droit. Chaque fois que nous serrons la main d'un homme fort au lieu d'exiger des élections, nous apprenons au prochain homme fort que l'urne est facultative.

Et au Nigeria, le National Security and Civil Defence Corps a lancé une campagne nationale d'application de la loi par l'intermédiaire de ses Mining Marshals, visant l'exploitation minière illégale, les effondrements de mines, les fuites de recettes et les décès évitables. L'objectif est juste. Des hommes et des femmes meurent chaque année dans des fosses dangereuses, et l'État a perdu des revenus au profit de contrebandiers qui ne paient jamais un naira de redevances. Mais une application de la loi sans transparence n'est qu'un outil d'extorsion de plus. Si un marshal peut fermer un site, qui vérifie qu'il n'est pas soudoyé pour fermer les yeux ? La réponse doit être des licences publiques, des chiffres de recettes publiés et une inspection indépendante qui rend des comptes aux tribunaux, et non à celui qui se trouve dans la pièce.

Alors, que devons-nous faire ? Les solutions ne sont pas mystérieuses. Nous avons déjà des modèles qui fonctionnent. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus prospères d'Afrique en exigeant une gestion transparente des recettes minières, des droits de propriété solides et une justice qui tranche contre les puissants. Maurice montre ce qui arrive lorsqu'un petit État insulaire mise sur l'État de droit, les marchés ouverts et des tribunaux indépendants. Le Sénégal a deux fois transmis le pouvoir pacifiquement par les urnes, prouvant que la transition démocratique est un choix que les citoyens africains peuvent faire et défendre. Le Rwanda a montré à quoi ressemble la planification économique, et nous devons aussi dire haut et fort que son modèle économique ne peut pas excuser une guerre d'agression contre son voisin. Un développement bâti sur une invasion n'est pas du développement. C'est du pillage avec une meilleure brochure.

Voici ce que nous exigeons. Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit nommer l'invasion rwandaise pour ce qu'elle est, et imposer des sanctions ciblées aux commandants et aux responsables qui dirigent les opérations du M23. Le Conseil de sécurité de l'ONU ne doit renouveler le mandat de la MONUSCO que sur la base d'une mission claire de protection des civils, appuyée par des rapports publics sur l'enrôlement forcé, et il doit donner suite aux conclusions du Groupe d'experts, notamment le rapport S/2025/446, au lieu de les ranger dans un tiroir. L'Ouganda doit libérer chaque personne détenue sans inculpation, et son gouvernement doit abroger ou restreindre radicalement la Computer Misuse Act. Le Niger et ses voisins doivent exiger que toute coopération en matière de sécurité avec la Libye soit subordonnée à un retour aux élections dans les deux parties de ce pays. Le Nigeria doit publier, en ligne, chaque licence minière, chaque paiement de redevances et chaque action d'application de la loi, là où tout agriculteur ou mineur pourra les consulter.

Aux citoyens du Congo, de l'Ouganda, du Niger, du Nigeria et de chaque nation de ce continent : posez à vos dirigeants la question qu'ils redoutent le plus. Qui doit rendre des comptes lorsqu'un soldat d'un État voisin est enterré en secret ? Qui doit rendre des comptes lorsqu'un critique disparaît pour un tweet ? Qui doit rendre des comptes lorsqu'un homme condamné s'assied à la table d'un chef des casques bleus ? Exigez la réponse par écrit. Exigez-la au Parlement, dans la presse, devant les tribunaux et dans les urnes. Le silence n'est pas la neutralité. Le silence est l'autorisation qui permet à ces guerres de continuer.

Nous ne demandons pas la pitié. Nous exigeons les droits que chaque Africain est en droit d'attendre : un État qui protège au lieu de dépouiller, une justice qui répond à la loi, et une démocratie qui ne peut ni être achetée ni être enterrée.

Based on reporting by ACSS-EMAIL