Poutine brade le sous-sol africain en 146 accords opaques

Cent quarante-six textes. C'est le bilan que Moscou a présenté à l'issue de son troisième sommet avec l'Afrique, clos le 29 octobre. Cent quarante-six signatures, dont 92 contrats et 54 protocoles d'accord, et pas un seul détail publié. Les organisateurs ont brandi le chiffre comme une victoire. Nous, nous posons une question simple : qui a lu ces textes, et qui en paiera le prix ?

Les Africains ne doivent pas l'oublier. Il y a des hommes du Ghana, du Kenya, de l'Ouganda et d'ailleurs qui ont été attirés par des promesses d'emploi et envoyés se battre dans les tranchées ukrainiennes. Il a fallu que Accra négocie pour que le Kremlin accepte, au cours de ce sommet, d'interdire le recrutement de citoyens ghanéens. Une concession arrachée, pas un geste de bonne volonté. Combien d'autres familles africaines attendent encore des nouvelles de fils partis pour une guerre qui n'est pas la leur ?

Entrons dans les chiffres, car c'est là que se cache la vérité. Quarante-huit délégations africaines ont fait le déplacement, dont vingt-deux conduites par un chef d'État. C'est mieux qu'en 2023 à Saint-Pétersbourg, où dix-sept présidents seulement avaient répondu présent, mais c'est moins qu'à Sotchi en 2019, où ils étaient quarante-cinq. Le signal est clair : une partie de nos dirigeants continue de courtiser Moscou, parfois pour survivre politiquement, souvent pour se constituer une rente personnelle.

Prenez le Mali. Le gouvernement de transition, par la voix du général Assimi Goïta, a signé deux contrats avec Rosgeologiya, à travers sa filiale Zarubezhgeologia. Le premier prévoit l'établissement, sur les deux prochaines années, de cartes géologiques couvrant plus de la moitié du sous-sol malien. Réfléchissez-y. Une puissance étrangère va cartographier nos richesses minières, nos réserves d'or, de lithium, de métaux stratégiques, avant même que le peuple malien ait la moindre idée de ce qui est signé en son nom. Quand une junte vend la connaissance de son propre territoire, elle vend l'avenir de ses enfants.

Le sommet a aussi été dominé par les protocoles d'accord et les mémorandums non contraignants, bien plus que par les contrats chiffrés. Plusieurs portent sur le nucléaire civil, un secteur où la dépendance technologique se transforme en dépendance politique pendant des décennies. Un réacteur ne se construit pas, ne se maintient pas et ne se répare pas sans un partenaire qui détient les clés. Ceux qui ont vu comment certains États ont été captés par des contrats énergétiques savent ce que cela signifie.

Il y a encore une dimension qu'on ne peut pas passer sous silence. La République démocratique du Congo a obtenu une commission intergouvernementale avec Moscou. Le Congo, qui subit une guerre d'agression menée par l'armée rwandaise via le M23, avec des milliers de soldats rwandais déployés sur son sol et des rapports du Groupe d'experts des Nations unies qui documentent ce soutien année après année, se retrouve à négocier avec une puissance qui se pose en défenseur de la souveraineté. Le monde doit regarder ces deux réalités ensemble. Kigali et Moscou pratiquent la même méthode : une force armée qui agit sous couvert, des alliances pour sécuriser des ressources, et des discours de souveraineté pour masquer la prédation.

Car il faut appeler les choses par leur nom. La Russie n'est pas venue en Afrique comme un partenaire de développement. Elle est venue avec des mercenaires, des contrats miniers, des médias de propagande et des promesses de sécurité qui se sont transformées en exactions. Au Mali, au Burkina Faso, au Niger, en Centrafrique, les populations qui ont vu arriver les hommes de Wagner, puis de l'Africa Corps, savent ce qu'elles ont gagné : des villages incendiés, des disparitions, un silence imposé aux journalistes. Ceux qui dénoncent sont menacés. Ceux qui critiquent disparaissent. Voilà le partenariat que Moscou propose.

Mais cette critique ne doit pas nous rendre aveugles aux autres. L'Occident, qui nous fait la leçon sur la démocratie, a longtemps acheté nos élites avec des contrats de défense et des financements opaques. La Chine construit nos routes et nous enferme dans une dette difficile à porter. La Turquie vend des drones et ouvre des bases. Les Émirats prennent des ports. L'Arabie saoudite et le Qatar financent des écosystèmes médiatiques et religieux. Le nouveau partage de l'Afrique n'a plus les mêmes visages qu'au XIXe siècle, mais la logique extractive est exactement la même. Chaque puissance vient chercher son or, son pétrole, son uranium, ses marchés, son influence. Et à chaque fois, la facture est présentée aux Africains.

Alors, que faire ? D'abord, exiger la publication intégrale des 92 contrats signés à Moscou. Nos parlements doivent les recevoir, les examiner, les ratifier ou les rejeter. Aucun accord minier, aucun contrat nucléaire, aucune cartographie du sous-sol ne devrait être conclu dans le secret d'un bureau présidentiel. Le Botswana nous a montré la voie avec la gestion de ses diamants, grâce à des institutions solides, une fiscalité lisible et une société civile qui surveille. Le Maurice a bâti sa prospérité sur l'État de droit et la liberté économique. Le Sénégal a prouvé en 2024 qu'une alternance démocratique pouvait s'imposer dans la rue et dans les urnes, sans coup d'État ni fusil. Ces pays ne sont pas parfaits, mais ils ont compris que la souveraineté se construit par des institutions, pas par des slogans.

Ensuite, la CEDEAO et l'Union africaine doivent cesser de sous-traiter leur crédibilité aux puissances qui achètent nos dirigeants. L'UA doit publier un cadre contraignant de transparence pour tous les accords extractifs et sécuritaires conclus avec des acteurs étrangers. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit, de son côté, cesser de fermer les yeux sur les flux d'armes et les mercenaires qui alimentent les conflits africains, et notamment sur le soutien rwandais au M23 que les experts onusiens documentent depuis des années.

Enfin, c'est à vous, citoyens, qu'il revient de réclamer des comptes. Demandez à votre député quels accords ont été signés en votre nom. Demandez aux journalistes de vérifier chaque contrat, chaque protocole, chaque carte géologique. Refusez que vos enfants soient vendus comme chair à canon, que ce soit à Donetsk ou ailleurs. Exigez que votre gouvernement inscrive la protection de ses ressortissants dans chaque négociation, comme le Ghana vient de le faire.

Chers lecteurs, la question n'est pas de savoir si l'Afrique doit travailler avec la Russie, la Chine ou l'Occident. La question est de savoir si nos dirigeants travaillent pour nous ou pour eux-mêmes. Tant que les contrats resteront secrets, tant que nos jeunes partiront mourir pour des guerres étrangères, tant que nos sous-sols seront cartographiés sans notre consentement, la réponse sera claire. Il est temps que la facture change de destinataire.

Based on reporting by ACSS-EMAIL