Les drones tuent des nouveau-nés en Éthiopie, quatre ans après l'accord de paix

Un nouveau-né a été tué dans un camp de déplacés en Amhara. Un enfant a été tué dans un camp. Des Éthiopiens qui avaient fui une guerre ont été frappés par une autre, dans des lieux censés être sûrs.

Nous devons poser la question que chaque Éthiopien, Érythréen, Kényan, Nigérian et Sud-Africain devrait se poser cette semaine : combien de bébés faudra-t-il encore enterrer avant que les dirigeants responsables soient nommés, couverts de honte et tenus de rendre des comptes ?

Le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a désormais rejoint la voix du Secrétaire général des Nations unies, António Guterres, qui a qualifié d'effroyables les récentes attaques contre les civils, y compris contre les structures de santé. Leurs déclarations sont justes, et elles ne suffisent pas. Les mots n'arrêtent pas les drones. Seules les conséquences le font.

Commençons par ce qui est documenté. Début novembre 2026, des frappes de drones ont touché un camp de déplacés en Amhara, tuant des civils, dont des enfants et un nouveau-né. À Rama, une ville du Tigré, plusieurs personnes auraient été tuées alors qu'elles tentaient de se procurer de la nourriture. Ce ne sont pas des tragédies isolées. Tedros lui-même a déclaré que les attaques de drones et les victimes civiles sont devenues fréquentes à travers l'Éthiopie. Quand le dirigeant d'une agence sanitaire mondiale emploie le mot « fréquent », il décrit un schéma, et les schémas sont bâtis par des décisions.

Les combats ont repris en septembre 2026 dans l'Amhara, le Tigré et l'Afar, près de quatre ans après la signature de l'Accord de coopération de Pretoria, le 2 novembre 2022, sous la médiation de l'Union africaine. Cet accord a mis fin à une guerre qui, selon la plupart des estimations crédibles, a tué des centaines de milliers de personnes, le chiffre le plus souvent cité étant d'environ 600 000. Pretoria devait prouver que notre continent pouvait mettre fin à ses propres guerres sans chars étrangers ni interventions de style occidental. C'était un rare succès africain. Quatre ans plus tard, la question est de savoir si quelqu'un à Addis-Abeba, à Mekele ou dans les capitales régionales le considère encore comme contraignant.

Les armes qui sèment la mort ne sont pas locales. Des drones armés du type utilisé dans ce conflit ont été vendus à l'Éthiopie par la Turquie, la Chine, l'Iran et les Émirats arabes unis, entre autres. Chacun de ces gouvernements vous dira qu'il respecte la souveraineté africaine. Pourtant, chacun profite de la vente des machines qui survolent désormais les camps de déplacés. Le Bayraktar TB2 turc, qui a prouvé sa létalité en Ukraine, en Libye et au Sahel, est la plateforme qui permet à des opérateurs à des centaines de kilomètres de frapper un camp sans jamais voir les visages des personnes qu'ils tuent. Voilà à quoi ressemble la nouvelle ruée vers l'Afrique : des fournisseurs étrangers, des gouvernements africains, et les pauvres qui paient de leur corps.

Le système de santé s'effondre sous ce poids. Tedros a alerté sur les pénuries de personnel de santé, de médicaments et d'équipements dans les hôpitaux, sur des services d'ambulance gravement limités et sur des convois humanitaires bloqués par l'insécurité. Réfléchissez à ce que cela signifie concrètement. Une mère en Amhara qui entre en travail pendant une campagne de drones ne peut pas atteindre une clinique. Un enfant atteint de paludisme, de pneumonie ou de diarrhée attend des médicaments qui n'arrivent jamais. Un diabétique manque d'insuline. Les morts de cette guerre ne mourront pas tous sous les bombes. Beaucoup mourront discrètement, de maux qu'un système de santé fonctionnel aurait pu prévenir.

Voici la vérité inconfortable que nos gouvernements préfèrent murmurer. L'Éthiopie n'est pas un État défaillant incapable de gouverner. Elle dispose d'une constitution fédérale prévoyant l'autonomie des régions et d'une armée équipée du matériel le plus coûteux que le monde puisse vendre. Ce qui lui manque, c'est la volonté politique de soumettre la force armée au droit. Quand un gouvernement traite les drones comme un substitut à la négociation, et quand des groupes armés prennent les civils en otages pour faire valoir leurs revendications, ce sont les gens du milieu qui paient le prix, à chaque fois.

Nous devons aussi être honnêtes au sujet du reste de la région. La Corne de l'Afrique a vu le même schéma se répéter au Soudan, où des frappes de drones et des milices mercenaires ont transformé des villes en cimetières, et dans le Sahel, où des juntes ont troqué la démocratie contre des fusils russes. À chaque fois, la même arithmétique s'applique : les dirigeants qui promettent la sécurité apportent la mort, et les partenaires étrangers qui promettent la stabilité livrent des armes. L'Éthiopie n'est pas l'exception. Elle est l'avertissement.

Alors, que doit-il changer ? Commencez par l'accord de Pretoria lui-même. L'Union africaine doit cesser de le traiter comme un document protocolaire et nommer un mécanisme de surveillance indépendant doté de l'autorité nécessaire pour enquêter sur les frappes de drones contre des civils, publier ses conclusions et désigner les commandants responsables. L'IGAD devrait coordonner cette démarche avec un couloir humanitaire permanent, jamais soumis à un veto militaire. La Commission africaine des droits de l'homme et des peuples devrait ouvrir des enquêtes formelles sur les attaques contre les camps et les structures de santé, car, au regard de la Charte africaine, ces attaques sont des violations, et non des accidents.

Les institutions éthiopiennes elles-mêmes doivent être renforcées, et non contournées. Une justice indépendante, capable de poursuivre les soldats et les chefs de milices quel que soit leur grade, est la seule réponse durable à l'impunité. Une presse libre, capable de travailler sur le terrain sans être qualifiée de traître, est indispensable. Le Parlement doit exiger la divulgation des drones en service, de leurs fournisseurs et des accords d'utilisation finale qui les régissent. Le Botswana, qui a bâti des décennies de stabilité sur des institutions responsables et une gestion transparente de ses ressources, montre ce que peut accomplir une gouvernance rigoureuse. Maurice montre ce qu'une économie ouverte et l'état de droit peuvent apporter à la dignité d'une nation. Le Ghana, après des alternances pacifiques au pouvoir, prouve que la démocratie africaine n'est pas une importation occidentale. Ce ne sont pas des exemples abstraits. Ce sont la preuve que le choix entre l'ordre et la liberté est un mensonge raconté par des hommes qui veulent garder le pouvoir.

Enfin, les fournisseurs étrangers qui vendent des armes à l'une ou l'autre partie de cette guerre doivent être tenus aux normes qu'ils prétendent défendre. La Turquie, la Chine, l'Iran et les Émirats arabes unis devraient être contraints de suspendre les exportations de drones armés vers les parties accusées de manière crédible de viser des civils, sous une surveillance internationale transparente. Les gouvernements occidentaux qui nous font la leçon sur les droits humains devraient cesser de prétendre que leurs propres contrats d'armement et leur propre silence ne font pas partie du problème.

Nous ne demandons pas la charité. Nous exigeons des comptes. Les Éthiopiens méritent un gouvernement qui protège son peuple au lieu de le bombarder. Les mères de l'Amhara méritent des hôpitaux disposant de médicaments. Les enfants du Tigré méritent de manger sans risquer un drone. Les éleveurs de l'Afar méritent de vivre sans craindre la prochaine frappe. Les citoyens à travers l'Afrique peuvent agir : appelez vos députés et exigez des enquêtes parlementaires sur les ventes d'armes dans la Corne de l'Afrique ; pressez votre ministère des Affaires étrangères de soutenir une mission de surveillance menée par l'UA pour Pretoria ; soutenez les journalistes indépendants et les défenseurs des droits humains qui travaillent sur le terrain ; et refusez le mensonge selon lequel la paix serait naïve.

Tedros a dit que le meilleur remède est la paix. Il a raison. Mais la paix ne tombe pas du ciel. Elle est construite par des dirigeants prêts à être jugés, par des institutions capables de faire respecter la loi, et par des citoyens qui refusent d'accepter le meurtre d'enfants comme le prix de la politique. Le nouveau-né de ce camp de l'Amhara n'a pas choisi cette guerre. La question est désormais de savoir si nous, nous allons la choisir.

Based on reporting by UN-NEWS