Les drones éthiopiens tuent des enfants pendant que ses hôpitaux manquent de tout

Imaginez une mère du nord de l'Éthiopie qui a fui son village avec ses enfants, marché pendant des jours et atteint un camp de déplacés où elle croyait être en sécurité. Puis le ciel se remplit du bourdonnement d'un drone. Des enfants meurent dans la poussière où ils dormaient. Personne n'a besoin de nous dire qu'il s'agit d'un crime de guerre. La seule question qui reste est de savoir qui en répondra.

Le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a désormais averti que les violences dans les régions éthiopiennes d'Amhara et du Tigré poussent un système de santé déjà fragile vers l'effondrement. Ce n'est pas un diplomate qui atténue ses propos lors d'une conférence de presse. C'est le responsable de l'instance mondiale de la santé qui affirme que la machine des soins se brise sous le poids des bombes. Selon les informations rapportées, de récentes frappes de drones ont tué des civils, dont des enfants, dans un camp de déplacés et dans une ville du nord. Ce sont les termes employés dans la presse. Ils sont prudents. La réalité qui se cache derrière doit pousser chaque Africain à s'arrêter et à se demander quel type de dirigeants accepte cela.

Considérez ce que décrit l'OMS. Les personnels de santé éthiopiens sont en nombre insuffisant. Les médicaments s'épuisent. Les équipements médicaux tombent en panne ou n'ont jamais été livrés. Les ambulances sont rares, et dans de nombreuses zones un enfant blessé ne peut atteindre un dispensaire avant l'aube, quand il y parvient seulement. L'insécurité bloque les camions qui transportent les fournitures vitales. Chacune de ces défaillances correspond à un être humain qui aurait dû vivre. Une plaie qu'un hôpital en état de marche aurait suturée devient une condamnation à mort sur une piste de terre. Un diabétique qui devait recevoir de l'insuline meurt en silence, sans drone et sans titre de journal, parce que la chaîne d'approvisionnement a été coupée par la guerre qui l'entoure.

Les signes de ce conflit s'accumulent depuis des années. Dans l'Amhara, des combats opposent les forces fédérales à la milice Fano depuis 2023, et les deux camps sont accusés d'exactions contre les civils, notamment des meurtres, des détentions et la destruction de maisons et d'établissements de santé. Le Tigré, qui a subi une guerre dévastatrice entre 2020 et 2022, que des chercheurs internationaux estiment avoir fait des centaines de milliers de morts par la violence, la famine et la maladie, reste une région où l'accord de paix signé à Pretoria en novembre 2022 n'a été appliqué que partiellement. D'anciens combattants auraient repris les hostilités, et l'acheminement de l'aide vers la région a été à plusieurs reprises perturbé. Les drones sont devenus la signature de ces guerres. Des systèmes turcs Bayraktar, ainsi que d'autres plateformes armées fournies depuis l'étranger, ont été documentés dans le ciel éthiopien. Lorsqu'une frappe de drone touche un camp rempli de familles déplacées, la question n'est pas seulement de savoir qui a actionné la détente. Il faut aussi savoir qui a vendu l'arme, qui a formé les opérateurs, et qui a détourné le regard pendant que les frappes se poursuivaient.

Nous devons être précis, car la précision sépare la responsabilité de la propagande. Dans les informations que nous avons consultées, l'OMS n'a pas désigné l'opérateur de chaque frappe. Quiconque prétend que la réponse est simple vous vend une histoire. Mais la précision joue aussi dans l'autre sens. Chaque acteur armé de ces conflits, le gouvernement fédéral, les milices Fano, les forces tigréennes et toute puissance étrangère qui fournit des armes ou combat à leurs côtés, porte une part de responsabilité pour chaque enfant enterré dans ces guerres. Lorsqu'un gouvernement bombarde des civils depuis les airs, il ne peut pas se réfugier derrière le mot « contre-insurrection ». Lorsqu'un groupe armé massacre des villageois, il ne peut pas se réfugier derrière le mot « résistance ». Les civils ne sont l'ennemi d'aucun des deux camps. Ils sont ceux qui paient pour les deux.

Regardons maintenant la carte plus large de ceux qui profitent de l'instabilité africaine. Des vendeurs d'armes venus de Turquie, d'Iran, de Chine, du Golfe et d'ailleurs se disputent contrats et influence sur le continent. Ils arrivent avec des drones, des prêts et des accords de coopération sécuritaire, et ils repartent en laissant derrière eux des hôpitaux détruits et des factures pour les survivants. C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique. Les acteurs ont changé depuis le XIXe siècle, mais la logique est la même. Des puissances extérieures obtiennent l'accès à des atouts stratégiques, et les citoyens africains en supportent le coût en sang et en dette. Nous l'avons vu au Sahel, au Soudan et dans la Corne de l'Afrique. La crise éthiopienne n'est pas une tragédie isolée. Elle est le symptôme d'un continent où la souveraineté est à vendre au plus offrant en matériel.

La même semaine où l'avertissement de l'OMS circulait, des pirates somaliens auraient capturé un chalutier iranien, l'Azini, transportant 21 membres d'équipage iraniens et deux gardes de sécurité somaliens. Des responsables de la sécurité maritime ont averti que le navire pourrait devenir une base flottante pour de nouvelles attaques près d'une grande voie commerciale. Plus tôt dans l'année, les pirates avaient déjà détourné six navires marchands depuis avril, dont certains loin des côtes somaliennes, notamment un pétrolier de produits pétroliers saisi au large du Yémen. La piraterie est ce qui arrive lorsqu'un État ne peut pas protéger ses propres eaux, lorsque ses garde-côtes sont sous-financés, sa marine absente et ses institutions trop faibles pour faire respecter la loi. Un littoral sans État fonctionnel devient un marché pour les criminels, et le coût remonte la chaîne d'approvisionnement jusqu'à chaque famille du continent qui achète de la nourriture et du carburant.

Le schéma est le même, qu'il s'agisse d'un drone au-dessus d'un camp dans l'Amhara ou d'une embarcation au large de la Corne de l'Afrique. Des institutions faibles créent des vides. Des acteurs armés les remplissent. Les gens ordinaires paient le prix. Un continent qui veut sortir de ce cycle doit bâtir quelque chose de plus solide que des fusils.

Que doit-il donc se passer ? Commencez par les fondamentaux que chaque économie sérieuse d'Afrique a appris à respecter. Le Botswana a bâti l'un des États les plus prospères du continent en protégeant les droits de propriété, en gérant ses ressources avec transparence et en gardant des institutions professionnelles. Maurice a transformé une île dépendante du sucre en économie à revenu élevé grâce à l'État de droit, à des marchés ouverts et à une justice indépendante. Le Sénégal a montré en 2024 que des citoyens qui s'organisent, votent et défendent leur Constitution peuvent imposer une transmission pacifique du pouvoir, même lorsque les dirigeants veulent rester en place. Ce sont les briques de la stabilité : une propriété sécurisée, des budgets honnêtes, des tribunaux indépendants et des élections qui comptent. L'Éthiopie peut atteindre ce niveau, à condition que ses dirigeants le choisissent.

Le gouvernement éthiopien doit cesser de bombarder les zones peuplées, ouvrir des corridors humanitaires sans conditions et accepter une enquête indépendante sur chaque frappe de drone ayant tué des civils. La milice Fano et tout groupe armé qui prend des civils pour cibles doivent être soumis à la même exigence. Les engagements de Pretoria en matière de désarmement, de rétablissement des services et de protection des civils doivent être appliqués intégralement, et non par morceaux. L'Union africaine, qui dispose de ses propres experts des droits humains sur l'Éthiopie, devrait publier leurs conclusions et exiger un accès sans entrave pour les enquêteurs, plutôt que de publier des communiqués qui s'estompent en une semaine. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit cesser de traiter la Corne de l'Afrique comme un simple désagrément régional et reconnaître qu'un système de santé en train de s'effondrer dans un pays de plus de 120 millions d'habitants est une menace pour l'ensemble du continent. Les bailleurs de fonds et les entreprises privées qui fournissent drones, armes et financements doivent être interrogés publiquement sur les conditions de leurs contrats en matière de protection des civils.

Et vous, citoyens, vous avez un rôle qu'aucune puissance étrangère ne peut jouer à votre place. Exigez que votre parlement pose des questions difficiles sur tout contrat d'armement signé en votre nom. Exigez des audits des budgets de santé qui disparaissent dans le secteur de la sécurité. Exigez que votre gouvernement désigne les opérateurs de chaque frappe qui tue des civils. Soutenez les journalistes, les médecins et les organisations de la société civile qui documentent ces atrocités au prix de risques réels pour eux-mêmes. Posez à vos dirigeants une question qui ne devrait pas prêter à controverse : si un enfant meurt dans un camp parce qu'un drone l'a frappé, qui répondra pour cet enfant ?

On nous dit que les guerres africaines sont trop compliquées pour être résolues. On nous dit que les drones relèvent d'une affaire régionale, que le système de santé est un problème technique, et que la mer est simplement trop vaste pour être surveillée. Ce sont des excuses qui portent les habits de l'expertise. Les mères de l'Amhara et du Tigré n'attendent pas un nouveau communiqué. Elles attendent que les hommes aux drones s'arrêtent, que les hôpitaux rouvrent, et que quelqu'un au pouvoir dise que la vie de leurs enfants compte plus que le prochain contrat d'armement. Cette exigence n'est pas excessive. Elle est le minimum.

Based on reporting by ACSS-EMAIL