Le FSR a rayé El Fasher de la carte, et le monde a détourné le regard

Avant le siège, El Fasher était une ville d'au moins 300 000 habitants. Aujourd'hui, selon les estimations les plus prudentes, entre 40 000 et 60 000 personnes sont revenues ou vont et viennent, vivant parmi les décombres d'une ville effacée sous nos yeux. Ce sont les chiffres. Derrière chacun d'eux, il y a une famille qui n'est jamais revenue.

Le 26 octobre 2025, après 500 jours de siège, les Forces de soutien rapide (FSR) ont pris El Fasher. Les FSR combattent l'armée soudanaise depuis avril 2023, et leurs commandants n'ont jamais caché leurs intentions. Ils ont promis de « nettoyer » la ville. Ils ont désigné les communautés qu'ils voulaient voir disparaître : les Zaghawa, les Four et d'autres peuples non arabes du Darfour. Ce n'était pas un objectif militaire. C'était la déclaration d'une élimination ethnique, et les FSR l'ont mise en œuvre.

Demandez-vous ce qu'il faut pour faire disparaître une ville. Il faut tuer des gens chez eux et sur les routes qu'ils empruntaient pour fuir. Il faut utiliser la violence sexuelle comme arme contre des femmes et des filles qui n'avaient nulle part où aller. Il faut affamer une population pendant plus d'un an, puis exécuter ceux qui tentent de partir. Les enquêteurs internationaux ont documenté exactement cela : des massacres, des violences sexuelles et des atrocités qui atteignent le seuil des crimes que le monde a juré, après le Rwanda et Srebrenica, de ne plus jamais tolérer. Le monde l'a juré. Le monde compte encore les morts.

Les preuves

L'Organisation internationale pour les migrations estime que près de 100 000 personnes ont réussi à fuir El Fasher. Réfléchissez-y. Cent mille personnes ont marché, rampé ou négocié leur sortie d'un piège mortel. Beaucoup n'avaient que leurs enfants dans les bras. Des milliers d'autres sont toujours portées disparues. Certaines sont mortes en chemin, de soif, sous les balles, d'épuisement. D'autres ont été capturées par les FSR et ont tout simplement disparu des registres. Chaque disparu est une mère qui attend encore, un père qui cherche toujours sur les listes des hôpitaux, un enfant dont personne n'a pris la peine de noter le nom.

Les FSR ne sont pas sorties de nulle part. Leurs racines remontent aux milices janjawids que l'État soudanais a armées et lâchées sur le Darfour au début des années 2000, la même campagne qui a donné lieu au premier dossier de la Cour pénale internationale contre un chef d'État en exercice. Deux décennies plus tard, le même scénario se rejoue, cette fois avec une force dont le commandant s'est enrichi grâce à l'or et dirige désormais des dizaines de milliers de combattants. Des reportages crédibles et des experts de l'ONU ont également affirmé que des fournisseurs étrangers, dont les Émirats arabes unis, ont acheminé armes et argent vers les FSR. Les Émirats nient ces accusations. Mais la question que chaque Africain doit se poser est simple : quand les armes arrivent dans une ville où des enfants meurent de faim, qui répond de ces enfants ?

Soyons précis, car la précision distingue les faits de la propagande. Les Forces armées soudanaises, dirigées par le général Abdel Fattah al-Burhan, ne sont pas innocentes. L'armée a son propre bilan d'abus à travers le Soudan, et son alliance avec des milices islamistes a rendu la guerre civile plus brutale, non moins. Tout récit honnête de cette guerre doit nommer chaque partie qui commet des atrocités. Mais la chute d'El Fasher n'est pas une bataille perdue. C'est une campagne de nettoyage ethnique menée par une force paramilitaire qui a annoncé sa cible à l'avance, puis l'a frappée.

Le contexte

Le Soudan est piégé dans des cycles de violence depuis des générations, et chaque cycle a enseigné la même leçon aux puissants : l'impunité ne coûte rien. Le génocide du Darfour, dans les années 2000, a produit des mises en accusation, des résolutions et des promesses. Peu d'auteurs ont été jugés. Les hommes qui dirigeaient les milices sont devenus ministres, généraux et associés en affaires. L'impunité n'est pas un accident de la politique soudanaise. C'est un choix fait encore et encore par des gouvernements, des marchands d'armes et des parrains étrangers qui ont décidé que les vies soudanaises étaient un coût normal de leurs affaires.

Pendant ce temps, la course à l'Afrique ne ralentit pas. L'or des mines soudanaises transite par des réseaux qui s'étendent jusqu'à Dubaï et au-delà. Le groupe Wagner russe a été lié à des concessions minières dans le Sahel et en Afrique centrale, échangeant des services de sécurité contre des ressources. La Chine, la Turquie, le Qatar et l'Arabie saoudite se disputent tous influence, ports, minerais et contrats d'armement à travers le continent. Ces acteurs diffèrent des puissances européennes qui se sont partagé l'Afrique en 1884, mais la logique est familière. Les puissances extérieures viennent chercher ce qui se trouve sous terre et ce qui se trouve entre les mains de ceux qui tiennent les armes. Et ceux qui saignent sont toujours ceux qui n'ont jamais eu de place à la table.

Nous, Africains, devons cesser d'accepter le récit selon lequel ces guerres sont trop complexes pour être comprises. El Fasher n'était pas complexe. C'était une ville, un peuple et un plan délibéré. La complexité est un bouclier derrière lequel les coupables se cachent.

Les solutions

La responsabilité est la première exigence, et elle n'est pas négociable. La CPI a compétence sur le Darfour depuis que le Conseil de sécurité lui a transmis la situation en 2005. Vingt ans plus tard, la Cour doit recevoir les ressources, la coopération et le soutien politique nécessaires pour poursuivre les commandants à tous les niveaux des FSR et de l'armée soudanaise, et pour remonter jusqu'aux financiers qui maintiennent ces forces armées. L'impunité prend fin lorsque le coût de l'atrocité devient personnel : comptes gelés, interdictions de voyager et poursuites qui atteignent les conseils d'administration et les comptes bancaires rendant possible la violence de masse.

La deuxième exigence est de couper les lignes d'approvisionnement. L'embargo de l'ONU sur les armes au Darfour doit être appliqué avec une véritable surveillance, de véritables inspections des vols cargo et des expéditions, et de véritables sanctions contre tout État ou toute entreprise qui le viole. Les gouvernements qui arment des paramilitaires en échange d'or doivent être nommés publiquement et sanctionnés. Le commerce est un privilège, et un gouvernement qui finance le nettoyage ethnique le perd.

La troisième exigence est une transition politique véritablement dirigée par les civils, qui donne aux citoyens soudanais, y compris aux déplacés et à la diaspora, une voix réelle. Le Botswana a montré pendant des décennies qu'un pays peut bâtir sa richesse sur des institutions solides, une gestion transparente des ressources et des transferts de pouvoir pacifiques. Maurice a prouvé que de petits États africains diversifiés peuvent prospérer sous l'État de droit et l'économie de marché. Le Sénégal a deux fois démontré que l'alternance démocratique est possible lorsque les citoyens refusent de laisser leurs dirigeants s'accrocher au pouvoir. Le mouvement prodémocratique soudanais a déjà fait preuve de courage en s'organisant sous les bombes, à travers des comités de résistance de quartier et des salles d'urgence qui ont maintenu les gens en vie lorsque l'État les abandonnait. Ce sont les fondements d'un Soudan qui vaut la peine d'être défendu : des tribunaux indépendants, le droit de propriété, une presse libre et une armée qui répond à un gouvernement civil plutôt qu'à des seigneurs de guerre.

L'Union africaine a une responsabilité qu'elle a trop souvent esquivée. L'UA a suspendu le Soudan après le coup d'État de 2021, mais une suspension sans conséquence n'est que du théâtre. Le Conseil de paix et de sécurité doit adopter des repères concrets pour la protection des civils, soutenir des enquêteurs indépendants et appuyer l'accès humanitaire à El Fasher et à sa région. Le Conseil de sécurité de l'ONU, pour sa part, doit cesser de se cacher derrière des retards de procédure et agir sur les preuves déjà documentées par ses propres enquêteurs.

L'appel à l'action

Voici ce que nous exigeons, et voici ce que vous pouvez faire. Exigez que le Conseil de sécurité de l'ONU transmette à la CPI les nouvelles preuves des crimes commis à El Fasher et qu'il appuie cette démarche par des sanctions contre chaque individu et chaque entreprise impliqués. Exigez que le Conseil de paix et de sécurité de l'UA publie un calendrier pour la protection des civils et le financement de corridors humanitaires vers El Fasher. Exigez que votre propre gouvernement cesse de commercer avec, ou de financer discrètement, tout acteur qui vend des armes au Darfour. Contactez vos représentants. Posez ces questions à vos ministres des Affaires étrangères. Partagez les noms des villes qui ont été effacées, car un massacre dont personne ne se souvient est un massacre qui se répétera.

Les habitants d'El Fasher n'ont pas choisi cette guerre. Ils ont choisi de la survivre, et beaucoup d'entre eux n'y sont pas parvenus. Les 40 000 à 60 000 personnes revenues reconstruisent de leurs mains, au milieu des ruines, sous la menace, sans la protection qui leur avait été promise. Elles méritent plus que notre compassion. Elles méritent notre pression, notre mémoire et notre refus de détourner le regard.

L'Afrique ne sera pas libre tant que son peuple sera traité comme jetable. El Fasher est le test. Allons-nous nous en souvenir, ou allons-nous laisser le monde l'oublier ?

Based on reporting by ACSS-EMAIL