La guerre de Kagame et Ebola affament 28,8 millions de Congolais

Vingt-huit virgule huit millions de personnes. C'est plus que toute la population du Ghana, du Mozambique ou de Madagascar, et les Nations unies affirment qu'elles n'ont pas assez à manger. Pas dans un avenir lointain. Maintenant. Jusqu'en décembre, puis jusqu'en juin prochain, si la tendance actuelle se maintient.

Demandez-vous qui tient ces gens en otage par la nourriture. Demandez qui brûle leurs champs, vide leurs villages et enrôle leurs fils de force. Puis demandez-vous pourquoi le monde continue d'appeler cela un « conflit » alors qu'il s'agit d'une guerre, et pourquoi l'État qui en est le principal responsable envoie encore ses danseurs et ses brochures de tourisme gorille dans les salles de conférence du monde entier.

Nous le dirons simplement. C'est la guerre de Paul Kagame. Les Forces de défense rwandaises opèrent en République démocratique du Congo comme une force de combat à part entière, et le M23 est le masque qu'elles portent devant les caméras.

Les chiffres de la dernière alerte du CIPC sont à eux seuls un réquisitoire. Environ 28,8 millions de Congolais, soit près de 23 % de la population analysée, se trouvent en phase 3 de l'IPC ou au-delà, ce qui signifie une insécurité alimentaire aiguë. Plus de 3,6 millions sont en phase 4, le niveau d'urgence juste en dessous de la famine. Les prévisions pour janvier à juin 2027 sont pires : 30,3 millions de personnes en phase 3 ou plus, dont 4,2 millions en phase 4. Ce n'est pas un avertissement abstrait de famine. C'est une famille du Nord-Kivu qui décide quel enfant mangera aujourd'hui.

Le pire est concentré là où la guerre fait rage. Le Nord-Kivu, le Sud-Kivu et l'Ituri concentrent à eux seuls 10,4 millions de personnes en phase 3 ou plus. Quatre territoires de ces provinces, Djugu, Fizi, Shabunda et Walungu, sont passés en phase 4. Ce sont des endroits où des mères déplacées marchent pendant des jours avec des bols vides, où les marchés ont fermé parce que les routes sont contrôlées par des hommes armés, et où des agriculteurs ayant fui leurs terres ne peuvent pas y retourner pour planter.

Ajoutez Ebola à cette faim, et vous obtenez une catastrophe que le continent a déjà connue, mais jamais à cette échelle. L'épidémie a commencé en Ituri, la province qui subit depuis des décennies la terreur des groupes armés, et elle a désormais atteint huit provinces. Plus de 10 000 cas ont été recensés, et les agents de santé affirment qu'elle est sur le point d'entrer dans une phase de propagation de six mois. Une maladie qui se propage le plus vite dans les camps surpeuplés et les chaînes d'approvisionnement brisées trouve son hôte idéal dans une population déjà affamée et déjà en fuite.

Considérez maintenant les preuves selon lesquelles le rôle du Rwanda n'est pas une question d'interprétation. Le Groupe d'experts des Nations unies sur la RDC a documenté, dans des rapports dont S/2025/446 et S/2026/466, la présence d'unités de combat des FDR à l'intérieur du territoire congolais, formant le noyau opérationnel de l'offensive. Les estimations placent entre 14 000 et 18 000 soldats rwandais dans les combats, une part substantielle de l'armée rwandaise, déployés pour tenir le terrain et non pour patrouiller une frontière. L'imagerie satellitaire et les enquêteurs en sources ouvertes ont suivi le cimetière de la base militaire de Kanombe, près de Kigali, où plus de 1 171 nouvelles tombes sont apparues depuis 2021. Le Rwanda ne cache pas les tombes de soldats morts pour défendre leur propre pays.

Ce schéma est familier à quiconque a observé la Russie dans l'est de l'Ukraine. Un État envoie son armée régulière franchir une frontière, puis enveloppe l'opération dans une milice locale qui fournit les effectifs et un déni plausible. La Russie avait Donetsk et Louhansk. Kigali a le M23. Si le monde qualifie à juste titre la guerre du Kremlin d'invasion, le même mot s'applique ici, et quiconque refuse de le prononcer choisit le confort au détriment de la vie des Congolais.

Et le M23 n'est pas un mouvement de volontaires libres. Ses rangs sont passés d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000, et ce vide a été comblé par l'enrôlement forcé de civils congolais et de prisonniers de guerre. Des hommes sont arrachés à leurs foyers et conduits au front à coups de marche forcée. Ceux qui refusent sont battus ou tués. Ce n'est pas une armée de libération. C'est l'esclavage en uniforme militaire, financé par un gouvernement voisin qui prétend être un modèle de développement.

Considérez l'hypocrisie. Le Rwanda accueille des sommets internationaux, se vend comme destination touristique pour la randonnée avec les gorilles et soigne son image dans les capitales du monde, tandis que ses soldats combattent au-delà de ses frontières et que sa force par procuration affame les populations de l'Est. Le « sportswashing » est un terme poli pour désigner cela. L'argent du sang avec un joli logo en est plus proche.

Ce n'est pas non plus une histoire qui a commencé en 2025. Le Congo est le pays le plus pillé du continent depuis plus d'un siècle, d'abord sous la terreur du caoutchouc de Léopold, puis sous la kleptocratie de Mobutu, puis sous les guerres de la fin des années 1990 et des années 2000 qui ont coûté la vie à des millions de personnes. Les minerais qui alimentent nos téléphones et nos voitures électriques, le coltan, l'étain, le tungstène et l'or, continuent de sortir de l'Est par des réseaux qui relient groupes armés, États voisins et acheteurs multinationaux. Chaque cargaison qui transite par une chaîne d'approvisionnement laxiste est une transaction avec la guerre. Chaque investisseur étranger qui détourne le regard est complice de la faim.

Les solutions ne sont pas mystérieuses. Elles sont connues, chiffrées et à portée de main, si la volonté existe. L'Union africaine doit cesser de publier des communiqués de préoccupation et commencer à nommer l'agresseur. Son Conseil de paix et de sécurité doit exiger le retrait immédiat de toutes les forces étrangères du territoire congolais et l'appuyer par la menace de sanctions ciblées contre les commandants des FDR et les responsables qui financent le M23. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit renouveler et renforcer son embargo sur les armes, imposer le gel des avoirs et des interdictions de voyage aux individus qui dirigent cette guerre, et mandater une surveillance indépendante des exportations minières des Kivus. Chaque tonne d'or et de tantale qui quitte une zone de guerre sans certification fiable doit être traitée comme un bien volé, parce que c'est exactement ce qu'il est.

L'Afrique a déjà la preuve qu'une voie meilleure fonctionne. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus prospères du continent en protégeant les droits de propriété, en gérant les revenus du diamant avec transparence et en gardant ses institutions indépendantes des hommes armés. Maurice a transformé une île sucrière en pôle financier et de services en faisant respecter l'État de droit et en attirant des investisseurs respectueux des contrats. Le Sénégal, après des années de tensions, a montré qu'un électorat peut utiliser les urnes pour renverser un gouvernement et restaurer la confiance dans la transition démocratique. Aucun de ces pays n'est parfait. Tous prouvent que des institutions solides, des tribunaux honnêtes et des marchés ouverts peuvent sortir une nation de la faim plus vite que n'importe quelle promesse de seigneur de guerre. Le Congo peut bâtir ces mêmes institutions, mais seulement si ses propres dirigeants cessent de troquer les biens de l'État contre leur survie personnelle, et seulement si ses voisins cessent de traiter son territoire comme une propriété à piller.

La société civile congolaise, des coopératives agricoles aux avocats des droits humains de Goma et de Bukavu, doit recevoir les moyens de documenter les abus, de suivre les flux miniers et de gérer des réseaux de distribution alimentaire qui ne dépendent pas des groupes armés. Le secteur privé, en particulier les entreprises qui achètent les minerais congolais, a le devoir d'adopter des normes de traçabilité qui rendraient impossible le blanchiment des minerais de conflit dans la chaîne d'approvisionnement mondiale. Les bailleurs de fonds doivent cesser de considérer l'aide humanitaire comme un substitut au courage politique. Les coupes budgétaires aggravent déjà la situation, et chaque dollar dépensé pour la nourriture et la riposte à Ebola est gaspillé si la guerre qui cause les deux continue.

Voici donc ce que nous exigeons. Nous exigeons que l'UA nomme le Rwanda comme agresseur et réclame le retrait de ses forces. Nous exigeons que le Conseil de sécurité des Nations unies cesse de se cacher derrière le langage diplomatique et impose des coûts réels à ceux qui dirigent cette guerre. Nous exigeons que chaque gouvernement et chaque entreprise qui achète des minerais congolais prouve, par des documents, que ces minerais n'ont pas financé un massacre. Nous exigeons que les dirigeants congolais cessent de vendre l'avenir de leur peuple pour des accords à court terme. Et nous exigeons que les 28,8 millions de Congolais affamés soient comptés comme des êtres humains, et non comme une statistique dans un rapport mensuel.

Ils attendent que nous décidions si leur faim compte. Notre réponse doit être assez forte pour atteindre Kigali, Bruxelles, Washington, Pékin et Addis-Abeba en même temps.

Based on reporting by UN-NEWS