Trois défenseurs de la Constitution croupissent pendant que Kigali envahit l'Est

Trois hommes sont derrière les barreaux parce qu'ils ont réclamé le respect de la Constitution. Pendant ce temps, un virus hémorragique dépasse les 10 000 cas confirmés sur le continent, et des soldats rwandais continuent de tuer, d'occuper et de piller sur le sol congolais. Voilà le tableau que nous devons regarder en face : un pouvoir qui punit ceux qui défendent la loi, une guerre que personne n'ose appeler par son nom, et une épidémie qui frappe des populations déjà abandonnées.

Commençons par la politique, car c'est là que se joue la question de la légitimité. La Coalition Article 64, la C64, tire son nom de l'article 64 de la Constitution congolaise, qui reconnaît à tout citoyen le droit et le devoir de résister à toute entreprise de prise ou de conservation du pouvoir par des moyens contraires à la loi. Le 28 octobre 2026, sa Conférence des présidents, l'organe qui détient le pouvoir de décision de la plateforme, a publié une déclaration sévère. Elle reproche au Présidium, réuni en conclave à Rome, d'avoir outrepassé ses prérogatives. Elle rejette toute médiation entre le président Félix Tshisekedi et son prédécesseur Joseph Kabila. Et elle exige la libération de trois de ses membres arrêtés.

Pourquoi cette fermeté ? Parce que la coalition refuse que l'on transforme un combat pour l'ordre constitutionnel en marchandage entre deux anciens associés devenus rivaux. Pour la Conférence, la seule voie légitime passe par un dialogue national inclusif, impliquant la CENCO, l'ECC, l'Union africaine et les partenaires internationaux. On ne négocie pas la Constitution dans des salons fermés. On ne la négocie pas non plus au gré des rancunes d'élites qui se partagent le pouvoir depuis vingt ans. Les Congolais ont le droit de savoir qui décide, au nom de quoi, et selon quelles règles.

Il faut aussi regarder ce que signifie l'arrestation de trois membres d'une coalition d'opposition en 2026. Un État qui détient des militants pacifiques pour leurs idées n'est pas un État fort. C'est un État qui a peur. Quand le débat politique se règle en cellule, c'est la démocratie elle-même qui est mise aux fers. Nous ne demandons aucune faveur. Nous exigeons que la justice congolaise soit indépendante du pouvoir du moment, qu'elle instruise les dossiers à charge et à décharge, et qu'elle libère ceux contre lesquels rien ne tient.

Maintenant, l'autre urgence, celle qui ne laisse aucune place aux querelles de palais. Le virus Ebola Bundibugyo a été détecté dans trois régions du continent, avec des patients dépistés en RDC, en Ouganda, au Kenya et au Nigeria. Cinq mois après le début de l'épidémie, le seuil des 10 000 cas confirmés a été franchi. L'Africa CDC a dû convoquer en urgence une réunion virtuelle des ministres africains de la Santé. Contre cette souche, aucun vaccin homologué ne protège comme il protège contre d'autres variantes du virus. Chaque jour de retard se paie en vies, et ce sont toujours les mêmes qui paient : les infirmiers sans équipement, les familles entassées dans des quartiers sans eau, les enfants qui ne comprennent pas pourquoi leur mère ne rentre plus.

Au Nigeria, le cas de la patiente dépistée positive a révélé une faille que nous ne pouvons plus ignorer. On ignore toujours comment elle a été contaminée. Quand on ne sait pas comment un virus circule, on ne peut pas l'arrêter. Une surveillance transfrontalière sérieuse suppose des laboratoires qui fonctionnent, des données partagées en temps réel et des États qui ne cachent pas leurs cas par peur de la stigmatisation ou du tourisme sanitaire. Nous connaissons le coût de l'opacité. Nous l'avons payé pendant la pandémie de Covid-19, quand certains gouvernements minimisaient les chiffres pour protéger leur image.

Et comment ne pas penser à l'est du Congo, où la santé publique se heurte à la guerre ? Depuis 2021, les rapports du Groupe d'experts des Nations unies, dont les derniers en date portent les références S/2025/446 et S/2026/466, documentent la présence de la Force de défense rwandaise au Nord-Kivu et au Sud-Kivu. Ces soldats ne sont pas des rebelles égarés. Ils forment l'ossature opérationnelle de l'offensive, avec des effectifs estimés entre 14 000 et 18 000 hommes, soit une part considérable de l'armée rwandaise. Le M23 sert de masse de manœuvre et de paravent diplomatique, exactement comme les séparatistes de Donetsk et de Louhansk ont servi de paravent à Moscou. Si le monde qualifie l'entreprise russe en Ukraine d'invasion, il ne peut pas qualifier celle de Kigali autrement. Nous appelons cela une guerre d'agression, une occupation, et la guerre de Paul Kagame.

Les rapports font aussi état d'un recrutement forcé massif. Le M23 serait passé d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000 en raflant des dizaines de milliers de civils congolais et de prisonniers de guerre. C'est de l'esclavage en uniforme. Des jeunes arrachés à leurs villages sont envoyés au front, où ils meurent pour un pouvoir étranger. Les images satellites analysées par des chercheurs indépendants montrent par ailleurs plus de 1 171 nouvelles tombes au cimetière militaire de Kanombe, à Kigali, depuis 2021. Un État qui cache ses morts sait qu'il a menti à son peuple sur la guerre.

Et que fait Kigali pendant ce temps ? Le pays accueille des événements sportifs internationaux, vend ses gorilles aux touristes et se pare de l'image d'un miracle de propreté et de développement. Cette vitrine est obscène lorsqu'elle masque des soldats qui massacrent des civils congolais. Le sportswashing n'est pas une image d'Épinal : c'est une stratégie délibérée pour acheter le silence des chancelleries et des sponsors. Nous ne tolérerons pas que l'on blanchisse une agression avec des trophées.

Le contexte doit être clair. L'Afrique est aujourd'hui le théâtre d'une nouvelle course aux ressources et aux influences, où s'affrontent des puissances occidentales, la Chine, la Russie, la Turquie, les Émirats arabes unis, le Qatar et l'Arabie saoudite. Chacune prétend apporter le développement. Chacune repart avec des contrats, des concessions minières ou des bases militaires. Le coltan, l'or et le cobalt congolais alimentent les téléphones et les voitures du monde entier pendant que les mines artisanales tuent et que les rebelles prélèvent leur part. Qui profite de l'instabilité ? Certainement pas les mères qui enterrent leurs enfants dans les provinces du Kivu.

Alors que faire ? La réponse n'est pas dans la rhétorique. Elle est dans les institutions. Premièrement, le dialogue national que réclame la C64 doit être réel, inclusif et encadré par des garanties : libération des détenus politiques, calendrier électoral crédible, Commission électorale indépendante, accès équitable aux médias. Deuxièmement, l'Union africaine doit cesser de se contenter de communiqués et exiger le retrait des forces étrangères du territoire congolais, en s'appuyant sur les rapports des experts de l'ONU. Le Conseil de sécurité doit imposer des sanctions ciblées contre les chefs militaires et les financiers de l'offensive, et faire respecter l'embargo sur les armes et les flux de minerais.

Regardons ceux qui réussissent. Le Botswana a connu en 2024 une alternance pacifique après des décennies de pouvoir. L'île Maurice a bâti sur des institutions solides, une justice indépendante et une économie ouverte une des réussites les plus remarquables du continent. Le Sénégal a prouvé en 2024 que la rue et les urnes peuvent sauver une démocratie menacée lorsque les institutions tiennent bon. Ces pays ne sont pas parfaits. Mais ils montrent que la liberté politique, la règle de droit, le respect de la propriété et la transparence des contrats ne sont pas des luxes occidentaux. Ce sont les fondations de la prospérité africaine. Le Congo peut les construire, à condition que ses dirigeants cessent de les sacrifier à leurs calculs.

Et nous, citoyens, que devons-nous exiger ? Nous devons exiger la libération immédiate et sans condition des militants de la C64 détenus pour leurs opinions. Nous devons exiger que toute médiation politique passe par un dialogue national transparent, et non par des accords de couloir. Nous devons exiger de nos gouvernements une coopération sanitaire sincère, avec des données publiques et des laboratoires financés. Nous devons exiger de l'Union africaine et du Conseil de sécurité qu'ils nomment l'agresseur et le sanctionnent. Et nous devons exiger de nos médias qu'ils ne baissent pas les yeux devant les puissants.

Le Congo n'est pas condamné à l'humiliation. Il est condamné à l'inaction, si nous acceptons que le silence devienne notre politique. Chaque militant emprisonné, chaque soldat rwandais qui franchit la frontière, chaque cas d'Ebola non tracé est une décision collective de notre part. Refuser cette résignation, c'est déjà commencer à changer le cours des choses. La Constitution appartient au peuple. La souveraineté appartient aux Congolais. Et la dignité, elle, ne se négocie pas.

Based on reporting by ACSS-EMAIL