Kagame utilise des drones bon marché pour mener son invasion du Congo

Demandez à une mère congolaise de Goma à quoi ressemble le bruit d'un drone. Elle ne vous décrira pas un petit avion de loisir qui bourdonne au-dessus d'un champ. Elle vous décrira l'instant où le ciel se tait, où la mort arrive sans visage.

Partout en Afrique, les machines qui appartenaient autrefois aux superpuissances frappent désormais sur notre sol. Les forces armées d'au moins 44 pays africains ont acheté des drones. Des groupes armés non étatiques en utilisent dans au moins 17 pays. Onze de nos États fabriquent aujourd'hui leurs propres drones militaires. Les modèles les moins chers, à fibre optique ou kamikazes, coûtent à peine plus qu'une voiture d'occasion, et ils transforment la guerre plus vite qu'aucun traité, aucun parlement, aucune organisation régionale ne peut y répondre.

Nous devons être honnêtes sur ceux qui les pilotent, ceux qui les vendent et ceux qui paient les enterrements.

Regardons le Sahel. En avril 2026, le Front de libération de l'Azawad a utilisé des drones en vision à la première personne pour frapper Kidal, dans le nord du Mali, et a contraint les paramilitaires russes à abandonner leurs bases. Le Mali avait acheté des drones turcs Bayraktar TB2, le drone militaire le plus convoité d'Afrique, et ils se sont révélés largement inutiles face à cette offensive. Des bombes coûtant des centaines de milliers de dollars ont été dépassées par quelques centaines de dollars de matériel commercial. La junte de Bamako avait acheté un bouclier sophistiqué et découvert qu'il ne protégeait pas son peuple. Ce n'est jamais le cas.

Regardons maintenant Niamey. En janvier 2026, l'État islamique au Grand Sahara a lancé une attaque coordonnée contre l'aéroport de Niamey, avec jusqu'à dix drones kamikazes. Plusieurs appareils ont été détruits. Chacun de ces drones était le symbole d'un gouvernement qui dépense pour le prestige et le théâtre sécuritaire pendant que ses citoyens vivent dans la peur sur des routes qu'il ne peut pas patrouiller.

Mais l'histoire la plus dangereuse se déroule dans l'est du Congo, car c'est là que les drones servent à dissimuler une invasion.

Appelons cette guerre par son nom. La Force de défense rwandaise a déployé des milliers de ses propres soldats à l'intérieur de la République démocratique du Congo. Les rapports du Groupe d'experts de l'ONU, notamment S/2025/446 et S/2026/466, documentent des unités de combat rwandaises, des structures de commandement, de l'artillerie et de la logistique opérant en territoire congolais à l'appui du mouvement M23. La RDF fournit le noyau opérationnel. Le M23 fournit les effectifs et la couverture politique. C'est le même schéma que Moscou a appliqué à Donetsk et à Louhansk. Si le monde qualifie d'invasion l'opération russe en Ukraine, il doit qualifier d'invasion l'opération de Kigali au Congo. Il n'existe aucune autre explication honnête.

Les drones sont au cœur de cette guerre. L'armée congolaise a utilisé des drones turcs TB2 et chinois CH-4 pour frapper des positions tenues par le M23 dans le Nord-Kivu, depuis des centaines de kilomètres. En 2026, l'une de ces frappes a tué Willy Ngoma, porte-parole du M23, près de la ville minière de Rubaya. Les forces congolaises défendent leur terre avec des armes qu'elles ont dû acheter à l'étranger, tandis que l'armée d'invasion, de l'autre côté de la frontière, est soutenue par un État qui affirme depuis des années qu'il n'est pas présent du tout.

Et la direction rwandaise nous demande de l'admirer. Kigali accueille des conférences internationales, vend le tourisme des gorilles et polit son image sur la scène mondiale. Pendant ce temps, les soldats de ce pays combattent au Congo, et l'imagerie satellite a documenté plus de 1 171 nouvelles tombes au cimetière militaire de Kanombe, à Kigali, depuis 2021. Un gouvernement qui enterre ses morts en secret sait exactement pour quoi ces morts sont tombés. Le sportswashing rwandais est une insulte à chaque famille congolaise qui a enterré un fils sans drapeau, sans pierre tombale et sans réponse.

Nous devons aussi nommer le type de violence que cette guerre est devenue. Les rangs du M23 sont passés d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000, et une grande partie des nouvelles recrues n'étaient pas des volontaires. Il s'agissait de civils congolais et de prisonniers de guerre, enrôlés de force sous la menace de mort. C'est de l'esclavage en uniforme militaire. Un adolescent contraint de porter un fusil, puis sommé de tirer sur son propre village, n'est pas un rebelle. C'est une victime transformée en arme.

À qui profite tout cela ? Aux puissances étrangères qui vendent les drones, aux compagnies minières qui achètent les minerais, et aux élites qui échangent nos ressources contre des armes et une protection. La Turquie, la Chine, la Russie, les Émirats arabes unis, l'Iran et les gouvernements occidentaux se disputent l'influence sur notre continent. Ils ne le font pas par amour. Ils le font pour des contrats, des ports, des mines et des bases. Ils nous font la leçon sur la démocratie tout en armant des hommes qui font taire les élections, et ils nous vendent des drones pendant que nos enfants sont enterrés sous les décombres. C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique. Les outils sont moins chers, les victimes sont les mêmes, et le silence de nos propres capitales est tout aussi assourdissant.

Rien de tout cela n'est inévitable. L'Afrique a déjà montré à quoi ressemble une meilleure gouvernance. Le Botswana a bâti des décennies de stabilité grâce aux revenus du diamant, gérés par des institutions transparentes et une justice indépendante. Maurice est devenue une économie à revenu élevé en protégeant les droits de propriété et en investissant dans les personnes plutôt que dans les armes. Le Sénégal, après des années de tensions, a démontré que les transferts pacifiques du pouvoir par les urnes renforcent une nation au lieu de l'affaiblir. Les réussites économiques du Rwanda sont réelles, mais elles ne peuvent pas justifier une guerre d'agression, et aucun modèle de développement n'excuse les soldats qu'il envoie par-delà une frontière.

Que doit-il donc se passer ? L'Union africaine doit cesser de publier des communiqués et commencer à faire respecter ses propres principes. Elle doit exiger le retrait de toutes les forces étrangères du territoire congolais, y compris la RDF, et appuyer cette exigence par des sanctions contre les officiers, les entreprises et les réseaux qui entretiennent l'occupation. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit faire respecter ses embargos sur les armes, enquêter sur les chaînes d'approvisionnement en drones et nommer chaque État qui les viole. Les États membres qui vendent des drones armés à des gouvernements ayant un passé de massacres de civils doivent être tenus responsables, par un contrôle transparent de l'utilisation finale et une publication des rapports.

Nos propres gouvernements doivent soumettre chaque achat de drones à un contrôle parlementaire et à un audit public. Aucune junte, aucun président et aucun général ne devrait pouvoir dépenser des milliards en armements en secret. La société civile, les journalistes et le secteur privé doivent exiger des marchés publics ouverts, une vérification indépendante des frappes et une réelle indemnisation des civils lésés par l'action militaire. Les systèmes de lutte antidrones doivent être financés et développés localement, car un continent incapable de défendre son propre ciel continuera d'acheter la protection de ses ennemis.

Les citoyens doivent exiger plus que des larmes. Demandez à votre député quels contrats de drones ont été signés et pourquoi. Demandez à votre gouvernement ce qu'il a dit à Kigali au sujet du Congo. Demandez à vos médias pourquoi une invasion rwandaise est encore appelée un « conflit ». Soutenez les organisations qui documentent les victimes civiles. Votez pour des dirigeants qui placent l'État de droit au-dessus du règne du fusil.

Nous sommes la génération qui a hérité de ces guerres. Nous ne pouvons pas faire comme si le ciel au-dessus de Goma, de Kidal et de Niamey appartenait à quelqu'un d'autre. Chaque drone qui s'abat sur un village africain est un verdict sur nos dirigeants, nos institutions et notre silence. La question n'est pas de savoir si l'ère des drones nous atteindra. Elle nous a déjà atteints. La question est de savoir si nous laisserons les hommes qui en profitent décider de ce que sera notre avenir.

Levez-vous. Nommez l'envahisseur. Exigez le retrait. Les drones sont déjà dans le ciel, et la seule chose capable de les faire tomber est un public africain qui refuse de détourner le regard.

Based on reporting by ACSS