Burhan et Hemedti bombardent les déplacés soudanais depuis le ciel

Pensez à une mère qui a fui un massacre avec ses enfants, qui a trouvé un bout de terrain sous une bâche et qui a cru, le temps d'une nuit, s'être sauvée. Puis le ciel s'est ouvert. Au Soudan, ce mois-ci, c'est ainsi que de nombreuses personnes ont trouvé la mort.

Entre le 1er et le 21 octobre, des frappes de drones ont tué au moins 306 personnes et blessé des centaines d'autres, selon le bureau des droits de l'homme des Nations unies. Les morts n'étaient pas des soldats dans des tranchées. C'étaient des acheteurs, des commerçants, des mères qui allaitaient et des enfants qui avaient déjà perdu leur maison. Soyons clairs sur ce que signifie ce chiffre. Ce sont plus de trois cents familles qui ont reçu la pire nouvelle de leur vie en vingt et un jours, et c'est le bilan d'un seul mois dans une guerre qui a déjà chassé des millions de personnes de chez elles.

Nommons les hommes responsables, car le flou est ce qui permet à l'impunité de survivre. Le lieutenant-général Abdel Fattah al-Burhan commande les Forces armées soudanaises. Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, commande les Forces de soutien rapide (FSR). À eux deux, ils ont transformé un pays en champ de tir pour drones. Le bureau de Türk affirme que les drones sont désormais à l'origine de la majorité des morts civiles liées au conflit au Soudan cette année. Deux hommes disposant de machines sophistiquées, qui se disputent le pouvoir d'État, ont décidé que le prix serait payé par des Soudanais ordinaires.

Regardez ce que montre la documentation. Entre le 6 et le 10 octobre, des frappes de drones attribuées aux forces gouvernementales ont touché des abris de déplacés à Ghubeish et El Nuhud, au Kordofan occidental, tuant au moins 25 civils, dont des femmes et des enfants. Le 9 octobre, un drone présumé des FSR a frappé une foule de déplacés travaillant dans des mines d'or artisanales près d'un camp à Abu Shendi, dans le Nil Bleu, tuant au moins 31 personnes, en majorité des femmes et des enfants. Le 18 octobre, un camion de transport a été touché à Dibab, au Kordofan occidental, dans ce que l'ONU décrit comme une frappe en « double tap », un second missile tiré sur la même cible après l'arrivée des secouristes. Au moins 139 personnes ont péri. Un « double tap » n'est pas une erreur. C'est une méthode, conçue pour tuer ceux qui viennent porter secours.

Puis vint Abyei. Le 19 octobre, une frappe de drone a touché le marché d'Amiet et la zone de Todach à Abyei, région riche en pétrole revendiquée à la fois par le Soudan et le Soudan du Sud. L'ONU a fait état de plus de 80 morts. Un responsable local a déclaré plus tard à l'AFP que le bilan pourrait atteindre 153 morts, et a imputé la frappe à l'armée soudanaise, qui aurait utilisé plusieurs types de munitions. Des casques bleus pakistanais de la force de l'ONU sont arrivés sur les lieux et ont constaté, selon les mots de leur commandant, que « chaque boutique était en train de brûler ». Angelina Musa Diaw, commerçante et mère de trois enfants, a tout perdu en un seul après-midi. Elle a dit à l'ONU qu'elle avait besoin d'aide. Demandez-vous combien de mères soudanaises prononcent ce soir les mêmes mots, sans que personne ne les entende.

Les frappes ne se limitent pas au front. Le 11 octobre, une frappe contre l'hôpital d'Um Darfa, dans le Nil Bleu, a gravement blessé deux personnels de santé et mis l'établissement hors service. Lundi de cette semaine, une attaque coordonnée de drones a visé cinq centrales électriques à Al-Jazira, Gedaref et le Nil Blanc, plongeant de vastes zones dans le noir. Des rapports de la même période indiquent que la plupart des hôpitaux du pays ont fermé, qu'au moins huit millions d'enfants sont privés d'école et que près de vingt millions de personnes sont confrontées à la faim, dans ce qui constitue déjà l'une des pires crises alimentaires au monde. Les coupures de courant au Soudan ne sont pas un simple désagrément. Elles signifient qu'une maternité s'éteint, qu'un réfrigérateur à insuline s'arrête, qu'une pompe à eau se tait. Quand un drone éteint une centrale, il éteint un hôpital, une clinique et la dernière chance d'un enfant.

Qui fournit ces machines ? Le Conseil de sécurité a déclaré que l'afflux continu d'armes alimente cette guerre, et c'est la question que Revvmark ne cesse de poser. Des drones turcs et iraniens ont été pilotés par l'armée de Khartoum. Des experts de l'ONU et des journalistes d'investigation ont retracé des flux d'argent et d'armes émiratis vers les FSR, ce que les Émirats arabes unis nient. La Russie a courtisé les deux camps pour obtenir une base navale et de l'or. Chacun de ces gouvernements étrangers parle la langue de la stabilité et du partenariat. Chacun d'eux profite d'une guerre qui massacre le peuple soudanais. L'Afrique a déjà vu ce film, et il se termine toujours par de l'or appartenant à d'autres qui finit dans les coffres d'autres encore.

Il faut parler du mensonge que racontent les deux généraux. L'armée affirme au monde qu'elle est humaine et que les FSR sont le monstre. Les FSR disent aux Soudanais qu'ils sont les libérateurs. Des analystes qui étudient ce conflit ont dit clairement que la différence entre les deux est bien plus mince que ce que chacun voudrait vous faire croire. Les frappes d'Abyei et d'Abu Shendi le montrent. Les victimes sont les mêmes, les méthodes sont les mêmes, et les histoires de couverture sont les mêmes. Aucun des deux généraux n'a mérité le bénéfice du doute, et aucun ne doit être traité comme un partenaire de paix tant qu'il n'aura pas répondu de ces crimes.

Alors que doit-il se passer ? Le Conseil de sécurité doit dépasser les déclarations sur les « termes les plus fermes » et imposer des sanctions ciblées contre des commandants identifiés des deux camps, y compris le gel des avoirs et l'interdiction de voyager. Il doit faire respecter et étendre les embargos sur les armes afin d'y inclure les drones, leurs composants, ainsi que les systèmes satellitaires et logiciels qui les guident. L'ONU et l'Union africaine devraient soutenir une enquête indépendante sur le double tap de Dibab et sur l'attaque du marché d'Abyei, avec des conclusions qui mènent à des mises en accusation. La Cour pénale internationale doit disposer des moyens nécessaires pour poursuivre les affaires du Darfour et du Kordofan, et le Conseil de sécurité doit cesser de traiter son propre renvoi comme une pièce de musée. Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine, qui a déjà suspendu le Soudan, doit insister pour qu'aucune faction militaire ne soit reconnue comme partenaire légitime tant qu'elle bombarde son propre peuple.

L'Afrique dispose de meilleurs modèles que les généraux soudanais. Le Botswana a bâti l'un des États les plus prospères du continent en protégeant les droits de propriété, en organisant des élections régulières et en tenant son armée à l'écart de la politique. Maurice a transformé une île sucrière en une économie diversifiée en investissant dans les institutions et l'État de droit. Le Sénégal, après des années de politique brutale, a montré que le pouvoir peut changer de mains dans les urnes sans guerre civile. Ce ne sont pas des pays parfaits. Ils prouvent que les Africains peuvent construire des États où les soldats répondent aux civils et où les tribunaux répondent aux citoyens. La révolution soudanaise de 2019, qui a renversé Omar al-Bachir après des décennies de répression, a montré la même soif de gouvernement civil. Les généraux ont confisqué cette révolution par un coup d'État, puis ont déchiré le pays pour savoir qui garderait le butin.

Les comités de résistance, les salles d'urgence et les réseaux de médecins soudanais comptent les morts depuis le début de cette guerre, souvent au risque de leur vie. Ils méritent protection, financement et une place à toute table de négociation. Un règlement durable doit être conduit par des civils, avec une autorité de transition choisie par les Soudanais, et non par des capitales étrangères ni par les hommes qui tiennent les commandes des drones. La responsabilité ne peut pas être négociée en échange d'un cessez-le-feu. Un cessez-le-feu sans justice n'est qu'une pause avant la prochaine frappe.

Et maintenant, la question qui vous est posée. Combien de mères devront encore enterrer leurs enfants sous un ciel que personne n'est prêt à défendre ? Combien d'hôpitaux devront encore s'éteindre avant que les diplomates cessent d'écrire « profondément préoccupés » et commencent à agir ? Le peuple soudanais n'a pas demandé la charité. Il a demandé quelque chose qui devrait être simple : que les hommes qui commandent les drones soient tenus pour responsables, que le flux d'armes s'arrête et que les civils puissent vivre.

L'Afrique doit le dire clairement. Écrivez à vos députés et demandez-leur de soutenir des sanctions contre des commandants identifiés. Pressez votre ministère des Affaires étrangères de voter en faveur d'embargos sur les drones et les armes au Conseil de sécurité. Soutenez les organisations de la société civile soudanaise qui documentent ces tueries, et partagez leur travail pour que le monde ne puisse pas prétendre ignorer la vérité. Exigez que l'Union africaine cesse de se cacher derrière la procédure. Burhan et Hemedti ont fait leur choix. Les autres d'entre nous doivent faire le leur avant que le prochain camion, le prochain marché, le prochain abri ne devienne un nom de plus sur une liste.

Based on reporting by UN-NEWS