Le Kenya enregistre un deuxième cas d'Ebola, et nos gouvernements ne sont toujours pas prêts

Ebola ne contrôle pas les passeports. Il ne respecte pas les frontières tracées à Berlin en 1884, et il se moque qu'un gouvernement ait prévu une conférence de presse. Quand le Kenya confirme un deuxième cas, le virus nous dit quelque chose que nous avons déjà entendu : la prochaine épidémie n'est pas une question de « si », mais de combien de personnes mourront avant que nos systèmes ne réagissent.

Soyons précis sur ce que nous savons. Les autorités sanitaires kényanes ont confirmé un deuxième cas d'Ebola, et ce reportage ne permet pas encore de établir la souche, le lieu ou les contacts en cours de traçage. Ces lacunes comptent. Un gouvernement incapable de communiquer les faits essentiels aux citoyens dans les premiers jours d'une épidémie échoue déjà envers eux. Mais ces lacunes révèlent aussi quelque chose de dérangeant. L'Afrique combat Ebola depuis près de cinquante ans, et nous traitons encore chaque nouveau cas comme une surprise.

Regardons le bilan. L'épidémie de 2014-2016 en Afrique de l'Ouest a tué plus de 11 000 personnes en Guinée, au Liberia et en Sierra Leone. L'épidémie de 2018-2020 dans l'est de la République démocratique du Congo a infecté plus de 3 400 personnes et en a tué plus de 2 200, faisant d'elle la deuxième plus grande épidémie d'Ebola jamais enregistrée. Derrière chacun de ces chiffres, il y a une mère qui n'a pas pu atteindre un dispensaire, une infirmière qui n'a pas été payée, un enfant enterré sans un véritable adieu. Ce ne sont pas des statistiques. Ce sont nos gens.

L'épidémie en RDC devrait hanter quiconque pense qu'Ebola n'est qu'un problème médical. Des centres de traitement ont été attaqués. Des intervenants ont été visés par des tirs. Des communautés ont caché leurs malades parce qu'elles ne faisaient pas confiance à l'État censé les protéger. Ebola se propage le plus vite là où opèrent des groupes armés, où les routes sont coupées et où les gouvernements ont déjà perdu la confiance de leurs citoyens. L'est du Congo est un champ de bataille depuis des décennies, et aujourd'hui une grande partie des territoires du Nord-Kivu et du Sud-Kivu est sous le contrôle du M23, un mouvement que des experts de l'ONU ont documenté comme opérant avec le soutien militaire de la Force de défense rwandaise. Quand une crise sanitaire se heurte à une invasion, ce sont les malades qui paient le prix. Chaque balle tirée sur un intervenant est une balle tirée sur les gens qui tentent d'arrêter la chaîne de contamination.

Alors, quand le Kenya signale un deuxième cas, nous devons poser les questions qui comptent. Combien de personnes le premier patient a-t-il côtoyées ? Quels hôpitaux accueillent les cas suspects, et ce personnel est-il formé et équipé ? Les unités d'isolement existent-elles réellement, ou ne sont-elles que des affiches sur un mur ? Les laboratoires peuvent-ils confirmer les cas en quelques heures plutôt qu'en plusieurs jours ? Et qui est responsable si la réponse à l'une de ces questions est non ?

Regardez maintenant la deuxième information du journal de ce soir. Navi Pillay, ancienne Haute-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme et juge qui a contribué à construire la jurisprudence contre le génocide au Tribunal pénal international pour le Rwanda, met en garde : la justice internationale subit une pression croissante. Le journal la présente comme une lauréate du prix Nobel. Ce n'est pas le cas, et Revvmark ne répète pas les erreurs pour faire un point. Mais son avertissement mérite d'être entendu. Quand des États puissants décident que la responsabilité est facultative pour leurs amis, et quand les institutions créées pour poursuivre les atrocités de masse sont privées de financement et de volonté politique, le message adressé à chaque seigneur de guerre et à chaque dictateur est simple : vous pouvez faire ce que vous voulez.

Nous avons vu ce que produit ce message. Dans l'est du Congo, le Groupe d'experts des Nations unies a documenté à plusieurs reprises des unités de la Force de défense rwandaise combattant aux côtés du M23 à l'intérieur du territoire congolais, des rapports que Kigali continue de nier. L'imagerie satellite et les enquêteurs en sources ouvertes ont suivi de nouvelles tombes militaires au cimetière de Kanombe, au Rwanda, un registre silencieux de soldats morts dans une guerre que leur gouvernement affirme ne pas exister. Le Rwanda accueille des conférences internationales et vend le tourisme aux gorilles comme symbole d'ordre et de progrès. Pendant ce temps, son armée occupe les terres d'un voisin. L'hypocrisie est obscène, et elle est rendue possible par le même silence qui laisse la justice internationale s'affaiblir.

Il y a aussi le Nigeria, où des millions de personnes seraient privées de TikTok depuis environ un mois. Quelles que soient les raisons, un gouvernement qui restreint une plateforme utilisée par les jeunes Nigérians pour gagner de l'argent, apprendre et s'exprimer doit s'expliquer clairement et publiquement. Les droits numériques ne sont pas un luxe. Pour une génération qui ne parvient pas à trouver en grand nombre des emplois formels, un écran de téléphone est souvent la seule fenêtre sur l'économie et sur le monde. Quand l'accès est coupé sans base juridique transparente ni débat ouvert, les citoyens ont raison de demander qui en profite et qui est réduit au silence.

Certains diront que c'est trop de sujets pour un seul éditorial. Nous répondons que ces sujets racontent la même histoire. La sécurité sanitaire, la justice et la liberté numérique reposent sur la même chose : des institutions qui rendent des comptes aux citoyens plutôt qu'au pouvoir. Un ministère de la Santé incapable de communiquer, une justice incapable de poursuivre les crimes de guerre et un régulateur qui agit dans l'ombre sont tous les symptômes d'un État qui a oublié qui il sert.

Il existe une autre voie, et l'Afrique l'a déjà prouvé. Le Sénégal a rapidement contenu son cas d'Ebola de 2014 grâce à un traçage rigoureux des contacts, à une communication publique transparente et à un système de santé qui a traité le premier cas comme une urgence nationale plutôt que comme un problème de relations publiques. Le Nigeria, avec une population bien plus nombreuse et un système de santé beaucoup plus chaotique, a stoppé son épidémie de 2014 à Lagos et a déclaré le pays exempt de transmission d'Ebola en quelques mois, parce qu'il a mis en place une structure de commandement d'urgence qui fonctionnait et a fait confiance aux épidémiologistes pour la diriger. Le Rwanda, malgré ses problèmes à l'étranger, a bâti un réseau d'agents de santé communautaires qui atteint les villages et donne à l'État des yeux et des oreilles là où cela compte le plus. Le Botswana et Maurice montrent que des budgets transparents, des tribunaux indépendants et des droits de propriété protégés créent la stabilité dont ont besoin à la fois les systèmes de santé et les marchés. Ce ne sont pas des modèles étrangers. Ce sont des réussites africaines.

Alors que doit-il se passer maintenant ? Le ministère kényan de la Santé doit publier des mises à jour régulières et détaillées sur chaque cas confirmé, chaque contact tracé et chaque établissement mis en alerte. Les comtés doivent être financés à l'avance, et non après que le bilan des morts a augmenté. L'Union africaine et l'Africa CDC doivent contraindre les États membres à honorer leurs engagements d'urgence et publier quels gouvernements sont réellement prêts. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit cesser de traiter la riposte à Ebola dans l'est du Congo comme une question distincte de la guerre qui la bloque. Et la communauté internationale, y compris les États qui nous font la leçon sur la démocratie, doit cesser de financer l'impunité tout en prétendant défendre les droits humains. Si vous croyez à l'état de droit, vous devez soutenir les tribunaux et les enquêteurs qui documentent les crimes au Congo, au Soudan et ailleurs, même lorsque cela dérange vos alliés.

En tant que citoyens, nous avons plus de pouvoir que nous ne le pensons. Demandez à votre député ce que dit le plan national de préparation à Ebola et quand il a été testé pour la dernière fois. Demandez à votre responsable sanitaire de comté combien de lits d'isolement existent aujourd'hui, non pas sur le papier mais en état de fonctionner. Exigez que votre gouvernement publie les termes de tout partenariat de sécurité ou de tout accord d'armement qui affecte la stabilité régionale. Soutenez les journalistes et les organisations de défense des droits numériques qui exigent la transparence. Partagez des informations vérifiées et refusez de propager des rumeurs qui transforment des malades en criminels.

Ebola reviendra. L'injustice reviendra. La seule question est de savoir si nous serons prêts quand elles reviendront. Le deuxième cas au Kenya n'est pas seulement une alerte sanitaire. C'est un test : nos gouvernements considèrent-ils les vies africaines comme dignes d'être protégées avant la crise, et non après les funérailles ? Nous connaissons déjà la réponse qu'ils devraient donner. Maintenant, il nous faut les obliger à la dire, puis les obliger à agir.

Based on reporting by FRANCE24