Les généraux soudanais en guerre bombardent des voyageurs depuis le ciel

Quatre-vingts personnes sont allées au marché et ne sont jamais rentrées chez elles. Dimanche soir, à Al-Dibab, dans l'État du Kordofan occidental au Soudan, un drone a frappé un point de transport où des gens ordinaires attendaient des camions pour regagner leurs villages. Il a frappé deux fois, à dix minutes d'intervalle. La première explosion a touché la foule. La seconde a touché ceux qui couraient vers la première. C'étaient surtout des voyageurs, surtout des gens qui avaient passé la journée à vendre ou à acheter tout ce qu'ils pouvaient, et ils ont été transformés en corps dans la poussière.

Ahmed Abakar Wadi, qui parle par téléphone satellite parce que les communications de la région ont été coupées, a compté cinquante corps qu'il a aidé à enterrer. L'un d'eux était son frère Mohamed. Quarante-sept autres blessés ont été transportés à Al-Mujlad, où trente d'entre eux sont morts. Prenez le temps de mesurer cela. Quatre-vingts êtres humains, et chacun avait quelque part une mère qui n'entendra plus jamais la porte s'ouvrir sur son enfant.

Le même jour, un drone a frappé une maison du quartier de Nasser Extension, juste à l'est de l'aéroport de Khartoum. Trois enfants, âgés de deux à six ans, et un homme ont été conduits à la morgue. Un tout-petit n'est pas un objectif militaire. Une maison n'est pas un objectif militaire. Pourtant, dans la guerre du Soudan, le ciel est devenu une arme qui ne demande pas qui se trouve en dessous.

Les preuves que personne ne veut lire

Soyons précis, car la précision est ce qui sépare une chronique d'une rumeur. L'armée soudanaise, connue sous le nom de SAF, et les Forces de soutien rapide, les RSF, paramilitaires, se battent depuis le 15 avril 2023. L'administration proclamée par les RSF, qui se nomme Tasis, affirme que l'armée a mené la frappe d'Al-Dibab. Tout le Kordofan occidental est sous contrôle des RSF, ce qui signifie que c'est le territoire des RSF, et ce sont les gens des RSF qui comptent aujourd'hui les morts. C'est une allégation, pas encore un fait vérifié de manière indépendante, et une éditorialiste honnête doit le dire. Mais c'est aussi une allégation qui s'inscrit dans un schéma qu'aucun observateur honnête ne peut ignorer.

Les deux camps utilisent des drones. L'ONU a averti que les attaques de drones sont devenues l'une des principales causes de mort de civils dans cette guerre. Des plateformes Bayraktar TB2, de fabrication turque, et Mohajer-6, de conception iranienne, auraient été signalées entre les mains de l'armée, approvisionnées à travers un réseau d'accords étrangers. De l'autre côté, les rapports du Groupe d'experts de l'ONU sur le Soudan ont documenté des réseaux d'approvisionnement alimentant les RSF, avec les Émirats arabes unis cités en lien avec ces flux. Abou Dhabi nie armer les RSF. Le démenti des Émirats mérite d'être consigné. Il mérite aussi d'être confronté aux preuves, comme doivent l'être les démentis de tous les gouvernements.

Regardez ce que les éléments disponibles montrent déjà. Les RSF sont accusées par l'ONU, par les procureurs de la Cour pénale internationale et par des chercheurs indépendants de crimes de masse au Darfour, notamment des tueries ciblées sur des bases ethniques à El-Fasher et dans tout l'ouest. L'armée fait face à ses propres accusations de bombardements aveugles dans des zones peuplées. Deux forces armées, toutes deux couvertes du sang de civils, toutes deux recourant aux drones parce qu'ils sont bon marché, difficiles à attribuer et éloignés de la ligne de front, là où un commandant devrait regarder une victime dans les yeux. Telle est la réalité d'une guerre sans arbitre, alimentée par de l'argent étranger qui n'a jamais à assister aux enterrements.

Les travailleurs humanitaires estiment que plus de 200 000 personnes sont mortes depuis le début de la guerre. Ce chiffre est une estimation, car les tueries ont dépassé le décompte. La guerre a également produit ce que les agences humanitaires décrivent comme la plus grande crise de faim et de déplacement au monde, avec plus de douze millions de personnes chassées de leurs foyers selon le décompte de l'ONU. Chacun de ces chiffres est une famille. Chaque famille est un village qui n'existe plus.

Pourquoi c'est plus grave qu'une seule frappe

Le Soudan n'a pas commencé comme une guerre de drones. Elle a commencé comme une lutte de pouvoir entre deux généraux qui ont passé des années à être partenaires dans le même système de pillage et de répression qui gouvernait le Soudan sous Omar el-Béchir. L'or, les terres de pâturage, le commerce frontalier et les contrats de sécurité de l'État étaient les prises. Ceux qui ont payé sont les mêmes que ceux qui paient toujours : paysans, éleveurs, marchandes, écoliers et familles déplacées vivant dans des camps que le monde extérieur ne visite que pour prendre des photos.

La nouvelle ruée vers l'Afrique ne porte pas la tunique rouge du XIXe siècle, mais elle reconnaît la même carte. L'or des mines soudanaises circule dans des réseaux qui enrichissent des acteurs armés et leurs partenaires étrangers. Les États du Golfe, la Turquie, la Russie, l'Iran et d'autres achètent des positions, des accès portuaires, des concessions minières et des marchés d'armes dans la Corne de l'Afrique et au Sahel. Chacun d'eux vous dira qu'il ne fait que des affaires. Chacun d'eux nourrit aussi une guerre qui tue des enfants soudanais dans leur sommeil.

Et l'Occident ? Washington, Londres, Bruxelles et Paris vont nous faire la leçon sur la démocratie, les droits humains et l'État de droit, ces mêmes valeurs qu'ils prétendent chérir. Pourtant, lorsqu'un drone tue quatre-vingts personnes à un arrêt de bus, la réponse se limite à une déclaration de préoccupation, à un communiqué de presse et à une réunion qui n'aboutit à rien. Ces valeurs ne sont pas un costume qu'on porte les jours de fête. Si elles signifient quelque chose, elles signifient que ceux qui financent, arment et protègent les tueurs doivent payer un prix.

Ce qui doit changer

Voici ce à quoi ressemblerait une réponse sérieuse, africaine et internationale, non pas en théorie mais en pratique.

Premièrement, une enquête indépendante sur les frappes d'Al-Dibab et de Nasser Extension, avec un accès médico-légal aux sites d'impact et aux débris des drones. L'attribution doit reposer sur des preuves, et non sur la faction qui contrôle le micro ce jour-là. Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit exiger cette enquête et en publier les conclusions.

Deuxièmement, un embargo sur les armes qui morde réellement. Le Conseil de sécurité des Nations unies dispose déjà d'outils pour le Soudan. Ce qui lui manque, c'est la volonté de les appliquer contre les fournisseurs, y compris les États situés à la porte même du Conseil. Chaque composant de drone, chaque cargaison et chaque transfert financier qui alimente les tueries doivent être tracés, sanctionnés et exposés. Tout État qui continue de fournir l'une ou l'autre armée doit en subir les conséquences, quelle que soit la rentabilité de la relation.

Troisièmement, une voie dirigée par les civils vers la gouvernance. Le mouvement pro-démocratique soudanais, qui a renversé Béchir puis en a payé le prix dans le sang, reste le meilleur espoir du pays. Ses représentants, les groupes de femmes, les comités de médecins et les conseils locaux qui font vivre les quartiers, doivent être inclus dans toute négociation, et non écartés par des généraux et leurs protecteurs étrangers.

Regardons les endroits d'Afrique qui ont choisi la voie la plus difficile. Le Botswana a bâti une économie du diamant fondée sur des institutions transparentes et le droit de propriété, et il a conservé sa démocratie alors que beaucoup de ses voisins ne l'ont pas fait. Maurice a prouvé qu'une petite île sans rente de ressources naturelles peut devenir une économie stable et régie par des règles, grâce à des marchés ouverts et à un gouvernement responsable. Le Sénégal a montré en 2024 qu'un transfert pacifique du pouvoir est possible lorsque les citoyens et les tribunaux refusent de laisser les dirigeants réécrire les règles. Aucun de ces pays n'est parfait. Tous prouvent que la voie des institutions, de la concurrence et de la responsabilité l'emporte sur celle des seigneurs de guerre et des drones.

L'appel à l'action

Nous sommes africains. Ce continent est le nôtre, et cet avenir est le nôtre. Nous ne sous-traiterons pas notre conscience aux puissances mêmes qui profitent de nos guerres. Alors voici ce que vous pouvez faire. Partagez les noms des morts, pas seulement les chiffres, car un nom s'oublie plus difficilement qu'une statistique. Écrivez à vos propres représentants et exigez que votre gouvernement soutienne une enquête indépendante sur les frappes de drones, un embargo sur les armes au Soudan qui soit applicable, et une place à la table des négociations pour les civils soudanais. Pressez l'Union africaine de cesser d'émettre des communiqués et de commencer à nommer les fournisseurs qui maintiennent ces drones en vol. Pressez le Conseil de sécurité des Nations unies de dire au monde quels États arment cette guerre.

Quatre-vingts personnes sont allées au marché et sont mortes à un arrêt de bus. Trois enfants, âgés de deux à six ans, sont morts dans leur propre maison. Ces morts ne sont pas un accident de la guerre. Elles sont le produit de choix faits dans des quartiers généraux, financés par des virements bancaires et protégés par le silence. Le silence est ce qui maintient les drones en vol. Brisez-le. Dites les noms. Exigez l'enquête. Rejetez le mensonge selon lequel les souffrances du Soudan sont trop complexes pour être réglées. Il n'est pas trop complexe d'empêcher le prochain drone de décoller.

Based on reporting by FRANCE24