Les deux généraux soudanais incendient le pays pendant que leurs parrains étrangers se font payer

Combien de frappes de drones faudra-t-il encore avant que nous cessions d'appeler cela un « conflit » ? Des informations venues d'Abyei font état d'une frappe de drone ayant tué 153 personnes. Ce chiffre n'est toujours pas vérifié, et nous refusons de le gonfler, mais la seule possibilité qu'il soit vrai devrait nous glacer. Abyei est une région frontalière qui a déjà vu couler trop de sang. Aujourd'hui, le ciel lui-même est devenu une arme au-dessus de populations qui n'ont plus nulle part où fuir.

Depuis le 15 avril 2023, les Forces armées soudanaises du général Abdel Fattah al-Burhan et les Forces de soutien rapide de Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, se livrent une guerre que personne ne peut justifier devant une seule mère en train de fouiller les décombres à la recherche de son enfant. L'ONU estime que plus de 12 millions de personnes ont été déplacées, ce qui fait du Soudan l'une des plus grandes crises de déplacement au monde. Ce ne sont pas des abstractions. Ce sont des familles qui ont quitté Khartoum avec un sac plastique de vêtements, qui ont marché des jours entiers vers une frontière qui pourrait ne jamais s'ouvrir, et qui vivent aujourd'hui dans des camps où l'eau est contaminée et où les enfants meurent de maladies qu'un État fonctionnel aurait pu prévenir.

La série d'atrocités est documentée, elle n'est pas le fruit de rumeurs. Les rapports de la mission d'établissement des faits de l'ONU et des organismes de surveillance ont recensé des meurtres, des violences sexuelles, des attaques à caractère ethnique et le pillage systématique de maisons et d'hôpitaux. Lorsque El Fasher est tombée aux mains des FSR à la fin d'octobre 2025, des témoignages ont décrit des massacres dans la ville et la fuite de dizaines de milliers de personnes le long des routes du désert. Les deux armées sont accusées de crimes de guerre. Les deux généraux ont traité les civils comme des dommages collatéraux dans une lutte pour le pouvoir, la terre et l'or.

Il faut le dire clairement : cette guerre ne s'est pas déclenchée toute seule. Des enquêtes d'Amnesty International et des travaux d'experts de l'ONU ont désigné des filières d'armement et de logistique passant par les Émirats arabes unis pour atteindre les FSR, une accusation que les Émirats nient. Côté armée, des drones turcs et iraniens ont servi à des frappes ayant tué des civils, et l'Égypte a été un soutien militaire majeur des FAS. Selon des enquêtes de presse, le groupe Wagner, lié à la Russie, serait associé à l'extraction d'or au Soudan, un commerce où le minerai finance la violence. Chacune de ces puissances extérieures parle le langage de la stabilité et du partenariat. Chacune d'elles a, dans les faits, contribué à rendre le Soudan moins stable et plus meurtrier. On ne peut pas verser de l'huile sur un feu puis vendre ses services de pompiers.

Nous avons déjà vu ce scénario. Au Sahel, dans la Corne de l'Afrique et en Afrique centrale, des puissances étrangères arrivent avec des armes, des contrats de sécurité, des accords miniers et des promesses de « développement », et ceux qui paient le prix sont toujours les mêmes : les pauvres, les déplacés, les jeunes hommes enrôlés de force dans des milices, et les femmes qui portent seules le poids de familles dont les hommes ont disparu. La nouvelle ruée vers l'Afrique a d'autres drapeaux que l'ancienne, mais sa logique reste identique. La souveraineté y est traitée comme une marchandise, et la bonne gouvernance comme un obstacle.

Le Soudan porte aussi une leçon douloureuse sur ce qui arrive lorsque le rêve démocratique est trahi. En 2019, des millions de Soudanais, dont beaucoup de jeunes femmes et de professionnels, ont envahi les rues et obtenu le départ d'Omar al-Bashir. Ils ont bâti des institutions civiles et négocié une transition. Puis, en 2021, les généraux qui avaient promis de protéger cette transition ont pris le pouvoir. Burhan et Hemedti ont partagé le coup d'État. Ils étaient complices dans le démantèlement de l'avenir civil, et lorsqu'ils se sont brouillés sur le contrôle de l'armée et de l'or, ils ont retourné leurs armes l'un contre l'autre et contre le pays. La leçon pour chaque Africain est simple : une armée qui ne répond à aucune autorité civile finira par répondre à celui qui paie le plus.

Alors, que faut-il faire ? D'abord, l'Union africaine doit cesser de se cacher derrière un langage diplomatique. Elle a suspendu le Soudan après le coup d'État de 2021, mais une suspension n'est pas une stratégie. L'UA doit diriger un processus de paix crédible et limité dans le temps, qui place les civils au centre, et non la table de négociation des généraux. Ensuite, le Conseil de sécurité de l'ONU doit faire respecter l'embargo sur les armes qu'il a déjà imposé au Darfour et l'étendre à tous les fournisseurs, étatiques ou privés, qui envoient des armes, des drones ou des financements dans cette guerre. Les sanctions doivent suivre l'argent, y compris les réseaux de l'or et les sociétés écrans. Enfin, la CPI et les tribunaux nationaux doivent poursuivre les responsables des deux camps, car l'impunité est le carburant qui entretient ces guerres.

La société civile soudanaise elle-même offre un modèle qui mérite d'être copié. Les Salles d'urgence, des réseaux de bénévoles composés de médecins, d'ingénieurs, d'étudiants et de voisins, ont maintenu des dispensaires ouverts, distribué de la nourriture et documenté les exactions pendant que l'État s'effondrait. Elles n'ont pas besoin d'applaudissements venus des capitales étrangères. Elles ont besoin de couloirs humanitaires protégés, de financements directs qui contournent les intermédiaires corrompus et de la reconnaissance du fait qu'elles représentent ce qui se rapproche le plus d'un gouvernement fonctionnel au Soudan. L'Afrique a aussi la preuve que mieux est possible. Le Botswana a bâti sa prospérité sur ses richesses minières en exigeant des contrats transparents, des tribunaux indépendants et des institutions comptables de leurs actes. Maurice montre ce que des marchés ouverts et l'État de droit peuvent produire en une seule génération. Le Sénégal, après des années de tensions, a réalisé une alternance pacifique du pouvoir par les urnes. Aucun de ces pays n'est parfait, mais chacun prouve que la sortie de la tyrannie passe par les institutions, et non par les coups de feu.

L'histoire du chemin de fer camerounais diffusée en parallèle de cette crise porte son propre message. Dix ans après que le déraillement d'Eseka a tué 79 personnes, leurs familles attendent toujours qu'on reconnaisse que leur douleur est réelle. C'est ainsi que les États traitent leurs citoyens lorsque la reddition de comptes est facultative. Si un gouvernement ne peut pas enquêter sur un accident de train et dire la vérité aux familles endeuillées, pourquoi quiconque croirait-il qu'il le protégera d'un drone ?

Voici donc notre exigence. Nous sommes des Africains, et ce continent est le nôtre, notre jeunesse, notre avenir. Nous exigeons que l'UA nomme les crimes de guerre, suspende les fournisseurs étrangers qui alimentent ce massacre, et contraigne les deux généraux à la table des négociations, en présence des civils. Nous exigeons que le Conseil de sécurité de l'ONU fasse respecter son embargo avec de réelles sanctions. Nous exigeons que chaque gouvernement qui vend des armes à Port-Soudan ou à Khartoum, et chaque entreprise qui achète de l'or soudanais taché de sang, soit exposé et sanctionné. Et nous exigeons que les voix soudanaises, en particulier celles des femmes et des jeunes qui ont bâti la révolution de 2019, soient entendues avant qu'une autre ville ne tombe. Le silence n'est pas la neutralité. Au Soudan, le silence est le bruit d'une tombe que l'on creuse.

Based on reporting by FRANCE24