La guerre de Kagame laisse Ebola se propager sans contrôle au Congo

Onze mille cas confirmés. Quatre-vingts attaques contre les personnes qui tentent de sauver des vies. Voilà où en est Ebola au Congo, six mois après que le monde a commencé à s'y intéresser. L'épidémie est désormais la deuxième plus grave jamais enregistrée, et elle a atteint des régions de l'Afrique de l'Est, du Centre et de l'Ouest. L'Organisation mondiale de la santé affirme que le principal obstacle à son arrêt n'est pas le virus. C'est l'insécurité.

Demandez-vous ce que cela signifie. Une infirmière dans un dispensaire rural ne meurt pas parce que les médicaments n'existent pas. Elle meurt, ou ses patients meurent, parce que les routes sont contrôlées par des hommes armés, que les centres de santé sont des cibles, et que ceux qui devraient transporter les malades vers les soins fuient pour sauver leur peau. Chaque cas d'Ebola qui gagne un village isolé est un cas que l'État n'a pas pu atteindre, parce qu'un autre tient ce territoire.

Alors, qui le tient ? Il faut cesser de parler par euphémismes. Dans les capitales occidentales, le M23 est décrit comme un « groupe rebelle », comme si c'était une bande de paysans mécontents au sujet de leurs terres. Ce n'est pas le cas. Depuis le début de l'année 2025, le M23 tient Goma et Bukavu, deux des plus grandes villes de l'est du Congo, et il s'est enfoncé plus profondément dans les Kivus avec des forces qui ressemblent beaucoup moins à une insurrection locale qu'à une armée conventionnelle. Les rapports du Groupe d'experts des Nations unies, notamment S/2025/446 et le rapport ultérieur S/2026/466, ont documenté la présence d'unités des Forces de défense rwandaises à l'intérieur du territoire congolais, opérant aux côtés du M23 comme son noyau opérationnel. Selon les estimations de ces rapports, le contingent des FDR compterait environ 14 000 à 18 000 soldats, soit une part substantielle de l'ensemble de l'armée rwandaise.

Relisez cela. Le Rwanda a envoyé une force égale à une grande partie de sa propre armée au-delà d'une frontière souveraine pour combattre, occuper et exploiter les ressources d'un pays voisin. Le monde a un nom pour cela. Lorsque la Russie a envoyé ses troupes en Ukraine et les a habillées en uniformes de séparatistes de Donetsk et de Louhansk, les gouvernements occidentaux ont parlé d'invasion. Le même scénario. Le même recours à un supplétif local pour la main-d'œuvre et le déni. Le même résultat : le territoire d'une nation pris par la force, et son peuple placé sous une administration militaire soutenue depuis l'étranger. Si la guerre de Moscou est une agression, celle de Kigali l'est aussi. Appelons les choses par leur nom.

Le coût humain est documenté par l'imagerie satellite, et non par de simples rumeurs. Des analystes qui suivent le cimetière militaire de Kanombe, à l'extérieur de Kigali, ont compté plus de 1 171 nouvelles tombes depuis 2021, un rythme qui suit l'escalade de la guerre. Le Rwanda ne publie pas ces chiffres, car un pays qui reconnaît combien de ses fils meurent sur le sol d'un autre pays doit aussi expliquer pourquoi. Pendant ce temps, les rangs du M23 sont passés d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000, et une grande partie de cette croissance provient de l'enrôlement forcé de civils congolais et de prisonniers de guerre. Des hommes sont arrachés à leurs champs et conduits au front. Ce n'est pas une armée. C'est de l'esclavage en uniforme.

Et le déplacement de population est vertigineux. Des millions de Congolais ont été chassés de chez eux par cette guerre, et vivent dans des camps où le choléra, la malnutrition et maintenant Ebola progressent plus vite que n'importe quel convoi humanitaire. Une mère qui fuit avec ses enfants vers un site de déplacés n'y est pas plus en sécurité. Elle n'est qu'à une toux d'une maladie que le système de santé ne peut pas suivre, parce que ce système a été visé par des tirs, pillé, ou chassé du district.

Regardez maintenant l'hypocrisie, car elle est obscène. Le Rwanda se vend au monde comme une success story propre et ordonnée. Il accueille des conférences internationales et des événements sportifs. Il vend le tourisme aux gorilles à des visiteurs occidentaux qui ne demandent jamais ce qui se passe à trois cents kilomètres à l'ouest de leur lodge de safari. Ses diplomates sermonnent le continent sur le développement et la bonne gouvernance, pendant que ses soldats aident à transformer des provinces congolaises en zone de guerre. Le terme juste est « sportswashing » (blanchiment par le sport), et cela ne fonctionne que tant que le monde continue de détourner le regard.

Soyons honnêtes au sujet de ceux qui sont également complices. Les gouvernements occidentaux parlent sans fin de l'État de droit et des droits humains, puis maintiennent discrètement intacts leurs liens commerciaux et diplomatiques avec le gouvernement de Kigali. Certaines des mêmes capitales qui condamnent la Russie pour sa guerre en Ukraine ont tardé à sanctionner les commandants des FDR et les responsables qui financent cette guerre. La Chine, les Émirats arabes unis et d'autres tournent autour des richesses minières du Congo, cobalt, coltan, or, avec des contrats qui demandent rarement quel sang se trouve dans le minerai. La ruée sur l'Afrique a de nouveaux noms sur les contrats. L'extraction, elle, est la même. Et les Congolais ordinaires, qui paient pour les appétits des autres depuis l'époque de la terreur du caoutchouc de Léopold, sont ceux qui saignent.

Mais ce n'est pas désespéré, et nous refusons de prétendre le contraire. L'Afrique a montré à quoi ressemble une santé publique compétente lorsque les gouvernements sont responsables et que les institutions fonctionnent. Lorsque Patrick Sawyer a introduit Ebola à Lagos en 2014, les responsables de la santé nigérians, grâce à une coordination solide et à une communication transparente, ont stoppé la chaîne de transmission et déclaré le pays exempt d'Ebola en quelques mois. Le Sénégal a contenu son propre cas la même année grâce à une surveillance rigoureuse et à l'engagement communautaire. Le Botswana et Maurice ont bâti des institutions durables qui les ont maintenus stables et en croissance pendant que leurs voisins peinaient. La bonne gouvernance n'est pas un luxe. C'est la différence entre une épidémie contenue et une urgence continentale.

Voici donc ce qui doit se passer. Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit cesser de publier des communiqués et commencer à nommer des noms : les commandants des FDR, la direction du M23 et les financiers qui les soutiennent, avec des sanctions ciblées et le gel des avoirs. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit renouveler et renforcer le mandat de la MONUSCO, en lui donnant la capacité de protéger les personnels de santé, les corridors humanitaires et les sites de déplacés, et non un mandat qui observe les atrocités depuis la périphérie. Le Rwanda doit retirer ses forces du territoire congolais, de manière vérifiable et selon un calendrier précis, et il doit cesser de soutenir le M23 en troupes, en armes et en structures de commandement. Les accords signés à Washington et à Doha ne signifient rien si les combats continuent et si l'armée envahissante reste en place. Chaque document signé doit être appliqué, sans quoi ce n'est qu'une de plus de ces mises en scène.

Les organisations régionales devraient établir un protocole permanent de sécurité sanitaire qui protège, en vertu de la loi, les dispensaires, les ambulances et les équipes médicales dans les zones de conflit, avec des conséquences pour les contrevenants. La société civile et le secteur privé ont également un rôle à jouer. Les entreprises locales de Goma, de Bukavu et de Kinshasa doivent exiger des chaînes d'approvisionnement transparentes pour les minerais qu'elles commercialisent, en refusant d'acheter un minerai qui finance des groupes armés. Les investisseurs qui veulent bâtir dans la région des Grands Lacs doivent insister sur les droits de propriété, des tribunaux indépendants et des flux de revenus audités, car la stabilité est le fondement sur lequel toute économie de marché repose.

Et nous, citoyens de ce continent, devons exiger davantage de nos propres dirigeants. Demandez à vos parlementaires si votre gouvernement a condamné l'invasion du Congo en termes clairs. Demandez à vos ministères de la Santé ce qu'ils envoient à la riposte contre Ebola, au-delà des communiqués de presse. Demandez à vos médias pourquoi une guerre qui a produit plus de 11 000 cas d'Ebola reçoit moins d'attention qu'un scandale de célébrités. Le silence est une complicité, et le silence sur l'est du Congo a été assourdissant.

Onze mille cas confirmés. Quatre-vingts attaques contre des personnels de santé. Trente mille combattants, dont beaucoup ont été arrachés à leurs propres villages. Ce ne sont pas des abstractions. Ce sont des mères qui enterrent leurs enfants, morts parce qu'un dispensaire a été attaqué et qu'une route a été bloquée. Ce sont une génération de Congolais qui regardent leur avenir être mis aux enchères par des gens qui ne devront jamais rendre des comptes devant un tribunal. Nous avons les preuves. Nous avons les précédents. Nous avons les solutions. Ce qu'il nous faut maintenant, c'est le courage de nommer l'agresseur et la volonté d'agir. Le peuple congolais a assez attendu.

Based on reporting by ACSS-EMAIL