La guerre de Kagame offre à Ebola le champ de bataille dont il a besoin

Onze personnes sont sorties de quarantaine au Kenya mercredi 11 novembre. La dernière patiente atteinte d'Ebola a été déclarée guérie et libérée. Quelque part à Nairobi, une famille qui vivait dans la peur depuis des semaines a pu enfin respirer. Le Kenya entame désormais un compte à rebours de 42 jours avant d'être déclaré exempt d'Ebola, et nous devons nous en réjouir. Chaque vie sauvée est une vie qui n'est pas devenue une statistique.

Mais nous devons poser la question que personne dans les conférences de presse de Nairobi ne veut affronter. Pourquoi l'Afrique combat-elle encore Ebola comme en 2014 ? La réponse n'a rien de compliqué. Elle se trouve dans l'est de la République démocratique du Congo, où une armée étrangère mène une guerre depuis des années, et où le virus a trouvé le seul endroit au monde qu'un système de santé publique ne peut pas atteindre.

Soyons précis, car la précision est ce qui nous distingue des propagandistes. Le Groupe d'experts des Nations unies sur la RDC a documenté, dans rapport après rapport, dont les rapports S/2025/446 et S/2026/466, le déploiement d'unités des Forces de défense rwandaises à l'intérieur du territoire congolais. Il ne s'agit pas de miliciens locaux qui auraient simplement trouvé des uniformes rwandais. Le Groupe décrit les FDR comme le noyau opérationnel de l'offensive du M23, avec des milliers de soldats rwandais combattant aux côtés d'un mouvement rebelle que leurs propres officiers commandent et ravitaillent. Entre 14 000 et 18 000 soldats rwandais, soit environ 40 à 50 % de l'armée rwandaise, auraient été engagés dans cette campagne. Ce n'est pas une rébellion. C'est une guerre d'agression, et c'est la guerre de Kagame.

Pensez à ce que cela signifie sur le terrain. Pensez aux mères du Nord-Kivu, déplacées tant de fois qu'elles ont cessé de compter les départs. Pensez aux dispensaires fermés à l'arrivée des combats, aux infirmiers partis les mains vides, aux réfrigérateurs de la chaîne du froid tombés en panne, aux routes devenues des lignes de front. Quand le M23 s'est emparé de Goma au début de 2025, toute l'architecture humanitaire et sanitaire du Kivu a basculé dans le chaos. Ebola ne tient aucun compte des frontières tracées sur une carte. Il prospère précisément dans les conditions que cette guerre a créées : familles dispersées, surveillance épidémiologique défaillante, populations qui craignent de signaler leurs symptômes à un État en qui elles n'ont pas confiance, et groupes armés qui considèrent les personnels de santé comme des obstacles.

Le cimetière militaire de Kanombe, à l'extérieur de Kigali, raconte sa propre histoire. L'imagerie satellite y a documenté plus de 1 171 nouvelles tombes depuis 2021. Le Rwanda cache ses morts, car les reconnaître reviendrait à reconnaître la guerre. Pendant ce temps, les rangs du M23 sont passés d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000, non pas par recrutement, mais par conscription forcée. Des civils ont été arrachés à leurs villages. Des prisonniers de guerre ont été poussés en première ligne. C'est de l'esclavage en uniforme militaire, et cela se produit pendant que l'attention du monde se détourne.

Et voici l'obscénité qui devrait révolter chaque Africain. Le Rwanda se présente comme une nation propre, ordonnée et moderne. Il accueille des conférences internationales, multiplie les parrainages sportifs mondiaux et vend le tourisme aux gorilles à des étrangers qui ne demandent jamais à quoi servent leurs dollars. Des soldats rwandais ont utilisé des drones turcs Bayraktar TB2 et des mortiers israéliens guidés par GPS contre des localités congolaises, et la machine du sportswashing tourne toujours. Le monde tolérerait-il cela si l'agresseur était la Russie ? L'Occident a appelé l'invasion russe de l'Ukraine exactement par son nom. L'invasion du Congo par le Rwanda mérite le même nom, les mêmes sanctions et la même clarté morale. Elle ne les a pas reçus.

L'Occident, qui nous fait sans cesse la leçon sur la démocratie et les droits humains, se tait depuis trop longtemps. La France, les États-Unis et le Royaume-Uni disposent tous des leviers nécessaires pour faire pression sur Kigali, par l'aide, la politique d'armement et la pression diplomatique. Pourtant, le schéma se répète : déclarations de préoccupation, rencontres discrètes, et aucune conséquence. Pendant ce temps, la Chine, les Émirats arabes unis et d'autres se disputent les richesses minières des Kivu, le coltan, l'étain et l'or qui s'écoulent vers l'extérieur pendant que les enfants congolais grandissent sans écoles ni dispensaires. La nouvelle ruée vers l'Afrique arbore d'autres drapeaux que celle de 1884, mais sa logique est identique. Des étrangers prennent ce qu'ils veulent et laissent aux Africains le soin d'enterrer les morts.

Cela dépasse les frontières du Congo. Ebola est une maladie qui franchit les frontières. Chaque épidémie qui passe d'une zone de guerre vers l'Ouganda, le Kenya, le Rwanda ou le Soudan du Sud est une facture que toute la région paie. Les personnels de santé kenyans ont accompli un travail héroïque pour contenir cette épidémie, et ils l'ont fait alors que le financement de la santé au Kenya subit de fortes pressions après les coupes brutales de l'aide sanitaire internationale en 2025. Pourtant, le front épidémique le plus dangereux est celui que personne ne finance, parce qu'il se trouve au cœur d'une guerre que l'agresseur refuse de faire cesser.

Alors que doit-il se passer ? Commençons par l'Union africaine. L'UA doit cesser de traiter l'invasion rwandaise comme un simple embarras diplomatique et la nommer pour ce qu'elle est. Le Conseil de paix et de sécurité doit exiger le retrait immédiat de toutes les forces rwandaises du territoire congolais, avec un mécanisme de vérification doté de réels moyens d'action et d'un accès réel. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit étendre les sanctions à chaque officier, entreprise et bailleur de fonds lié à la chaîne de commandement FDR-M23, et il doit imposer des corridors humanitaires afin que les équipes de riposte contre Ebola puissent opérer dans les Kivu sans craindre d'être bombardées.

L'Afrique doit aussi bâtir les institutions qui arrêtent les épidémies avant qu'elles ne deviennent des urgences continentales. Le Centre africain de contrôle et de prévention des maladies (Africa CDC) doit financer et doter en personnel des stocks régionaux de vaccins et de traitements, prépositionnés près des frontières à haut risque. Nos gouvernements doivent investir dans la production locale et dans des agences de santé publique indépendantes, redevables devant les parlements et non devant les présidents. La réponse du Rwanda à son épidémie de Marburg en 2024, maîtrisée en quelques semaines, prouve que des systèmes de santé compétents peuvent sauver des vies. La leçon n'est pas que Kigali serait un modèle de vertu. La leçon est que la bonne gouvernance sauve des vies, et qu'un gouvernement qui déclenche des guerres ne peut pas être cru lorsqu'il prétend protéger ses voisins. Le Botswana, Maurice et le Sénégal ont montré que des institutions responsables, des tribunaux indépendants et des budgets transparents produisent une stabilité et des résultats sanitaires qu'aucune armée ne peut acheter.

Et les citoyens doivent exiger davantage. Les Kényans doivent demander à leurs dirigeants comment le pays financera ses personnels de santé lorsque l'argent des bailleurs disparaîtra. Les Congolais doivent exiger que leur gouvernement publie les noms de chaque entrepreneur et de chaque concession minière vendue en temps de guerre. Les Rwandais ont, eux aussi, tout le droit de demander pourquoi leurs fils et leurs filles meurent dans un pays étranger pour une guerre que leurs dirigeants refusent d'expliquer. Un gouvernement qui cache ses tombes a peur de son propre peuple.

Le Kenya a gagné le droit de célébrer ses patients guéris. Veillons à ce que le compte à rebours ne se termine pas avec le Congo encore en train de saigner. Appelez votre député. Écrivez à votre ambassadeur. Pressez l'Union africaine et le Conseil de sécurité des Nations unies de nommer l'agresseur. Le virus ne respecte pas les frontières, mais notre indignation non plus ne devrait pas les respecter. Ebola ne peut pas être vaincu dans un pays pendant qu'une guerre l'alimente dans le pays voisin.

Based on reporting by FRANCE24