Le RSF affame les déplacés du Darfour à un seul repas par jour

Imaginez une mère à Ag Geneina, capitale du Darfour occidental, qui compte les grains de nourriture restant dans sa marmite. Elle ne compte pas pour préparer un festin. Elle compte pour savoir si ses enfants mangeront une fois aujourd'hui ou s'endormiront encore le ventre vide. Dans le site de déplacés d'Al Riyad, une famille vit avec un seul repas par jour, et les voisins qui partagent leur dernier peu de farine sont eux aussi à court.

Nous avons déjà vu cette histoire. Nous la vivons de nouveau. Pourquoi continuons-nous de la traiter comme une tragédie qui s'est simplement produite, alors qu'il s'agit d'une crise que quelqu'un provoque ?

Al Riyad a été créé en 2003 pour accueillir les personnes fuyant une précédente vague de violences au Darfour. Vingt-trois ans plus tard, le camp est toujours là, et il est toujours plein. Il est organisé en quatre grappes, de A à D, et la plupart de ses habitants ne sont pas des hôtes de passage. Ce sont des familles déplacées depuis si longtemps que le camp est devenu leur adresse, leur école, leur marché et leur cimetière. Puis sont venus les combats déclenchés en avril 2023, lorsque les Forces de soutien rapide et les Forces armées soudanaises ont tourné leurs armes contre le pays qu'elles étaient censées protéger. D'autres vagues de déplacement ont suivi. De nouvelles familles sont arrivées dans un camp qui peinait déjà à nourrir ceux qu'il abritait.

Pensez à ce qui leur a été arraché. Des représentants communautaires rapportent que certains ménages ont traversé la frontière vers le Tchad pendant les pires périodes d'insécurité, fuyant avec pour seul bagage ce qu'ils pouvaient porter. Pensez à ce que signifie abandonner sa maison, franchir la frontière d'un pays étranger, puis revenir dans un camp où le système de santé s'effondre. Ce n'est pas un pays en paix avec ses citoyens déplacés. C'est un pays dont les factions armées ont fait du déplacement une condition permanente.

Le système de santé est la question qui devrait empêcher chaque Africain de dormir la nuit. Un centre de santé d'Al Riyad a fermé en 2023. Un autre a fermé en février 2026. Les dispensaires restants absorbent désormais les patients de deux établissements, et la pression les écrase. Quand une clinique ferme dans un camp comme celui-ci, un enfant atteint de diarrhée devient un enfant qui meurt de déshydratation. Une femme en travail devient une femme qui accouche dans la poussière. Un père diabétique devient un homme qui cesse tout simplement de prendre son insuline parce que la file d'attente dure des heures et que les stocks sont épuisés. Ce ne sont pas des statistiques. Ce sont des enterrements qui attendent d'avoir lieu.

Le logement et la nourriture s'effondrent en même temps. Les ménages nouvellement arrivés n'ont ni abri, ni réserves alimentaires, ni revenus. Ils dépendent donc de proches et de voisins qui survivent eux-mêmes à peine. La fiche d'information de l'ACSS décrit des familles qui ne mangent qu'une fois par jour. Mesurez bien ce chiffre. Au XXIe siècle, dans un pays qui produit certaines des terres agricoles les plus fertiles du continent, des familles sont poussées au bord de la faim parce que les hommes armés ne parviennent pas à s'accorder sur qui dirige l'État.

À qui profite tout cela ? Certainement pas à la veuve de la grappe C. Ni à l'écolier qui n'a pas vu une salle de classe depuis le début des combats. Ceux qui mangent bien sont les profiteurs de guerre, et ils le font aux dépens d'une population qui n'a ni armée, ni lobby, ni voix dans les capitales qui comptent.

Nous devons ici être honnêtes sur le contexte plus large. La guerre au Soudan n'est pas née dans le vide. Des factions armées des deux camps ont été alimentées par de l'argent, des armes et un soutien politique venus de l'extérieur du pays. Des enquêteurs et des experts de l'ONU ont documenté à plusieurs reprises la façon dont les armes et les fonds parviennent aux belligérants via des États voisins, et plusieurs gouvernements de la région et d'ailleurs ont été cités dans ces rapports. Les Émirats arabes unis ont nié avoir fourni des armes au RSF, et ces dénégations doivent être vérifiées de manière indépendante, et non acceptées sur parole. La même question vaut pour toute puissance extérieure qui déverse armes, argent ou mercenaires dans les champs aurifères et les contrats militaires du Soudan. Qu'il s'agisse de monarchies du Golfe, de sociétés militaires privées russes ou de gouvernements occidentaux qui parlent de droits humains tout en protégeant leurs intérêts commerciaux, le critère est le même : votre implication aide-t-elle les familles à manger, ou aide-t-elle les seigneurs de guerre à rester au pouvoir ? Si c'est la seconde option, vous n'êtes pas un partenaire. Vous êtes un complice.

Nous devons aussi nommer précisément les crimes commis au Darfour occidental. Ag Geneina a été le théâtre de certaines des violences les plus atroces de la guerre, notamment des attaques contre la communauté masalit en 2023, que des enquêteurs de l'ONU et des organisations de défense des droits humains ont décrites comme un possible nettoyage ethnique. La Cour pénale internationale a ouvert une enquête sur les crimes commis au Darfour. La justice a été lente, et les victimes d'Al Riyad savent exactement à quel point elle l'a été. Quand les auteurs ne rendent pas de comptes, le message adressé à chaque commandant armé du Soudan est que affamer des civils fait partie du coût des affaires.

Que doit-il donc se passer ? La première exigence est un accès humanitaire sans entrave. Les agences d'aide doivent pouvoir atteindre Al Riyad et les autres sites sans être pillées, bloquées ou taxées par des groupes armés. Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit faire pression à la fois sur les FAS et sur le RSF pour garantir des corridors sûrs, et nommer publiquement les commandants qui les entravent. La deuxième exigence est que les financements atteignent les dispensaires, et non les salles de conférence. Rouvrir les deux centres de santé fermés d'Al Riyad coûterait bien moins que les vies perdues tant qu'ils resteront fermés. La troisième exigence est la reddition de comptes. La CPI a besoin de coopération, les mandats d'arrêt doivent être exécutés, et les sanctions doivent suivre l'argent : les financiers, les courtiers en armement et les sociétés écrans qui maintiennent cette guerre en vie.

L'Afrique nous a montré à quoi ressemblent des États qui fonctionnent. Le Botswana a bâti une économie fondée sur le diamant, avec des institutions transparentes et un investissement soutenu dans sa population, et il organise des élections depuis des décennies. Maurice a transformé une île sucrière en pôle financier et industriel en protégeant les droits de propriété et en construisant des tribunaux indépendants. Le Sénégal a prouvé en 2024 qu'une alternance pacifique du pouvoir est possible lorsque les citoyens refusent que leurs dirigeants s'accrochent au pouvoir. Aucun de ces pays n'est parfait, mais chacun démontre que des institutions solides, l'État de droit et un gouvernement responsable mettent du pain sur la table. Le Soudan peut devenir l'une de ces réussites. Il ne le pourra pas tant que son armée et ses milices traiteront les civils comme des dommages collatéraux.

Les dirigeants soudanais, qu'il s'agisse des généraux de Port-Soudan ou des chefs paramilitaires du Darfour, doivent comprendre que le continent les observe, et que les Africains ne sont plus disposés à accepter la guerre comme une normalité. Les organisations de la société civile soudanaise, les milieux d'affaires de la région et la diaspora africaine peuvent tous exiger un suivi transparent de l'aide, une publication régulière des flux d'armes et des sanctions contre ceux qui profitent de la famine. Les organisations régionales doivent cesser de se cacher derrière un langage diplomatique et commencer à nommer les responsables.

Nous sommes la génération qui décidera si Al Riyad deviendra un souvenir ou une adresse permanente. Chaque famille de ce camp se pose la même question : quelqu'un, là-bas, a-t-il remarqué que nous sommes toujours en vie ? Répondez-leur. Partagez cette histoire jusqu'à ce qu'il soit impossible de l'ignorer. Exigez que votre gouvernement et l'Union africaine fassent pression pour des corridors humanitaires, la réouverture des dispensaires et la responsabilité devant la CPI. Refusez de laisser l'expression « crise complexe » servir d'excuse à ceux qui commettent ces actes.

Comptez les repas. Comptez les dispensaires. Comptez les enfants qui ne fêteront pas un autre anniversaire parce que quelqu'un a décidé que leur survie était négociable. Demandez-vous ensuite si vous êtes prêts à continuer de compter en silence.

Based on reporting by RELIEFWEB