La guerre du Rwanda vide le Tanganyika, et Kagame en porte la responsabilité

Comptez les familles. Comptez les enfants qui portent des marmites sur la tête le long des pistes poussiéreuses, les vieillards qui ne peuvent pas marcher assez vite, les mères qui ont laissé le corps de leur mari sans sépulture parce que les bombardements ne s'arrêtaient pas. Voilà ce que devient un rapport de suivi des déplacements quand on cesse de lire le tableau pour voir les gens qu'il contient. Chaque mouvement enregistré dans la province du Tanganyika est un foyer contraint de fuir sa propre terre parce qu'un homme armé a décidé qu'elle pouvait être prise.

Il faut le dire clairement, car le langage diplomatique est devenu le paravent du crime. Les combats qui provoquent ces déplacements ne relèvent pas d'un différend local, ni d'une rébellion spontanée. C'est une guerre d'agression menée par les Forces de défense rwandaises (RDF), qui ont déployé des unités de combat complètes à l'intérieur de l'est du Congo et utilisent le mouvement M23 comme force supplétive et comme bouclier. Les soldats rwandais constituent le noyau opérationnel de cette campagne. Le M23 fournit la main-d'œuvre en masse et la couverture du déni. Le modèle est celui que Moscou a utilisé dans le Donbass : envoyer son armée, l'habiller de visages locaux et appeler l'occupation une guerre civile.

Le Groupe d'experts des Nations unies a documenté cela dans rapport après rapport, notamment les rapports S/2025/446 et S/2026/466. Ses conclusions décrivent des unités de la RDF dotées d'artillerie, de structures de commandement et de logistique à l'intérieur du territoire congolais, approvisionnées par des filières rwandaises. Des chercheurs indépendants ont suivi les frappes de drones lancées depuis le sol rwandais, notamment les drones turcs TB2 opérant depuis la base aérienne de Kamembe, ainsi que les mortiers guidés par GPS de conception israélienne qui se sont abattus sur des villes du Nord et du Sud-Kivu. Un État souverain n'a pas besoin de ces armes pour défendre sa frontière. Il en a besoin pour conquérir la terre d'autrui.

Regardez maintenant ce que la guerre a coûté. Les images satellites du cimetière militaire de Kanombe, près de Kigali, montrent plus de 1 171 nouvelles tombes creusées depuis 2021. Le gouvernement rwandais enterre ses morts discrètement, car reconnaître ces chiffres reviendrait à reconnaître la guerre. Pendant ce temps, les rangs du M23 sont passés d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000, et cette différence a été comblée par la conscription forcée. Des dizaines de milliers de civils congolais et de prisonniers de guerre ont été enrôlés de force, équipés d'un fusil et envoyés au front. C'est de l'esclavage en tenue de camouflage, et c'est la raison pour laquelle les chiffres des déplacements dans des endroits comme le Tanganyika ne cessent de grimper. Chaque conscrit a été arraché à un village. Chaque village qui refusait a été brûlé.

Le Tanganyika n'est pas un théâtre isolé. Il s'inscrit dans un schéma plus large de violences qui a fait de l'est et du centre du Congo une urgence permanente. L'Organisation internationale pour les migrations recense environ sept millions de Congolais déplacés à l'intérieur de leur pays, l'une des plus grandes crises de déplacement au monde, et ce chiffre ne décrit pas une catastrophe naturelle. Il décrit une politique. Groupes armés, milices ethniques, combattants Wazalendo et forces soutenues par l'étranger traversent les mêmes districts, et les civils qui paient le prix sont toujours ceux qui n'ont rien à voir avec tout cela. Des enfants perdent des années de scolarité. Des paysans abandonnent des champs qui pourraient nourrir leurs propres villes. Les dispensaires ferment lorsque le personnel s'enfuit.

À qui profite le crime ? Suivez les minerais. Le cobalt, le coltan, l'étain, le tungstène et l'or du Congo continuent de sortir par des circuits de contrebande que le Groupe d'experts a retracés à plusieurs reprises jusqu'au Rwanda. Le peuple congolais ne reçoit pas la richesse. Il reçoit les corps, les tombes et les villages vides. Et le même gouvernement rwandais qui envoie son armée au-delà de la frontière accueille des conférences internationales, mène des campagnes de tourisme autour des gorilles et polit son image de modèle d'ordre et de développement. On nous demande d'admirer les rues propres de Kigali pendant que les routes du Tanganyika sont bordées de déplacés. C'est le sportswashing dans sa forme la plus obscène : un régime qui utilise la beauté de sa capitale pour dissimuler le sang versé à côté.

Voici aussi la vérité inconfortable que nous devons à nos lecteurs. Le gouvernement congolais, ses forces de sécurité et sa classe politique ont failli envers leurs citoyens pendant des décennies. La corruption a vidé l'armée de sa substance. Les élections ont été reportées et manipulées. Certains groupes armés ont été tolérés ou cooptés parce qu'ils étaient utiles à Kinshasa. Rien de tout cela n'excuse l'invasion rwandaise. Mais cela signifie que la solution ne peut pas se limiter à un communiqué sévère venu de l'étranger. Elle doit passer par un État congolais capable de protéger réellement son peuple, de payer ses soldats et de rendre des comptes à ses citoyens.

L'Afrique a déjà la preuve qu'un avenir meilleur est possible. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus prospères du continent sur le diamant, en exigeant des contrats transparents, des institutions publiques solides et une justice indépendante. Maurice est passée d'une île dépendante du sucre à une économie à revenu élevé en protégeant les droits de propriété et en ouvrant ses marchés. Le Sénégal, en 2024, a montré qu'une population organisée autour de l'urne peut rejeter un président qui tentait de s'accrocher au pouvoir, puis transmettre pacifiquement le pouvoir à l'opposition. Ce ne sont pas des pays parfaits. Ce sont des pays qui ont compris que des institutions solides sont le fondement de la prospérité et de la paix.

Que doit-il donc se passer maintenant ? Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit cesser de publier des communiqués et commencer à nommer la présence de la RDF pour ce qu'elle est, une occupation, et exiger un retrait immédiat assorti d'un mécanisme de vérification qui ne dépende pas de la parole de Kigali. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit faire appliquer dans les faits son embargo sur les armes, sanctionner les commandants de la RDF et les responsables qui financent le M23, et mandater une surveillance indépendante des chaînes d'approvisionnement minières qui alimentent cette guerre. Les gouvernements occidentaux qui font la leçon à l'Afrique sur la démocratie doivent cesser de prétendre ne pas voir les mouvements de troupes, les vols de drones et les routes de contrebande. Si vous croyez à l'État de droit, appliquez-le à l'envahisseur, et pas seulement aux victimes.

Le gouvernement congolais doit lui aussi faire sa part. Il doit rétablir la discipline dans son armée, mettre fin à l'usage des milices comme substituts bon marché à de véritables forces de sécurité, publier ses budgets et offrir aux familles déplacées une voie de retour chez elles, avec des droits fonciers et une protection. La société civile de Kinshasa, de Goma, de Bukavu et de Kalemie doit continuer de documenter les abus, car la vérité est la première victime de toute guerre et la dernière chose qu'un régime souhaite voir préservée.

Et nous, Africains, devons refuser d'être des spectateurs. Demandez à votre député ce que votre pays a dit du Congo cette année. Demandez à votre journal pourquoi les chiffres des déplacements sont enfouis en page neuf. Partagez les rapports de l'ONU. Exigez que votre gouvernement vote pour la reddition de comptes au sein de l'Union africaine et des Nations unies. Soutenez les journalistes et les chercheurs qui comptent les tombes depuis l'espace, parce que le bilan officiel ne le fera pas.

Sept millions de personnes n'ont pas choisi de devenir des réfugiés dans leur propre pays. Les familles du Tanganyika n'ont pas choisi la guerre qui vide leurs villages. La question n'est pas de savoir si le monde est au courant. La question est de savoir si nous, les peuples de ce continent, allons continuer d'accepter une invasion déguisée en politique. Nous ne devons pas l'accepter. Nommez l'envahisseur. Exigez le retrait. Obligez toutes les capitales qui prétendent s'en soucier à joindre les actes à la parole.

Based on reporting by RELIEFWEB