Les généraux soudanais repoussent les réfugiés vers un pays déjà en feu

Demandez-vous ce que signifie être réfugié deux fois. Vous fuyez une guerre civile dans votre pays, vous trouvez refuge de l'autre côté d'une frontière, et puis la guerre voisine réduit cet abri en lambeaux. Vous prenez vos enfants dans vos bras et vous repartez vers la même violence que vous aviez fuie. Des centaines de milliers de Sud-Soudanais vivent ce cauchemar depuis que l'armée soudanaise et les Forces de soutien rapide (RSF) ont plongé leur voisin dans la guerre en avril 2023.

Le dernier tableau de bord du HCR, à jour au 31 octobre 2026, raconte cette histoire en chiffres froids. Derrière chaque ligne de ce graphique se trouve une mère qui ne peut pas trouver de médicaments, un père qui ne trouve pas de travail, et un enfant qui a appris à reconnaître le bruit des coups de feu avant d'apprendre à lire. Nous refusons de laisser le tableur devenir l'histoire. L'histoire, c'est l'être humain sur la route.

Soyons précis sur les responsables. La guerre au Soudan n'est pas une catastrophe naturelle. Elle a été déclenchée par deux hommes qui voulaient le pouvoir plus que la paix : le général Abdel Fattah al-Burhan, qui dirige les Forces armées soudanaises, et Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, qui commande les RSF. Tous deux ont ordonné des bombardements aveugles de quartiers résidentiels, des violences sexuelles à une échelle que des enquêteurs de l'ONU ont qualifiée de systématique, et la destruction d'hôpitaux et de réseaux d'eau. Tous deux ont traité les civils comme des dommages collatéraux dans une lutte pour le contrôle de l'État soudanais.

Parmi ces civils figurent des Sud-Soudanais déjà déplacés par le conflit de leur propre pays. Beaucoup avaient bâti leur vie à Khartoum, à Gedaref et dans l'État du Nil Bleu. Ils tenaient de petites boutiques, travaillaient sur les marchés et envoyaient de l'argent au pays. Quand les obus ont commencé à tomber sur leurs quartiers, ils n'avaient d'autre choix que de revenir vers un Soudan du Sud lui-même en proie à l'effondrement économique, à la répression politique et à un accord de paix fragile qui n'a cessé de piétiner.

Voici la vérité dérangeante que nos dirigeants continuent d'éviter. La guerre au Soudan ne se mène pas avec le seul argent soudanais. Les rapports du Groupe d'experts de l'ONU sur le Soudan ont documenté l'acheminement d'armes et de fonds vers les RSF à travers les territoires voisins, notamment par des routes passant par le Tchad, la Libye et la République centrafricaine. Des enquêtes de chercheurs et de journalistes ont désigné les Émirats arabes unis comme un principal fournisseur extérieur des RSF, une accusation qu'Abou Dhabi a démentie. Des reportages indépendants ont également lié le réseau Wagner de la Russie et ses structures successeures à l'extraction aurifère et à des dispositifs de sécurité au Soudan, pillant la richesse d'un pays dont le peuple fuit désormais à travers ses frontières. Ce ne sont pas des abstractions. L'or extrait du sol soudanais paie les balles qui poussent des réfugiés à rentrer à pied au Soudan du Sud, les mains vides.

Remarquez le schéma. Les puissances étrangères qui font la leçon à l'Afrique sur la démocratie et les droits humains financent volontiers les hommes qui détruisent les deux. L'Occident parle de responsabilité, puis hésite à imposer des sanctions aux réseaux mêmes qui alimentent les seigneurs de guerre soudanais. La Chine, la Turquie, la Russie et les États du Golfe poursuivent chacun leur propre bilan de minerais, de ports, de contrats d'armement et d'accès stratégiques. Le résultat est le même : des vies africaines deviennent un coût acceptable pour les ambitions d'autrui. C'est la nouvelle course à l'Afrique, et la facture est payée par les enfants dans les camps.

Quelle est l'alternative ? Nous savons qu'elle fonctionne, car certaines parties de notre continent l'ont prouvé. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus stables du monde en protégeant les droits de propriété, en maintenant une justice indépendante et en gérant sa richesse minière à travers des institutions transparentes, plutôt que de la confier à celui qui avait apporté le plus de fusils. Maurice s'est développée en une économie prospère et pacifique grâce aux marchés ouverts et à un État de droit solide. En 2024, le Sénégal a montré qu'un transfert pacifique du pouvoir est possible après une période électorale tendue, lorsque les citoyens et les institutions indépendantes ont refusé de laisser voler le scrutin. Voici les fondements : un gouvernement comptable de ses actes, des tribunaux indépendants, des marchés libres qui récompensent le travail honnête, et des forces de sécurité qui répondent à la Constitution plutôt qu'à l'armée personnelle d'un général.

Que doit-il donc se passer maintenant ? L'Union africaine doit cesser de publier des déclarations de « profonde préoccupation » et commencer à faire appliquer ses propres décisions du Conseil de paix et de sécurité. L'IGAD, qui a un intérêt direct dans la stabilité du Soudan du Sud, doit exiger un véritable mécanisme de cessez-le-feu, avec des observateurs capables de rendre compte sans craindre de représailles. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit faire appliquer et élargir les sanctions ciblées contre les individus et les entreprises qui financent la guerre au Soudan, y compris les fournisseurs étrangers et les réseaux aurifères qui profitent des combats. Tout gouvernement qui arme les RSF ou les FAS doit être nommé, couvert de honte et sanctionné, quelle que soit la quantité de pétrole, d'accès portuaire ou d'investissements qu'il promet en retour. Les gouvernements donateurs doivent financer pleinement le HCR et les agences humanitaires, car un réfugié qui reçoit de la nourriture et des médicaments a beaucoup moins de chances d'être recruté, trafiqué ou poussé au désespoir.

Les dirigeants sud-soudanais portent aussi une part de responsabilité. Un gouvernement qui ne peut pas payer ses fonctionnaires, ne peut pas garantir les services de base et ne peut pas protéger ses citoyens contre la violence politique n'a aucune raison d'être surpris lorsque son peuple rentre chez lui pour ne rien trouver. Juba doit reconstruire la confiance en appliquant l'accord de paix qu'elle a signé, en ouvrant l'espace aux médias indépendants et en permettant aux tribunaux de juger les crimes sans ingérence politique. Les personnes qui rentrent ont besoin de papiers d'identité, de droits fonciers, d'écoles qui fonctionnent et de dispensaires dont les étagères sont garnies de médicaments.

Et que pouvez-vous faire ? Exigez que votre gouvernement explique publiquement sa position sur les transferts d'armes aux parties belligérantes au Soudan. Demandez à votre député si votre pays a voté des sanctions contre les financiers de cette guerre. Poussez vos médias nationaux à couvrir les réfugiés sud-soudanais avec la même urgence qu'ils accordent aux conflits lointains. Soutenez les organisations de la société civile africaine, les groupes d'aide juridique et les équipes humanitaires qui travaillent sur le terrain. Refusez le récit paresseux selon lequel les guerres africaines sont inévitables. Elles sont le produit de choix faits par des hommes en uniforme et par des capitales étrangères qui profitent de leur chaos.

Nous sommes Africains. C'est notre voisinage, nos réfugiés, notre honte et notre responsabilité. Chaque enfant qui marche vers une ville en flammes est un verdict contre les dirigeants qui l'ont permis. Cessons de prétendre que la distance nous absout. Les généraux ne s'arrêteront pas tant que le prix de leur guerre ne sera pas assez élevé pour blesser ceux qui la financent. La seule question qui reste est de savoir si nous allons faire monter ce prix, ou si nous continuerons à compter les morts sur des tableaux de bord en appelant cela du progrès.

Based on reporting by RELIEFWEB