Deux généraux ont transformé les familles du Darfour en réfugiés du marché aux légumes

Imaginez ce que signifie élever une famille dans un marché conçu pour les choux et les oignons, puis découvrir que c'est le seul toit qui vous reste. Sous les hangars où les commerçants vendaient autrefois leurs produits, des familles de Golo, au Darfour central, se protègent d'une guerre qu'elles n'ont pas commencée et qu'elles ne peuvent pas arrêter. Il s'agit de Zink Al Khudar, le plus grand site de déplacés de Golo, par sa population comme par sa superficie. C'est ce qui reste d'un pays dont les dirigeants ont décidé que le pouvoir valait plus que son peuple.

Nous devons être précis sur les responsables. Les Forces armées soudanaises, dirigées par le général Abdel Fattah al-Burhan, et les Forces de soutien rapide, dirigées par le général Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, se battent pour le contrôle du Soudan depuis avril 2023. Chacun a traité la population civile comme une monnaie d'échange. Chacun a bombardé, pillé et affamé le pays sur son passage. Le Darfour, qui a déjà survécu aux atrocités de type génocidaire du début des années 2000, est redevenu le théâtre où les hommes les plus puissants de l'État règlent leurs comptes avec des gens ordinaires.

Le site de Golo a été créé au début de 2025, lorsque les abris collectifs de la ville ont atteint leurs limites. Les familles continuaient d'affluer de tout le Darfour. Les premiers foyers ont été installés dans un ancien marché aux légumes que la Mission conjointe Union africaine-Nations unies au Darfour (MINUAD) avait construit. Cette mission est partie depuis longtemps, et le marché est devenu un foyer pour des gens qui ont tout perdu. Réfléchissez-y un instant. Une structure de maintien de la paix, conçue pour protéger les civils, est devenue l'abri de dernier recours pour les civils qu'elle avait promis de protéger.

Les déplacements sont venus par vagues, chacune liée à une atrocité précise. En avril 2025, la situation s'est fortement dégradée à Zamzam, l'un des plus grands camps de déplacés de la région. Des familles qui avaient déjà fui la violence ont dû repartir une seconde fois. Puis sont survenus les événements d'El Fasher, la capitale du Darfour-Nord, tombée aux mains des FSR plus tard dans l'année. Entre avril et octobre 2025, de nombreux foyers, principalement originaires du Darfour-Nord, sont arrivés à Zink Al Khudar. Le site s'est étendu en deux sections, le Nouveau Bloc et le Bloc d'extension. La dernière grande vague d'arrivées a été enregistrée en octobre 2025.

Chacune de ces dates marque un moment où quelqu'un a choisi de combattre plutôt que de protéger. Chaque arrivée marque une famille qui a quitté une maison, une ferme, une école ou une tombe. Derrière chaque numéro de foyer dans un tableur d'agence humanitaire, il y a une mère qui a dû décider quel enfant elle pouvait porter et quels biens elle devait abandonner. Derrière chaque « nouveau bloc », il y a un père qui n'a pas travaillé depuis des mois et un adolescent qui devrait être en classe, mais qui attend en file pour de l'eau.

Le tableau d'ensemble est sombre et bien documenté. La crise de déplacement au Soudan est l'une des plus importantes au monde, avec largement plus de dix millions de personnes contraintes de quitter leur foyer, à l'intérieur du pays ou au-delà de ses frontières. Des experts des Nations unies et des chercheurs indépendants ont documenté la manière dont armes et combattants ont été acheminés vers les FSR à travers des territoires voisins, les Émirats arabes unis étant cités dans ces conclusions. Abou Dhabi nie ces accusations. Nous ne demandons à personne de prendre une rumeur pour parole d'évangile. Nous demandons pourquoi un conflit qui a produit l'une des pires catastrophes humanitaires de ce siècle n'a toujours pas fait l'objet d'un examen sérieux de qui fournit les armes.

Le Darfour est aussi un avertissement sur ce qui arrive lorsque l'application du droit international devient une simple formalité. Le Conseil de sécurité des Nations unies a imposé un embargo sur les armes au Darfour en 2004, et il est toujours en vigueur. Pourtant, les armes continuent d'affluer, et ceux qui violent l'embargo ne risquent guère plus qu'une déclaration sévère. Le Conseil de sécurité a saisi la Cour pénale internationale de la situation au Darfour en 2005, et la Cour a émis un mandat d'arrêt contre Omar al-Bachir en 2009. Seize ans plus tard, la leçon que les généraux ont tirée est que les règles sont faites pour les autres. L'impunité n'est pas un effet secondaire de cette guerre. C'est l'un de ses carburants.

Que faut-il donc faire ? La réponse commence par l'application des règles, et non par davantage de condoléances. L'Union africaine doit cesser de traiter le Soudan comme un dossier à gérer et commencer à le considérer comme un test de la valeur réelle de l'architecture africaine de paix et de sécurité. Le Conseil de paix et de sécurité de l'UA devrait exiger un mécanisme indépendant de surveillance de l'embargo sur les armes, doté de l'autorité nécessaire pour désigner publiquement et dénoncer chaque État et chaque entreprise qui le viole. Le Conseil de sécurité des Nations unies devrait financer et élargir le Groupe d'experts sur le Soudan, et soutenir des sanctions ciblées contre les commandants et les financiers des deux camps, et pas seulement contre ceux qui sont les plus faciles à atteindre.

La responsabilité doit aussi s'exercer sur le terrain. Les groupes civils soudanais, y compris les réseaux de secours de quartier qui ont maintenu les gens en vie pendant cette guerre, ont besoin d'un financement protégé et d'un accès direct aux bailleurs de fonds. La Banque africaine de développement et les partenaires régionaux devraient soutenir la reconstruction des tribunaux locaux et de l'administration civile, afin que les familles déplacées puissent un jour revenir dans un État qui leur rende des comptes. L'Afrique a montré qu'une voie meilleure est possible. Le Botswana a bâti des décennies de stabilité sur des droits de propriété clairs, des finances publiques transparentes et des institutions qui ont survécu à tout dirigeant. Maurice a transformé une économie sucrière en une économie diversifiée et fondée sur des règles. Le Sénégal a transmis le pouvoir d'un parti à l'autre à travers des élections compétitives, montrant que le bulletin de vote peut remplacer le fusil. Aucun de ces pays n'est parfait, mais chacun a compris que la prospérité et la paix naissent d'institutions solides et redevables. Les généraux du Soudan ont passé des années à prouver le contraire.

Ce qui nous amène à vous. Les habitants de Golo ne peuvent pas se permettre que ce soit une histoire que vous lisez une fois et oubliez. Exigez que votre gouvernement désigne les États et les entreprises qui fournissent des armes aux parties belligérantes au Soudan. Exigez que votre député au parlement pousse à ce que l'embargo sur les armes soit appliqué, et pas seulement cité. Exigez que l'UA et l'ONU cessent de se cacher derrière un langage diplomatique pendant que des mères de Golo puisent de l'eau dans des camions. Partagez les noms des hangars du marché et des blocs de Zink Al Khudar, jusqu'à ce que ces lieux aient des visages.

Deux hommes ont choisi cette guerre. Des millions de Soudanais la paient, et la facture arrive dans les marchés, les écoles et les cimetières du Darfour. Nous refusons d'accepter que le silence de l'Afrique soit le prix de la stabilité. Les familles sous ces hangars méritent mieux, et tout Africain qui croit qu'une vie humaine doit valoir plus que l'ambition d'un général le mérite aussi.

Based on reporting by RELIEFWEB