Les seigneurs de guerre du Soudan transforment des provinces entières en camps de réfugiés

Près de 10 000 personnes ont fui Kazgeil, au Kordofan-Nord. Douze mille autres ont fui Geisan et Al Kurmuk, dans le Nil Bleu. Prenez un instant pour mesurer cela. Dix mille personnes, c'est une ville. Douze mille, c'est une petite cité. En l'espace d'un seul cycle d'information, des communautés entières ont été arrachées à leur foyer, emportées par leur propre panique et déposées sur des routes avec, pour tout bien, ce qu'elles pouvaient porter dans leurs bras.

Ce ne sont pas des statistiques. Ce sont des mères qui traversent la poussière en portant des tout-petits. Ce sont des paysans qui ont semé en juin et ne récolteront jamais en septembre. Ce sont des enfants inscrits à l'école en mars qui n'y retourneront pas cette année, ni l'année suivante. Et ce sont les plus chanceux, ceux qui ont réussi à s'échapper.

Les faits

La dernière mise à jour mensuelle de l'agence des Nations unies pour les réfugiés, couvrant le mois d'août 2026, décrit un pays où les combats, les frappes aériennes et les attaques de drones s'étendent désormais simultanément sur le Nil Bleu, le Kordofan et le Darfour. Le déplacement ne se limite pas au champ de bataille. Il suit la logique de la guerre vers l'extérieur : jusqu'aux marchés, aux dispensaires et aux points d'eau, jusqu'à ce qu'il ne reste plus aucun endroit où tenir debout.

Le Darfour, qui a déjà subi des atrocités à l'échelle d'un génocide au début des années 2000, retombe dans le même cycle. La mise à jour documente des tensions intercommunautaires, la criminalité et des arrestations et détentions arbitraires, autant de facteurs qui sapent davantage la protection et transforment l'acheminement de l'aide en pari risqué. Lorsqu'un travailleur humanitaire ne peut pas atteindre en toute sécurité une famille déplacée, cette famille ne reçoit pas de médicaments, et la guerre a atteint son objectif sans avoir tiré une seule balle sur elle.

Considérez ce que l'agence est désormais contrainte d'avertir. Le déplacement au Soudan se situe au cœur d'une crise régionale qui déborde sur le Tchad, où l'insécurité et les incidents criminels dans les sites de réfugiés sont aggravés par de fortes pluies qui ont endommagé abris et routes dans tout l'est du pays. La région éthiopienne du Benishangul-Gumuz reste calme dans ses sites de réfugiés, mais le centre de transit de Kurmuk a suspendu l'enregistrement des nouveaux arrivants en raison des combats qui se déroulent juste de l'autre côté de la frontière, dans le Nil Bleu. Un point de passage qui devrait être une bouée de sauvetage est devenu une porte verrouillée.

Et puis il y a le Soudan du Sud, où le Programme alimentaire mondial devrait mettre fin à l'aide alimentaire destinée aux réfugiés à partir du 1er octobre 2026, en raison de graves insuffisances de financement. Relisez cette phrase. Des familles qui ont fui une guerre apprennent aujourd'hui que la chaîne d'approvisionnement alimentaire ferme parce que l'argent des donateurs s'est tari. Les réfugiés devront choisir entre la faim et le pari de retourner dans un pays qu'ils ont fui.

Le contexte

Soyons clairs sur ceux qui saignent dans cette histoire. Ce ne sont pas les hommes assis dans des bureaux climatisés à Port-Soudan, à Khartoum ou à Abu Dhabi, en train de négocier quel général contrôlera quelle ville. Ce sont les Soudanais ordinaires, qui n'ont jamais été consultés sur cette guerre et qui la paient de tout ce qu'ils possèdent. Chaque faction affirme combattre pour la nation, pendant que la nation est démantelée sous leurs yeux.

La dimension extérieure exige un examen honnête. La guerre au Soudan ne se mène pas en vase clos. Les enquêteurs de l'ONU ont documenté à plusieurs reprises l'afflux d'armes, de carburant et de financements étrangers vers les parties belligérantes. L'implication présumée d'États du Golfe, de réseaux de mercenaires liés à la Russie et l'extraction d'or dans les zones de conflit devraient inquiéter quiconque croit que les ressources africaines doivent bâtir l'avenir de l'Afrique. Lorsqu'une capitale étrangère profite des mines pendant que les enfants des mineurs meurent de maladies évitables, nous ne sommes pas face à un investissement. Nous sommes face à la nouvelle ruée vers l'Afrique, avec de nouveaux drapeaux et le même appétit.

La souveraineté n'est pas un slogan derrière lequel les juntes militaires peuvent se cacher. La véritable souveraineté, c'est un État qui protège ses citoyens, et non qui les bombarde. C'est un gouvernement qui rend des comptes à son peuple, et non au parrain étranger qui rédige le chèque.

Pendant ce temps, le paysage de l'asile se déplace sous nos pieds. Les règlements de la loi égyptienne sur l'asile sont entrés en vigueur le 21 août, transférant l'enregistrement et la détermination du statut de réfugié du HCR vers un comité gouvernemental. Une part de cette réforme peut constituer une étape légitime vers la maîtrise nationale du système, et les États africains doivent pouvoir renforcer leurs propres capacités. Mais tout transfert de fonctions de protection doit s'accompagner de normes claires, de transparence et de procédures régulières. Le statut d'un réfugié ne peut pas devenir une négociation bureaucratique sans possibilité de recours.

Les solutions

Voici la vérité inconfortable que nos dirigeants continuent d'éviter : les pays qui ont bien réussi l'ont fait grâce à des institutions, et non grâce à la rhétorique. Le Botswana a bâti une démocratie stable grâce à une gestion publique rigoureuse et à un pouvoir judiciaire indépendant. Maurice a transformé une île sucrière en une économie diversifiée en protégeant les droits de propriété et en ouvrant ses marchés. Le Sénégal a montré au continent qu'un transfert pacifique du pouvoir est possible lorsque les citoyens refusent d'accepter une élection volée. Ce ne sont pas des modèles importés. Ce sont des preuves africaines que des institutions solides et des gouvernements responsables produisent prospérité et paix.

Sur la question des réfugiés, l'Ouganda offre un modèle qui mérite d'être imité. Le 19 août, son Bureau du Premier ministre a rétabli le statut de réfugié *prima facie* pour les demandeurs d'asile venant de la République démocratique du Congo, du Soudan du Sud et du Soudan, sur la base d'un réexamen de la politique qui a confirmé la persistance de l'instabilité. C'est ce que fait un gouvernement sérieux : il examine les faits, reconnaît la réalité et protège les personnes en conséquence. L'Ouganda a également attribué depuis longtemps des terres et autorisé les réfugiés à travailler et à cultiver, ce qui redonne aux familles déplacées leur dignité au lieu de les enfermer dans la dépendance. Pourtant, même la protection offerte par l'Ouganda est mise à l'épreuve par les restrictions frontalières liées à Ebola. La santé publique est une préoccupation légitime, mais elle ne peut pas devenir un prétexte permanent pour refouler les personnes à la frontière sans procédure de contrôle équitable.

Les donateurs doivent cesser de considérer l'alimentation des réfugiés comme facultative. Si la communauté internationale peut mobiliser des milliards pour d'autres crises, elle peut maintenir ouverte la chaîne d'approvisionnement du PAM au Soudan du Sud. Les organisations régionales, en particulier l'Union africaine et les communautés économiques régionales, doivent exiger un cessez-le-feu surveillé, des couloirs humanitaires et la fin des lignes d'approvisionnement extérieures qui alimentent la guerre. Les organisations de la société civile de Khartoum, Port-Soudan, Kampala et Addis-Abeba doivent être protégées et financées pour documenter les abus, car la responsabilité commence par un dossier qu'aucun général ne peut brûler.

L'appel à l'action

Entendez-le clairement. Chaque jour où les armes continuent de tonner au Kordofan et dans le Nil Bleu, un village de plus devient une tombe ou un camp. Chaque jour où la chaîne alimentaire reste incertaine, un enfant de plus se couche affamé dans un pays qui était censé être sûr. Ce n'est pas une crise que l'on peut classer dans la case « complexe ». C'est un choix que des hommes armés et leurs parrains étrangers font avec la vie de notre peuple.

Nous exigeons donc. Nous exigeons que l'Union africaine nomme les commandants belligérants et leurs complices étrangers, et qu'elle impose des sanctions qui aient un coût réel. Nous exigeons que le Conseil de sécurité des Nations unies fasse respecter les embargos sur les armes déjà en vigueur, au lieu de publier des déclarations qui disparaissent avec le jour. Nous exigeons que les gouvernements donateurs financent la nourriture, les abris et la protection dont les réfugiés du Soudan du Sud, du Tchad, d'Éthiopie et d'Ouganda ont besoin pour survivre cette année, et non l'année prochaine, une fois que les caméras seront parties. Et nous exigeons que chaque gouvernement africain protège le droit d'asile comme une question de droit, et non de charité.

Vous qui lisez ceci, vous avez aussi un rôle à jouer. Demandez à votre député, à votre journaliste et au ministère des Affaires étrangères de votre pays quelle est leur position sur la guerre au Soudan et sur les coupes dans l'aide. Soutenez les organisations sur le terrain qui continuent de distribuer de l'aide. Refusez d'accepter le mensonge selon lequel cette souffrance serait en quelque sorte inévitable. Le peuple soudanais fait preuve d'un courage extraordinaire depuis trois ans. Il mérite un continent à la hauteur de ce courage.

Based on reporting by RELIEFWEB