La guerre de Kagame a laissé le Congo sans défense face à Ebola

Ebola ne respecte pas les frontières, et il n'attend pas un cessez-le-feu. Pourtant, dans l'est du Congo, le virus se propage dans une région où l'État a été démantelé par une guerre que le Rwanda a lancée et qu'il continue de mener. Chaque infirmière qui ne peut pas se faire payer, chaque dispensaire sans gants, chaque route fermée par des barrages est une porte par laquelle le virus entre. Demandez-vous qui a ouvert ces portes.

L'International Medical Corps coordonne une réponse en réseau centré sur un pôle et des relais dans toute la région, financée par le Département d'État américain, par la direction de l'aide humanitaire de l'UE, la DG ECHO, et par d'autres bailleurs. Ses équipes mettent en place la prise en charge des cas dans des centres de traitement et de transit désignés, renforcent la prévention des infections dans les centres de santé de référence, dépistent et trient les patients, forment les agents de santé aux protocoles Ebola et mènent des campagnes de communication communautaire. L'Ouganda a déclaré son épidémie terminée. Le Soudan du Sud se prépare à une éventuelle propagation. Des essais cliniques de nouveaux traitements sont en cours. Ce travail est nécessaire, et ceux qui le font méritent notre respect. Mais il ne s'agit que d'un pansement sur une plaie infligée par Kigali, et nous devons cesser de prétendre le contraire.

Voyez à quoi la riposte est confrontée. Le Groupe d'experts des Nations unies sur la RDC a documenté, dans le rapport S/2025/446 et dans des conclusions ultérieures, notamment S/2026/466, que les Forces de défense rwandaises ont opéré à l'intérieur du territoire congolais comme une armée d'occupation, la rébellion du M23 leur servant de force auxiliaire. Les experts ont décrit des unités des FDR utilisant des armes lourdes, des structures de commandement et des chaînes logistiques à l'intérieur de la RDC, et ont retracé le passage de soldats rwandais à travers la frontière. Ce n'est pas une rébellion. C'est une guerre d'agression, menée selon le même schéma que la Russie à Donetsk et à Louhansk : déployer l'armée professionnelle, donner un visage local à la ligne de front et nier tout en bloc. Si le monde qualifie la campagne de Moscou d'invasion, ce mot s'applique aussi à Goma et à Bukavu.

Regardez maintenant ce que cette guerre a fait au système de santé publique. Des millions de Congolais ont été chassés de leurs foyers dans l'est, vivant dans des camps et des communautés d'accueil surpeuplées où se laver les mains est un luxe et où une seule personne infectée peut contaminer tout un site. Des structures de santé ont été pillées, le personnel a fui et les chaînes d'approvisionnement ont été coupées. Le M23 est passé d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000, un chiffre bâti sur la conscription forcée de civils congolais et de prisonniers de guerre. Des hommes et des garçons ont été enrôlés de force dans des uniformes, sous la menace de mort. Ce n'est pas une armée. C'est de l'esclavage avec un fusil.

Et le régime de Kigali veut que le monde voie tout autre chose. Le Rwanda accueille des sommets internationaux, se vend à travers le tourisme des gorilles et soigne son image de modèle africain de l'ordre et du développement. Pendant ce temps, les images satellites du cimetière militaire de Kanombe, à Kigali, montrent plus de 1 171 nouvelles tombes creusées depuis 2021. L'État cache ses morts parce que les reconnaître reviendrait à reconnaître la guerre. Demandez-vous : quel genre de gouvernement enterre ses soldats en secret tout en demandant au monde d'applaudir sa propreté ?

Voilà le contexte qui compte. La crise africaine n'est pas une catastrophe naturelle qui frappe un État faible par hasard. C'est un choix politique, fait par des dirigeants qui ont estimé que les minerais et le territoire d'un voisin valaient plus que la souveraineté de ce voisin. Le cobalt, le coltan et l'or du Congo sont le butin, et cette course n'a rien de nouveau. Ce qui est nouveau, c'est que les puissances en compétition comptent désormais parmi elles nos propres gouvernements, aux côtés de la Turquie, des Émirats arabes unis, de la Chine et d'autres, qui vendent des drones, des contrats miniers et des prêts sans jamais se demander qui meurt de l'autre côté du bilan. Ceux qui paient le prix de cette course ne siègent jamais au conseil d'administration. Ils sont dans les files d'attente des dispensaires et dans les fosses communes.

Alors que doit-il se passer ? D'abord, le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit cesser de publier des communiqués et commencer à faire appliquer des sanctions. Cela signifie nommer les commandants des FDR et les dirigeants du M23, soutenir des sanctions ciblées et subordonner tout arrangement régional au retrait vérifié des forces rwandaises du sol congolais. Ensuite, le Conseil de sécurité des Nations unies doit renouveler et renforcer la surveillance des flux d'armes et des mouvements transfrontaliers de troupes, et il doit cesser d'accepter le déni comme substitut aux preuves. Enfin, les gouvernements qui financent la riposte à Ebola au Congo, dont Washington et Bruxelles, doivent assortir leur aide d'une condition simple. L'aide humanitaire doit être protégée, les couloirs d'acheminement des fournitures médicales doivent être garantis, et tout gouvernement qui abrite ou arme une force d'invasion doit subir des coûts diplomatiques et économiques réels. Vous faites la leçon au monde sur la démocratie et les droits humains. Prouvez-le là où cela compte.

Le continent a aussi la preuve qu'une voie meilleure existe. Le Nigeria a maîtrisé Ebola en 2014 grâce à une détection rapide des cas, à un centre d'opérations d'urgence fonctionnel et à une confiance publique bâtie sur une communication transparente. Le Sénégal a montré à plusieurs reprises qu'un ministère de la Santé rigoureux, une communication honnête et une presse indépendante peuvent maintenir les épidémies à petite échelle. Le Botswana et Maurice ont bâti les institutions, les droits de propriété et les budgets responsables qui permettent aux dépenses de santé d'atteindre réellement les dispensaires. Ce ne sont pas des miracles. Ce sont les fruits d'institutions solides et de dirigeants qui rendent des comptes à leur peuple. Le Congo mérite la même chose, et il ne pourra l'obtenir que lorsque les armes des armées soutenues de l'étranger se tairont.

Voici donc ce que nous exigeons. Nous exigeons la fin immédiate de l'occupation du Congo oriental par le Rwanda et le retrait de chaque soldat des FDR. Nous exigeons que le recrutement forcé du M23 cesse et que les garçons et les hommes capturés soient rendus à leurs familles. Nous exigeons que l'UA et l'ONU désignent les commandants responsables et imposent des sanctions qui mordent réellement. Nous exigeons que les bailleurs finançant cette riposte publient ce pour quoi ils paient et qu'ils insistent pour que les équipes médicales aient accès au terrain, et pas seulement aux conférences de presse. Et nous exigeons que chaque gouvernement africain cesse de traiter le territoire souverain comme une monnaie d'échange, qu'il appartienne à Kigali, Pékin, Ankara, Abou Dhabi ou Washington.

Le virus finira par reculer, comme Ebola le fait toujours, si les équipes sanitaires continuent de travailler et si les financements continuent d'arriver. Mais la guerre ne reculera pas d'elle-même. Elle a été construite par des hommes qui l'ont choisie, et elle ne prendra fin que lorsque suffisamment d'entre nous refuseront de détourner le regard. Les mères congolaises ne demandent pas la charité. Elles demandent la fin de l'invasion qui a laissé leurs enfants sans hôpital. Donnez-le-leur, et le reste du continent en sera plus sûr.

Based on reporting by RELIEFWEB