Les armées soudanaise et les FSR bombardent leur propre peuple par drones

Trois cent six personnes. C'est le nombre que le Bureau des droits de l'homme des Nations unies a recensé comme tuées au Soudan au cours des trois premières semaines d'octobre seulement. Des centaines d'autres ont été blessées. Certaines faisaient leurs courses. D'autres s'abritaient dans des sites de déplacés censés être sûrs. D'autres encore étaient allongées dans des lits d'hôpital quand le ciel s'est ouvert.

Soyons précis sur les responsables, car les généraux de Port-Soudan et de Khartoum préfèrent que nous restions dans le flou. Selon l'ONU, les attaques sont imputables aux deux camps. Les Forces armées soudanaises, dirigées par Abdel Fattah al-Burhan, larguent des munitions sur des zones civiles. Les Forces de soutien rapide (FSR), commandées par Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, font de même. Deux armées, une seule population civile décimée. Ni l'une ni l'autre n'a gagné le droit de se présenter comme le défenseur du Soudan.

Demandez-vous ce que signifie être mère au Darfour, au Kordofan ou dans la vallée du Nil en octobre 2026. Vous avez déjà fui votre maison une fois. Vous avez monté une bâche et installé une marmite dans un camp qui était censé vous protéger. Puis le bourdonnement commence au-dessus de votre tête, et vous n'avez que quelques secondes pour décider dans quelle direction courir. Volker Türk, le Haut-Commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, a condamné ce qu'il qualifie de forte escalade des frappes de drones à travers le pays. Le Conseil de sécurité a par ailleurs condamné les attaques meurtrières de drones à Abyei, cette zone frontalière disputée que le Soudan et le Soudan du Sud se sont disputée pendant des décennies. Condamner est la partie facile. La vraie question est ce qui se passe après la lecture du communiqué.

Pensez aux armes. Les drones ne sont pas une invention locale. Ils sont bon marché, suffisamment précis pour tuer, et ils arrivent par des chaînes d'approvisionnement que quelqu'un finance. Des drones armés de fabrication turque auraient été signalés dans l'arsenal de l'armée soudanaise. Des enquêteurs de l'ONU et des chercheurs indépendants spécialisés dans l'armement ont documenté des systèmes et des munitions d'origine étrangère entre les mains des FSR, et le Groupe d'experts des Nations unies sur le Soudan a signalé à plusieurs reprises des réseaux de soutien extérieurs passant par le Tchad, la Libye et les Émirats arabes unis. Les Émirats nient armer les FSR. Pourtant, la piste de l'or sorti clandestinement du Soudan, les vols atterrissant sur des pistes isolées et le matériel retrouvé sur les champs de bataille pointent tous dans la même direction. Lorsqu'une arme tombe du ciel sur un marché du Kordofan, le nom de quelqu'un devrait figurer sur la facture. Aujourd'hui, trop de factures n'ont pas de nom du tout.

C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique, et le Soudan en est l'une des plaies béantes. Les monarchies du Golfe veulent de l'or, des ports et des terres agricoles. La Turquie veut de l'influence et des ventes d'armes. La Russie veut une position sur la mer Rouge à travers ses réseaux liés à Wagner. La Chine veut la stabilité pour ses contrats miniers et d'infrastructures. Les capitales occidentales veulent un contrôle des migrations et un siège à la table des négociations. Chacun d'eux parle de paix en public. En privé, le prix de la paix ne cesse d'augmenter, et ceux qui le paient sont ceux qui n'ont de siège à aucune table. Chaque puissance extérieure qui vend un drone, une balle ou un prêt adossé à l'or à un général soudanais fait le choix de savoir quels enfants vont mourir.

Nous avons déjà entendu ces excuses. La guerre est complexe. Les deux camps sont coupables. C'est une affaire interne. Le peuple soudanais entend toutes ces formules depuis avril 2023, quand les combats entre l'armée et les FSR ont éclaté à Khartoum avant de se propager à tout le pays. La complexité est réelle. Elle est aussi un bouclier. La complexité de cette guerre ne change pas l'arithmétique. Un drone qui tue un paysan au Darfour n'a rien de compliqué. C'est un crime, et la classe politique qui laisse ce crime se poursuivre en est complice.

L'histoire du Soudan devrait faire honte à ses dirigeants. C'est un pays qui a vu naître certains des mouvements de la société civile les plus célèbres d'Afrique, le soulèvement de 2019 qui a renversé Omar al-Bachir, et une génération de médecins, d'avocats et d'enseignants qui ne demandaient rien de plus qu'un gouvernement civil et un État de droit fonctionnel. Ces civils ont été trahis par les généraux qui ont pris le pouvoir après la chute de Bachir, puis par les généraux qui se sont brouillés entre eux. La transition démocratique n'a pas été vaincue par le peuple. Elle a été vaincue par des hommes armés qui ont décidé que le pouvoir valait plus que la vie des citoyens qu'ils prétendaient protéger.

Alors, que faut-il faire ? Commencer par les armes. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit cesser de parler de drones et faire appliquer l'embargo sur les armes visant le Darfour, ainsi que le régime de sanctions plus large. Les États membres doivent être tenus de divulguer l'origine des armes et des composants retrouvés sur les champs de bataille soudanais, et ceux qui violent l'embargo doivent faire face à de véritables conséquences, notamment le gel des avoirs et l'interdiction de voyager pour les individus qui acheminent ces armes. Les enquêteurs doivent avoir un accès sans entrave aux pistes d'atterrissage, aux manifestes de navires et aux registres d'exportation d'or. Une frappe de drone n'est aussi meurtrière que la chaîne d'approvisionnement qui l'alimente.

Deuxièmement, protéger les civils en droit comme en pratique. Les sites de déplacés, les marchés et les hôpitaux doivent être considérés comme protégés par le droit international humanitaire, et les deux armées doivent être tenues nommément à cette norme. Le travail de la Cour pénale internationale sur le Darfour doit être financé et élargi, et non laissé à prendre la poussière. Les victimes soudanaises méritent une documentation indépendante, et celle-ci doit alimenter des poursuites qui atteignent les commandants ayant ordonné les frappes, quel que soit l'uniforme qu'ils portent.

Troisièmement, les institutions africaines doivent cesser de déléguer leur responsabilité. L'Union africaine se tait depuis trop longtemps face au bain de sang au Soudan. Elle doit mettre en place un mécanisme sérieux de surveillance du cessez-le-feu, soutenir une voie politique civile inclusive, et refuser d'être une caution docile pour le général qui tient la capitale ce mois-ci. Des organisations régionales comme l'IGAD doivent être poussées à faire preuve de la même urgence. Nous n'avons pas besoin d'une énième photo de sommet. Nous avons besoin d'équipes de vérification sur le terrain et de sanctions pour ceux qui entravent leur travail.

Il existe des modèles à étudier. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus stables du continent en exigeant des finances publiques transparentes, une justice indépendante et une fonction publique professionnelle qui n'appartient à aucune faction. Maurice montre ce que des institutions disciplinées et des marchés ouverts peuvent accomplir pour un pays qu'on avait autrefois condamné d'avance. Le Sénégal, après des années de tensions, a assuré une passation pacifique du pouvoir parce que ses citoyens et ses tribunaux ont refusé de laisser un dirigeant étirer la Constitution au-delà de toute reconnaissance. Aucun de ces pays n'est parfait. Tous prouvent que la voie qui s'éloigne des seigneurs de guerre est réelle, et que les droits de propriété, l'État de droit et un gouvernement responsable ne sont pas des luxes occidentaux. Ce sont des outils africains qui fonctionnent.

Et le peuple soudanais lui-même a un rôle à jouer. Ses réseaux de la société civile, les salles d'urgence qui nourrissent et abritent les familles, et les médecins locaux qui maintiennent les dispensaires ouverts sous les bombes constituent la véritable infrastructure de ce pays. Soutenez-les directement. Exigez que l'aide internationale les atteigne, et pas seulement les partis favoris des généraux. Exigez la transparence sur chaque dollar, chaque drone et chaque cargaison d'or.

Voici donc ce que nous exigeons, et ce que vous devez exiger aussi. Exigez que le Conseil de sécurité des Nations unies nomme les fournisseurs, et pas seulement les champs de bataille. Exigez que l'Union africaine cesse de se cacher derrière son propre silence. Exigez que les États du Golfe, la Turquie, la Russie, la Chine et toute autre puissance qui vend des armes ou achète de l'or au Soudan explique publiquement où vont leurs armes et leur argent. Exigez la fin des drones avant qu'un autre marché ne devienne une tombe.

Trois cent six, ce n'est que le nombre que l'ONU a pu documenter en trois semaines. Combien d'autres sont enterrés là où aucun enquêteur ne peut parvenir ? Nous ne demandons pas la pitié. Nous demandons des comptes, et le courage de cesser de faire comme si c'était la guerre de quelqu'un d'autre. C'est la nôtre, car chacun de ces Soudanais morts était le fils, la fille, la mère ou le voisin de quelqu'un, et chacun d'eux était africain.

Based on reporting by ACSS-EMAIL