Le RSF bombarde les hôpitaux du Soudan et tue ses médecins

Imaginez un hôpital du Kordofan occidental, de nuit. Les lumières sont allumées. Les patients sont couchés, certains encore reliés à leur perfusion. Puis le personnel reçoit l'ordre de sortir, les malades sont traînés jusqu'à la route, et le bâtiment est investi par des hommes armés qui ont besoin d'un endroit pour soigner leurs propres blessés. Ce n'est pas une hypothèse. C'est l'un des incidents documentés d'une guerre qui a déjà causé 807 attaques contre les soins de santé au Soudan depuis le début des combats entre les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide, en avril 2023.

Laissez ce chiffre vous glacer. Huit cent sept fois, quelqu'un a décidé que les personnes qui recousent les plaies, font accoucher les femmes et maintiennent les enfants en vie grâce à l'oxygène étaient des cibles légitimes, ou bien a simplement détourné les yeux pendant que d'autres s'en chargeaient.

On nous répète que c'est une « guerre entre deux généraux ». On nous répète que les deux camps portent une responsabilité égale. Les données ne confirment pas cette symétrie paresseuse. Le suivi d'Insecurity Insight, compilé et rapporté par l'Africa Center for Strategic Studies, attribue plus de 55 % de ces attaques au RSF. Les établissements de santé ont été attaqués et endommagés au moins 232 fois. Au moins 222 agents de santé ont été tués. 144 ont été arrêtés et 16 enlevés. Derrière chacun de ces chiffres, il y a un médecin qui est allé travailler et n'est jamais rentré chez lui, une infirmière dont la famille ignore encore où elle a été emmenée, un village qui a perdu le seul dispensaire situé à moins de cent kilomètres.

Regardez maintenant où la violence se concentre. Depuis janvier 2026, les États du Kordofan représentent 51 % de tous les incidents recensés. Au cours des neuf premiers mois de cette année seulement, 45 incidents touchant les soins de santé ont été enregistrés dans le Kordofan du Nord, du Sud et de l'Ouest. C'est plus que les totaux annuels de 2025 (35), de 2024 (7) et de 2023 (24). La guerre ne s'essouffle pas dans le secteur de la santé. Elle s'accélère, et elle vise les endroits où les civils n'ont nulle part d'autre où aller.

La méthode compte aussi. Un peu plus de la moitié des incidents de 2026 au Kordofan ont impliqué des frappes aériennes ou de drones qui ont endommagé des établissements et tué ou blessé des agents de santé. La plupart ont été attribués au RSF, en particulier au Kordofan du Nord, ainsi qu'à des groupes alliés au RSF, dont le Mouvement populaire de libération du Soudan-Nord dans le Kordofan du Sud. Des pillages de stocks médicaux ont été signalés. Et dans au moins un incident au Kordofan occidental, le RSF aurait transformé un hôpital en hôpital de campagne pour ses propres combattants, en évacuant de force des patients civils pour faire de la place. Réfléchissez-y. Des enfants malades et des vieilles femmes ont été poussés hors de leurs lits pour qu'un groupe armé puisse soigner ses hommes en armes. Ce ne sont pas des dommages collatéraux. C'est un choix, répété encore et encore, fait par des gens qui savaient parfaitement à quoi sert un hôpital.

Pour être précis et équitable, les Forces armées soudanaises ne sont pas irréprochables. Les incidents attribués aux FAS sont moins nombreux, et ils se concentrent au Kordofan occidental. Moins nombreux ne veut pas dire acceptable. Un soldat qui bombarde une clinique n'est pas moins un criminel de guerre parce que son rival a un bilan pire. La norme de Revvmark n'a jamais été « notre camp est le moindre mal ». Notre norme est que les espaces protégés restent protégés, quel que soit l'uniforme de l'autre côté de la porte.

Mais ne prétendons pas qu'il s'agit d'une tragédie purement soudanaise, sans main étrangère. Les drones ne tombent pas du ciel. Les groupes armés de cette guerre sont alimentés par des chaînes d'approvisionnement, des financiers et des protecteurs politiques qui préfèrent que les combats continuent, parce que cela maintient les ressources en jeu et les rivaux déséquilibrés. L'Afrique a déjà vu ce film. Au Congo, en Libye, au Sahel, des capitales étrangères financent les seigneurs de guerre, puis expriment leur inquiétude lors des funérailles. Chaque gouvernement et chaque entreprise qui vend des armes, blanchit de l'or ou ferme les yeux sur des crimes de guerre en échange d'un accès aux ressources du Soudan inscrit son nom sur ces murs d'hôpitaux.

Et où est l'indignation de la communauté internationale ? Les Conventions de Genève interdisent les attaques contre les établissements et le personnel médicaux. La résolution 2286 du Conseil de sécurité, adoptée en 2016, a condamné les attaques contre les soins de santé dans les conflits armés et appelé les États à mettre fin à l'impunité. La Cour pénale internationale a compétence sur le Darfour depuis que le Conseil de sécurité lui a déféré la situation en 2005. Pourtant, l'écart entre le langage juridique et la réalité vécue au Kordofan est si profond qu'il pourrait engloutir un convoi. Le droit existe. Ce qui manque, c'est l'application, et l'absence d'application est une décision.

Alors, que doit-on changer ? Commencez par ce qui fonctionne. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus stables d'Afrique sur une discipline institutionnelle, des règles claires et une armée qui répond à l'autorité civile. Maurice a transformé une île sucrière en une économie de services crédible en exigeant des institutions transparentes et l'État de droit. Le Sénégal a montré en 2024qu'une population organisée autour de l'urne peut imposer une transition pacifique du pouvoir lorsque ses dirigeants tentent de s'accrocher. Aucun de ces pays n'est parfait. Tous prouvent la même chose : quand le pouvoir rend des comptes et que les institutions sont respectées, les gens cessent de mourir pour les ambitions d'hommes qui ne répondent à personne.

Le Soudan a besoin que cette logique soit appliquée à sa guerre. Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit cesser de publier des communiqués et commencer à nommer, sanctionner et suivre les commandants responsables des attaques contre les agents de santé, avec une liste publique et une échéance. Le Conseil de sécurité des Nations unies devrait adopter un mécanisme permanent pour vérifier, presque en temps réel, les attaques contre les hôpitaux au Kordofan et au Darfour, en utilisant les données que des organisations comme Insecurity Insight ont déjà constituées. Les instances régionales devraient garantir des couloirs humanitaires protégés par l'application de la loi, et non seulement par l'optimisme. La société civile soudanaise, y compris les salles d'urgence de quartier qui ont maintenu la lumière allumée tout au long de cette guerre, mérite un financement direct et une place à chaque table de négociation. Ceux qui ont maintenu leur peuple en vie sans État ne doivent pas être traités comme une réflexion après coup dans la paix.

Surtout, les citoyens doivent exiger des comptes de leurs propres gouvernements. Demandez à vos ministres ce que leur pays vend aux parties au Soudan. Demandez à votre parlement s'il a sanctionné les commandants responsables des attaques contre les hôpitaux. Demandez à vos médias pourquoi le bombardement d'un hôpital au Kordofan obtient un seul paragraphe alors qu'un match de football obtient une page entière. Partagez les chiffres. Nommez les auteurs. Refusez la formule lâche « les deux camps ».

Nous sommes africains. Les médecins du Soudan sont nos médecins. Les enfants du Soudan sont nos enfants, et les vieilles femmes poussées hors de leurs lits d'hôpital sont nos mères. Si nous acceptons qu'un hôpital soit une cible légitime, nous acceptons que personne ne soit en sécurité, nous y compris. Huit cent sept attaques ne sont pas une statistique à classer. C'est un réquisitoire. Exigez les arrestations. Exigez les sanctions. Exigez que ceux qui transforment les hôpitaux en champs de bataille soient traités pour ce qu'ils sont : des criminels de guerre. Puis continuez à l'exiger, jusqu'à ce que le prochain patient puisse dormir sans entendre les moteurs au-dessus de sa tête.

Based on reporting by RELIEFWEB