Les drones du FSR éteignent la lumière sur les enfants du Soudan

Imaginez une maternité la nuit. Le générateur crachote, les couveuses se taisent, et une infirmière compte les souffles à la lueur d'une lampe torche. Imaginez maintenant dix mille de ces maternités, dispersées dans trois États soudanais, toutes plongées dans le noir au même moment. C'est exactement ce que viennent de faire les Forces de soutien rapide (FSR).

Selon un responsable gouvernemental soudanais qui a requis l'anonymat, les FSR ont lancé une attaque coordonnée par drones contre cinq centrales électriques. Deux ont été touchées dans l'État d'Al-Jazira, deux à Gedaref et une dans le Nil-Blanc. Résultat : des coupures de courant sur de vastes zones des trois États. Il ne s'agit pas de villages isolés aux frontières. Al-Jazira est le cœur agricole du centre du Soudan, le périmètre de la Gezira qui a longtemps nourri une grande partie du pays. Gedaref borde la frontière éthiopienne. Le Nil-Blanc longe le fleuve qui a donné vie à Khartoum. Ce sont les artères d'une nation, et quelqu'un a décidé de les couper à coups d'explosifs tombés du ciel.

Nous devons être précis sur ce qui s'est passé et sur les responsables. L'attaque n'a été rapportée que par un seul responsable anonyme, et elle doit être vérifiée de manière indépendante. Mais le schéma qui la sous-tend ne fait aucun doute. La guerre entre l'armée soudanaise et les FSR a commencé le 15 avril 2023, lorsque les deux anciens alliés ont retourné leurs armes l'un contre l'autre, et contre les populations prises entre les deux. Depuis, l'ONU n'a cessé de mettre en garde contre les attaques visant les centrales électriques, les réseaux d'eau et les établissements de santé, qui menacent des millions de civils confrontés déjà à la plus grande crise alimentaire du monde. Ces avertissements se sont désormais transformés en un registre de destructions, centrale par centrale.

Soyons clairs sur le droit. Le droit international humanitaire coutumier, qui lie toutes les parties à ce conflit indépendamment de leur statut conventionnel, interdit de frapper les infrastructures civiles indispensables à la survie. Les centrales électriques font fonctionner les dispensaires, font tourner les pompes qui acheminent l'eau et permettent aux boulangeries de rester ouvertes. Les frapper n'est pas un accident tactique. C'est une décision visant à rendre la vie ordinaire impossible, à punir une population pour le seul crime de vivre sur un territoire que l'ennemi convoite.

Pensez à ceux qui paient ce prix. Pas les généraux de Port-Soudan ou de Nyala. Pas les commandants qui valident les frappes de drones depuis des complexes climatisés. Ce sont la mère qui ne peut plus conserver au frais l'insuline de son enfant. C'est le paysan dont la pompe d'irrigation se tait en pleine saison sèche. C'est l'étudiant qui travaille à la lueur d'un écran de téléphone qui s'éteindra avant le matin. Ce sont les personnes au nom desquelles les FSR prétendent combattre, et ce sont elles qu'ils plongent dans l'obscurité.

Tout cela n'a pas commencé avec les drones, et ne s'arrêtera pas avec eux. Les FSR sont issus des milices janjawid que le régime d'Omar el-Béchir a lâchées sur le Darfour au début des années 2000, une campagne que la Cour pénale internationale examine depuis deux décennies. Leur chef, Mohamed Hamdan Dagalo, connu sous le nom de Hemedti, a gravi les échelons grâce à cette brutalité pour commander une force accusée de massacres, de violences sexuelles et de ciblage ethnique, de la manière la plus dévastatrice à El-Fasher. Des enquêteurs et des groupes d'experts de l'ONU ont également affirmé que des États étrangers, dont les Émirats arabes unis, ont fourni aux FSR des armes et des financements. Les Émirats arabes unis nient ces allégations. Les dirigeants africains et les capitales du monde ne devraient pas attendre le verdict d'un tribunal pour décider si un gouvernement alimente une guerre qui tue son propre peuple. Les preuves des drones, des chaînes d'approvisionnement et des réseaux de financement sont déjà publiques, et doivent être poursuivies sans crainte ni complaisance.

Et l'armée n'est pas non plus irréprochable. Les Forces armées soudanaises sont accusées de frappes aériennes aveugles sur des zones civiles, et les généraux du pays ont un long passé de répression des mobilisations civiles. Revvmark condamne la violence de toutes les parties, à Khartoum comme au Darfour, à Port-Soudan comme à Nyala. Notre loyauté ne va pas à un uniforme. Elle va au peuple soudanais, victime de chaque faction qui a tenu une arme depuis 1956.

Voici ce qui devrait empêcher chaque Africain de dormir. La guerre au Soudan se mène avec des technologies importées, financée par de l'argent extérieur et protégée par un silence diplomatique qui ne serait jamais toléré si les victimes vivaient en Europe. Plus de douze millions de Soudanais ont été déplacés. Des familles mangent des feuilles. Et pourtant, cette tragédie est traitée comme un épisode secondaire, derrière Gaza, l'Ukraine et le prochain sommet. La nouvelle ruée vers l'Afrique se déroule dans notre propre voisinage, avec des drones au lieu de canonnières, et la même vieille logique : les ressources des autres, la souffrance des autres, le profit des autres.

Alors, que doit-il se passer ? D'abord, le Conseil de sécurité de l'ONU doit cesser de traiter ses mises en garde comme de simples communiqués de presse. Il doit faire respecter l'embargo sur les armes au Darfour, en vigueur depuis 2004 en vertu de la résolution 1556, et sanctionner les commandants, les financiers et les fournisseurs qui alimentent la guerre, où qu'ils se trouvent. La CPI doit accélérer ses enquêtes sur le Darfour et les étendre aux campagnes de drones qui frappent aujourd'hui les infrastructures civiles. L'Union africaine, qui a suspendu le Soudan après le coup d'État de 2021, doit aller plus loin : nommer les soutiens extérieurs, exiger la fin de la guerre des drones et appuyer une véritable transition dirigée par des civils, avec la même urgence qu'elle a jadis accordée à d'autres crises sur le continent.

Le Soudan lui-même a montré ce qui est possible. En 2019, des Soudanais ordinaires, organisés par l'Association des professionnels soudanais et par les comités de résistance de quartier, ont renversé une dictature de trente ans par une désobéissance civile non violente et soutenue. Ce mouvement a prouvé que les citoyens soudanais exigent des institutions, et non des seigneurs de guerre. Le Botswana, qui a bâti pendant des décennies une stabilité fondée sur l'État de droit, une gestion transparente des ressources et des transferts pacifiques du pouvoir, montre ce que devient un État lorsqu'il traite son peuple en citoyens et non en otages. Maurice et le Sénégal prouvent que des tribunaux indépendants et des élections compétitives ne sont pas des luxes occidentaux. Ce sont des réussites africaines. Le Soudan peut atteindre ce niveau, lui aussi.

Sur la question de l'énergie en particulier, la réponse n'est pas de supplier les seigneurs de guerre d'avoir pitié. Le Soudan et ses voisins devraient investir dans des mini-réseaux solaires décentralisés pour les hôpitaux, les stations de pompage et les écoles, afin qu'une seule frappe de drone ne puisse pas plonger une province entière dans le noir. Les investisseurs privés et les assureurs devraient évaluer honnêtement le risque d'attaques contre les infrastructures et soutenir les systèmes capables de y résister. Les organisations de la société civile, y compris les réseaux de médecins soudanais et les avocats des droits humains, doivent continuer à documenter chaque frappe, chaque nom et chaque tombe, car la justice commence par un registre qui ne peut être effacé.

Au lecteur soudanais : exigez que vos dirigeants, quelle que soit la faction qu'ils servent, s'engagent publiquement à protéger les centrales électriques, les réseaux d'eau et les hôpitaux, et à les tenir hors de toute cible. Exigez que l'armée et les FSR ouvrent des couloirs humanitaires. Exigez de savoir qui finance les drones.

Au lecteur africain de Nairobi, Lagos, Accra et Johannesburg : demandez à vos propres gouvernements ce qu'ils font pour stopper le flux d'armes et d'argent qui alimente cette guerre. Demandez à vos diplomates s'ils ont soulevé la question soudanaise à l'Union africaine ou à l'ONU ce mois-ci. Demandez à vos médias pourquoi une panne à Gedaref reçoit moins de couverture qu'un mariage de célébrités.

Aux diplomates et aux capitales qui prétendent défendre les droits humains : vous ne pouvez pas faire la leçon à l'Afrique sur la démocratie tout en protégeant discrètement les financiers d'une guerre contre les civils. Ou bien vous croyez aux principes que vous proclamez, ou bien vous n'y croyez pas. Les enfants du Soudan regardent pour savoir lequel des deux.

Les lumières qui s'éteignent à Al-Jazira, à Gedaref et dans le Nil-Blanc ne sont pas un accident de guerre. C'est un choix, fait par des gens qui comptent sur notre oubli dès le lendemain matin. Nous ne devons pas oublier. L'obscurité du Soudan est une épreuve : celle de savoir si les institutions africaines et les citoyens africains défendront les civils que leurs gouvernements et leurs groupes armés ont abandonnés. Soyons la génération qui rallumera la lumière.

Based on reporting by ACSS-EMAIL