Burhan et Hemedti affament le Soudan pendant que le monde détourne le regard

Entre le 23 juillet et le 17 août 2026, des enquêteurs ont frappé aux portes de 23 736 foyers soudanais. Ils ne posaient pas de questions politiques. Ils demandaient si les familles avaient assez à manger, de l'eau potable, des écoles ouvertes, un abri qui résisterait aux pluies, et si quelqu'un protégeait leurs enfants. Les réponses, recueillies dans 185 localités des 18 États, décrivent un pays qu'on a brisé délibérément.

Il faut le dire clairement, car trop de gens loin de Khartoum se sont habitués au langage de la « crise humanitaire », comme si la faim était tombée du ciel, comme la pluie. Ce n'est pas le cas. Des hommes armés l'ont provoquée. Depuis l'éclatement de la guerre le 15 avril 2023, opposant les Forces armées soudanaises dirigées par le général Abdel Fattah al-Burhan aux Forces de soutien rapide dirigées par Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, le Soudan est devenu une machine à fabriquer des déplacés, des enfants affamés et des tombes. Les deux hommes ont transformé la vie des Soudanais ordinaires en monnaie d'échange. Tous deux devraient avoir honte. Et tous deux doivent être tenus responsables.

Voyez ce qu'une enquête d'une telle ampleur nous révèle. Elle a été conçue pour produire des données comparables sur la sécurité alimentaire, la santé, l'eau et l'assainissement, l'éducation, le logement et la protection, dans l'ensemble du pays, y compris chez les personnes déplacées à l'intérieur du pays, les rapatriés qui tentent de reconstruire leur vie, et ceux qui n'ont jamais quitté leur foyer. Une évaluation des besoins de cette taille existe parce que le besoin est trop vaste pour être ignoré et trop urgent pour être approximé. La communauté humanitaire utilise ces données pour façonner le Plan de réponse et des besoins humanitaires 2027. En termes simples : c'est la carte de ceux qui mangeront, boiront, et mourront l'an prochain si rien ne change.

Regardez ce que mesurent ces chiffres. Chaque localité enquêtée est une communauté de personnes qui avaient autrefois un emploi, des récoltes, des salles de classe et des dispensaires. Chaque entretien est une famille qui a répondu aux questions d'un inconnu sur la question de savoir si elle avait mangé ce jour-là. Trois localités du Kordofan du Sud, Al Buram, Heiban et Um Durein, n'ont pas pu être atteintes du tout, en raison de l'insécurité et d'obstructions administratives. Réfléchissez-y. Même le décompte des souffrances du Soudan est bloqué par les fusils. Là où les enquêteurs ne peuvent pas aller, les populations sont laissées dans l'obscurité, et c'est dans l'obscurité que prospèrent les atrocités.

L'effondrement humanitaire du Soudan ne s'est pas produit dans le vide. Les Nations unies ont documenté à plusieurs reprises de graves violations commises par les deux belligérants : meurtres de civils, violences sexuelles, attaques contre des hôpitaux et blocage de l'aide. Les FSR sont impliquées dans des atrocités de masse au Darfour, notamment la vague de tueries à El Geneina en 2023, que les enquêteurs de l'ONU et les organisations de défense des droits humains ont décrite en des termes qui devraient horrifier tout gouvernement doté d'une conscience. L'armée soudanaise a bombardé des quartiers résidentiels et fait obstacle aux routes d'acheminement de l'aide. La famine a été confirmée dans certaines parties du pays, et le Cadre intégré de classification des phases de sécurité alimentaire (IPC) a alerté sur une faim catastrophique qui s'étend à travers le Darfour et le Kordofan. Derrière le vocabulaire officiel se cache une vérité simple : des mères regardent leurs enfants dépérir pendant que les hommes armés négocient leur prochaine offensive.

Il y a ensuite les mains venues de l'extérieur. Le Groupe d'experts des Nations unies sur le Soudan a rapporté les flux d'armes et d'argent alimentant le conflit, et les noms qui reviennent sont de ceux qui devraient nous mettre en colère. Les Émirats arabes unis sont accusés d'avoir fourni des armes et des financements aux FSR, une accusation qu'Abou Dhabi nie, mais qui ressurgit sans cesse dans les enquêtes indépendantes. La Turquie, l'Iran, l'Égypte et la Russie ont tous été liés à la fourniture de drones, de munitions ou d'un soutien politique à l'un ou l'autre camp. La Russie poursuit depuis des années un projet de base navale sur la côte de la mer Rouge, et des réseaux liés au groupe Wagner ont été impliqués dans l'extraction d'or, la ressource même qui finance cette guerre. Chacune de ces puissances parle le langage de la stabilité et du partenariat. Chacune d'elles profite d'un État fracturé. C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique, habillée de vêtements modernes, et la monnaie d'échange reste notre sang.

Qui en profite ? Les généraux, leurs commandants et les financiers étrangers qui achètent l'or et vendent les armes. Qui saigne ? Un enfant du Kordofan qui ne trouve pas d'eau propre. Une infirmière du Darfour qui n'a pas de médicaments. Une institutrice de Khartoum dont la salle de classe est devenue un abri. Un paysan du Gezira qui a semé un champ et l'a perdu dans les combats. Qui, au Soudan, a réellement son mot à dire à ce sujet ? Presque personne dont la voix atteint les hommes armés.

Le Soudan n'est pas le seul pays africain à avoir reçu cette leçon. Trop de nos gouvernements ont appris qu'un coup d'État peut être récompensé si le bon partenaire étranger le soutient. Trop de nos milices ont appris que la terreur paie tant que l'or continue de couler. L'Union africaine a suspendu le Soudan après la prise de pouvoir militaire d'octobre 2021, et elle aurait dû considérer cette suspension comme le début d'un processus de responsabilisation, et non comme une case à cocher. L'Afrique dispose des outils. Elle dispose du Conseil de paix et de sécurité, de la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples, et d'une génération de juristes qui savent construire des dossiers. Ce qui lui a manqué, c'est la volonté de s'en servir sans crainte ni faveur.

La voie à suivre n'a rien de mystérieux, et nous l'avons vue fonctionner. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus solides d'Afrique sur l'État de droit, une gestion publique transparente et une justice indépendante qui ne plie pas devant les généraux. Maurice a montré qu'une petite nation insulaire et plurielle peut bâtir la prospérité sur le droit de propriété, des marchés ouverts et des institutions responsables. Le Sénégal a démontré en 2024 que des transitions pacifiques par les urnes sont possibles, même sous une forte pression. La résistance civile soudanaise elle-même, y compris les Salles d'intervention d'urgence composées de bénévoles qui ont nourri et évacué des personnes dans les villes les plus dangereuses, a montré le courage qu'exige une société civile fonctionnelle. Voici les fondements : un cessez-le-feu avec une vérification indépendante, des couloirs humanitaires qui ne peuvent pas être fermés par la politique des barrages, des sanctions qui gèlent les avoirs et bloquent les livraisons d'armes aux généraux et à leurs complices étrangers, et un retour à une transition civile avec une justice indépendante et une presse libre.

Que doivent exiger les citoyens soudanais ? Un accès sans entrave pour les agences d'aide à chaque localité, y compris les trois du Kordofan du Sud qui restent coupées du monde. Un financement humanitaire complet, à la mesure de l'ampleur des besoins et non de la durée d'attention des donateurs. La fin des lignes d'approvisionnement extérieures qui maintiennent les deux armées en guerre. Une reddition de comptes publique pour chaque commandant accusé d'atrocités, qu'il porte l'uniforme militaire ou l'insigne d'une milice. Et un gouvernement civil choisi par le peuple, et non imposé par le canon d'un fusil.

L'Union africaine doit cesser de traiter le Soudan comme un embarras diplomatique et commencer à le traiter comme une urgence morale. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit faire appliquer les embargos sur les armes existants et sanctionner chaque gouvernement étranger pris en train de nourrir cette guerre. Les organisations régionales doivent refuser de reconnaître tout gouvernement installé par la force. Et chaque citoyen africain, de Lagos à Nairobi en passant par Johannesburg, doit poser à ses propres dirigeants une question simple : quand les enfants du Soudan meurent, que faites-vous exactement pour les sauver ?

Nous connaissons maintenant le chiffre. Vingt-trois mille sept cent trente-six foyers ont répondu à l'appel. Ils nous ont dit ce que les généraux refusent d'admettre : leur pays est affamé, déplacé et assiégé. La question n'est plus de savoir si la catastrophe soudanaise est réelle. La question est de savoir si nous allons continuer à compter les morts sans rien faire pour sauver les vivants.

Based on reporting by RELIEFWEB