Dakar courtise les putschistes de Bamako pendant que le peuple malien suffoque

Le 9 novembre 2026, au palais de Koulouba à Bamako, un ministre sénégalais a été reçu avec les honneurs par un homme arrivé au pouvoir par les armes. Cheikh Niang, chef de la diplomatie de Dakar, portait un message du président Bassirou Diomaye Faye à Assimi Goïta. On a parlé de coopération bilatérale, d'intégration africaine et de « situation régionale ». Une photo, une poignée de main, un communiqué.

Mais posons la question que personne ne pose dans ces salons feutrés. Quand le peuple malien pourra-t-il choisir ses dirigeants ? Où est la date de la prochaine élection ? Dans les communiqués, il est question de liens historiques, de convergence de vues, de « projets futurs ». Jamais de bulletins de vote. Jamais de justice indépendante. Jamais de presse libre. Et cela, nous ne devons pas le laisser passer en silence.

Rappelons les faits, parce que l'oubli est le meilleur allié des dictatures. Le Mali a connu deux coups d'État en 2020 et 2021. Les militaires ont promis une transition courte, puis l'ont prolongée à plusieurs reprises. Les partis politiques ont été dissous en 2025. Les voix dissidentes ont été réduites au silence, les journalistes intimidés, les opposants arrêtés ou contraints à l'exil. Pendant ce temps, les Maliens vivent sous la menace de groupes jihadistes qui étranglent les routes, les marchés et les écoles, et qui ont imposé en 2025 des blocus meurtriers autour de Bamako. Un État qui ne peut ni protéger ses routes ni organiser un scrutin ne tient pas debout. Il survit grâce à la peur.

Le Mali n'est pas seul dans cette spirale. Le Burkina Faso et le Niger, avec lesquels Bamako a formé la Confédération des États du Sahel en 2023, ont eux aussi été pris dans la logique du pouvoir militaire sans comptes à rendre. Ces trois régimes ont annoncé leur retrait de la CEDEAO, effectif depuis janvier 2025. Ils ont fait ce choix au nom de la souveraineté, un mot magnifique que l'on brandit souvent pour se soustraire au regard des citoyens. Mais une souveraineté qui ne rend jamais la parole au peuple n'est qu'une souveraineté de façade, une autorité qui se protège elle-même.

On nous dit que le Sénégal doit dialoguer avec ses voisins, et c'est vrai. Un réseau de pays qui se parlent vaut mieux qu'une frontière fermée. Mais le dialogue n'est pas une capitulation. La réunion ministérielle que Cheikh Niang a présidée à Dakar le 17 octobre, consacrée aux futures relations entre la CEDEAO et l'AES, est une occasion. Elle peut servir à réclamer des engagements concrets, ou à offrir une tribune de plus à des régimes qui ne respectent aucune de leurs promesses. Nous devons savoir laquelle des deux options Dakar choisit.

Et ce choix importe, parce que le Sénégal n'est pas un pays comme les autres dans cette affaire. En février 2024, le régime sortant de Macky Sall tentait de repousser l'élection présidentielle. Le Conseil constitutionnel a dit non. Des citoyens, des syndicats, des avocats et des journalistes ont tenu bon dans la rue et devant les tribunaux. Au mois de mars, les Sénégalais ont élu Bassirou Diomaye Faye, et le pouvoir a changé de mains dans le calme. Ce n'est pas un miracle. C'est le résultat de institutions qui ont tenu, d'une société civile qui a refusé de plier, et d'une règle simple : le pouvoir appartient à ceux qui votent.

Alors pourquoi Dakar hésite-t-elle à exiger la même chose de Bamako ? Par prudence diplomatique, dira-t-on. Par intérêt économique, pensent certains. Par peur d'un voisin qui pourrait se rapprocher de Moscou, murmurent d'autres. Mais la prudence qui réduit au silence la démocratie n'est plus de la prudence. C'est de la complicité par omission. Et l'intérêt d'un pays ne se mesure pas aux contrats signés dans un bureau, mais à la stabilité qu'il construit pour sa jeunesse.

Parlons aussi du rôle des partenaires extérieurs. La Russie a remplacé les mercenaires de Wagner par l'Africa Corps, un nouveau nom pour une vieille méthode : des armes contre l'accès aux ressources, et la sécurité du régime avant celle des populations. La Chine, la Turquie et les Émirats arabes unis se disputent eux aussi les marchés, les mines et les ports de la région. Ce n'est pas un nouveau partage de l'Afrique, c'est la même scramble avec de nouveaux visages. Chaque acteur extérieur qui sécurise un régime sans exiger de comptes participe à l'étouffement de notre démocratie. L'Afrique n'a pas besoin de nouveaux tuteurs. Elle a besoin de partenaires qui respectent ses citoyens.

Que faut-il faire, concrètement ? D'abord, exiger un calendrier électoral public, contraignant, assorti d'un contrôle indépendant et de dates non négociables. Une transition sans horizon est une confiscation, quel que soit le mot employé pour la décrire. Ensuite, conditionner la coopération bilatérale et régionale à des critères mesurables : libération des prisonniers politiques, rétablissement des partis, liberté de la presse, indépendance de la justice. Le Sénégal peut porter ces exigences au sein de la CEDEAO et de l'Union africaine, qui a suspendu le Mali après les coups d'État, et faire pression pour que la suspension se transforme en feuille de route démocratique et non en simple sanction symbolique.

Ensuite, regardons ce qui fonctionne. Le Botswana a construit en plus de cinquante ans une démocratie électorale stable, des institutions crédibles et une croissance fondée sur une gestion rigoureuse de ses ressources. Maurice a bâti une économie ouverte, un État de droit solide et une alternance pacifique. Le Ghana a prouvé à plusieurs reprises que des élections serrées peuvent se conclure dans le respect des résultats. Ce sont des modèles concrets : des droits de propriété protégés, des marchés ouverts à l'initiative privée, des institutions qui ne dépendent pas de la volonté d'un homme. Le Sahel n'échappera pas à la misère avec des discours. Il s'en sortira par la règle de droit, la concurrence et des comptes rendus au peuple.

Enfin, les citoyens ont un rôle. Les entreprises doivent refuser les contrats opaques qui enrichissent les cercles militaires et appauvrissent les populations. Les universités, les avocats et les journalistes doivent documenter, publier et défendre les voix réduites au silence. Les diasporas maliennes et sénégalaises, qui envoient chaque année des sommes considérables au pays, peuvent exiger de leurs familles et de leurs représentants une reddition des comptes. Et chaque citoyen peut poser une question simple à son député, à son ministre, à son ambassadeur : quand le peuple votera-t-il ?

Nous ne demandons pas l'impossible. Nous demandons ce que les Maliens réclament depuis 2020 et ce que les Sénégalais ont obtenu de haute lutte : des élections, des libertés, des institutions qui protègent le faible contre le fort. Dakar a les moyens de le dire à Bamako sans détour. Le Mali a le droit de le savoir de la bouche de ses voisins, et non dans un communiqué qui n'en dit rien. Un message de poignée de main ne vaut rien si l'urne reste fermée. Exigeons la date. Exigeons le scrutin. Exigeons que la souveraineté redevienne ce qu'elle doit être : la possibilité, pour un peuple, de choisir qui le gouverne.

Based on reporting by ACSS-EMAIL