sudan-conflict

Réfléchissez à ce qu'il faut pour garder un enfant en vie au Soudan aujourd'hui. Ce n'est pas seulement de la nourriture et des médicaments. C'est une ligne téléphonique qui fonctionne, pour qu'une mère puisse savoir où se dirige le prochain convoi, pour qu'une infirmière puisse demander des fournitures, pour qu'une équipe sur le terrain puisse signaler qu'un village n'a plus d'eau potable. Dans un pays où deux généraux passent depuis plus de deux ans à se disputer les dépouilles d'un État qu'ils étaient censés protéger, la connectivité est devenue une bouée de sauvetage. C'est une chose terrible à devoir dire de n'importe quel pays au XXIe siècle.
La guerre entre les Forces armées soudanaises, dirigées par le général Abdel Fattah al-Burhan, et les Forces de soutien rapide, commandées par Mohamed Hamdan Dagalo, a commencé en avril 2023. Selon les Nations unies, plus de douze millions de personnes ont été chassées de chez elles, à l'intérieur du pays comme au-delà de ses frontières. La famine a été confirmée dans certaines parties du Darfour et du Kordofan, où des familles ont mangé des feuilles et de la nourriture pour animaux pendant que les hommes armés se disputaient le pouvoir sur elles. Chacune de ces personnes déplacées avait une maison, une école, une boutique, un nom. Les deux armées leur ont tout pris.
Le dernier rapport de situation de l'opération de soutien aux télécommunications au Soudan, couvrant le mois d'octobre 2026, donne un tableau modeste et précis de ce que signifie survivre sur le terrain. L'opération a assuré une connectivité internet à environ 1 700 utilisateurs dans 70 lieux humanitaires. Cinq centres d'opérations de sécurité sont restés actifs à Port-Soudan, Kassala, El Gedaref, Kosti et Damazine, fournissant des communications radio aux partenaires humanitaires. Au centre communautaire d'Al-Aim, à Khartoum, 392 personnes sont venues en octobre pour accéder aux données et recharger leurs téléphones. Des évaluations conjointes avec le Programme alimentaire mondial à Kosti et El Obeid étudient les moyens d'étendre ces services.
Relisez cela et demandez-vous ce que cela dit de l'état du pays. Dans une nation qui fonctionne, recharger son téléphone dans un centre communautaire est une course banale. À Khartoum en 2026, c'est un acte de résistance. Trois cent quatre-vingt-douze personnes ont marché jusqu'à un bâtiment, fait la queue et branché leur appareil, parce qu'être coupé du monde dans une zone de guerre peut vous coûter la vie. Ces chiffres ne sont pas des statistiques. Ce sont 392 personnes qui essayaient de retrouver un frère disparu, de joindre un bureau d'aide, ou de dire à quelqu'un que leur village tenait encore debout.
Le fait que les travailleurs humanitaires doivent construire leurs propres infrastructures de communication au milieu d'une guerre vous dit où se situe la responsabilité. Qui a coupé l'électricité ? Qui a bombardé les pylônes, pillé les centraux et transformé des quartiers civils en lignes de front ? Les FAS comme les FSR ont été accusées par des enquêteurs indépendants de graves violations, notamment d'attaques contre des civils, de violences sexuelles et d'entrave à l'aide humanitaire. La Mission d'établissement des faits de l'ONU a documenté des atrocités commises par les deux camps. Des rapports d'experts du Groupe d'experts de l'ONU et de journalistes d'investigation ont également affirmé que des puissances extérieures, dont les Émirats arabes unis, ont fourni des armes ou un soutien qui ont prolongé la campagne des FSR. Les Émirats arabes unis ont démenti ces accusations. Ces démentis méritent un examen, non le silence. Lorsque des capitales étrangères continuent de financer des factions armées dans un pays où des enfants meurent de faim, l'Union africaine et la communauté internationale doivent répondre de ce qu'elles tolèrent.
La chute d'El-Facher aux mains des FSR en octobre 2025 a montré au monde ce qui arrive quand une ville est laissée seule face aux combats. Des rapports de massacres, d'enlèvements et d'exécutions sommaires ont émergé de la ville et de ses environs. La leçon aurait dû être sans équivoque : lorsqu'un gouvernement et ses rivaux traitent les civils comme des dommages collatéraux, ce sont toujours les plus pauvres qui paient. Ce sont eux qui ne peuvent pas fuir, qui ne peuvent pas acheter du pain à dix fois le prix, et qui n'ont pas les moyens d'acheter une carte de recharge pour demander si leurs enfants sont en vie.
Ce n'est pas seulement une tragédie soudanaise. Le Soudan se trouve au carrefour du Sahel, de la Corne de l'Afrique et du bassin du Nil. Un État effondré y répand des réfugiés au Tchad, au Soudan du Sud, en Éthiopie et en Égypte. Il nourrit des réseaux armés qui circulent à travers les frontières, trafiquent l'or et les armes, et recrutent de jeunes hommes qui n'ont aucun autre moyen de gagner leur vie. Chaque acteur extérieur qui considère le Soudan comme un marché pour l'or, un port d'influence ou un champ de bataille pour des forces par procuration construit la prochaine crise par-dessus celle-ci. La nouvelle course à l'Afrique a de nombreux acteurs, mais les victimes sont toujours les mêmes.
Alors, que doit-il se passer ? D'abord, le Conseil de paix et de sécurité de l'UA et le Conseil de sécurité de l'ONU doivent faire respecter l'embargo sur les armes existant au Darfour et étendre la surveillance à chaque voie d'approvisionnement qui alimente la guerre. Les sanctions doivent viser les commandants des deux camps, ainsi que les financiers et les fournisseurs étrangers qui les maintiennent en activité. Ensuite, des corridors humanitaires doivent être garantis par des accords et par l'application de ces accords, et non par des promesses qui s'évaporent dès qu'un convoi approche d'un poste de contrôle. Les télécommunications, l'eau, l'électricité et les médicaments doivent être considérés comme des infrastructures civiles protégées au titre du droit international humanitaire, avec des observateurs indépendants capables de nommer chaque violation.
L'Afrique a des exemples à citer. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus résilientes du continent sur des institutions transparentes, des revenus diamantifères gérés sous une stricte reddition de comptes et un pouvoir judiciaire indépendant. Maurice montre ce que la gouvernance rigoureuse et les marchés ouverts peuvent accomplir pour un petit État insulaire. Les alternances pacifiques du pouvoir au Ghana prouvent que les électorats africains peuvent demander des comptes à leurs dirigeants sans effusion de sang. La révolution soudanaise de 2019, ces citoyens qui ont rempli les rues de Khartoum en réclamant un pouvoir civil, a montré la même soif de dignité. La solution n'est pas une mission de sauvetage étrangère. C'est une transition crédible, dirigée par des civils, avec une armée soumise à un gouvernement élu, une justice capable de juger les criminels de guerre quel que soit leur rang, et une économie qui récompense le travail plutôt que les fusillades.
Et voici ce que vous pouvez faire. Exigez que votre gouvernement inscrive le Soudan à l'ordre du jour de l'Union africaine et du Conseil de sécurité de l'ONU, non pas une fois mais à chaque session, jusqu'à ce que les flux d'armes cessent. Soutenez les organisations humanitaires et les groupes soudanais locaux qui font encore fonctionner ces lignes téléphoniques, ces dispensaires et ces cuisines. Demandez à votre député, à votre rédaction et à votre banque qui finance le commerce des armes et le commerce de l'or au Soudan. Partagez les données. Nommez les généraux. Une guerre ne prend pas fin parce qu'on l'ignore, et elle ne prend pas fin parce qu'un centre communautaire de Khartoum reste ouvert un mois de plus.
Trois cent quatre-vingt-douze personnes ont rechargé leurs téléphones à Khartoum en octobre dernier. Combien pourront le faire le mois d'octobre prochain ? La réponse dépend de la question de savoir si nous, Africains, refuserons de laisser deux généraux décider qui a le droit de survivre.
Based on reporting by RELIEFWEB