La guerre de Kagame laisse le Congo sans défense alors que l'Ebola tue des milliers de personnes

Cinq mille cent quatre-vingt-dix-huit personnes. C'est le bilan officiel des morts congolaises dues à la maladie du virus de Bundibugyo au 3 novembre 2026, et le chiffre réel est plus élevé. Près de la moitié de tous les cas confirmés de ce virus ont été mortels. La plupart de ces décès sont survenus dans les villages et les foyers, et non dans les hôpitaux, et beaucoup des victimes étaient de jeunes enfants. Demandez-vous qui les compte, qui les enterre, et qui continue de nous dire qu'il s'agit d'une crise sanitaire sans cause politique.

Voici ce que disent les données. Le dernier rapport de situation de l'Organisation mondiale de la santé recense 10 668 cas confirmés dans 67 zones de santé réparties dans huit provinces de la République démocratique du Congo. La transmission reste active dans 51 de ces zones. La seule Ituri compte 7 485 cas confirmés et 3 532 décès. Le Nord-Kivu voisin enregistre 2 593 cas et 1 422 décès, avec un taux de létalité de 54,8 pour cent, le plus élevé de toutes les provinces. Dans les 21 jours précédant le 3 novembre, 1 463 nouveaux cas ont été recensés. Sur les 512 décès signalés depuis le 21 octobre, 335 sont survenus dans les communautés, en dehors de tout centre de traitement. Ce seul chiffre vous dit tout de l'effondrement du système. Quand la plupart de vos morts meurent chez eux, votre surveillance a échoué, vos dispensaires sont inaccessibles, et votre peuple a appris à ne plus faire confiance à l'État.

La riposte échoue dans sa tâche la plus élémentaire : retrouver les gens et assurer leur suivi. Le traçage des contacts, colonne vertébrale de tout confinement de l'Ebola, n'atteint que 86 pour cent des objectifs quotidiens, alors que le minimum requis est de 95 pour cent. À Tshopo, le chiffre tombe à 71 pour cent. Dans le Haut-Uélé, il est de 85 pour cent, et au Nord-Kivu de 82 pour cent. Chaque contact non suivi est une chaîne d'infection qui continue de tourner. Chaque contact manqué est un foyer qui enterrera quelqu'un le mois prochain. Nous ne parlons pas d'épidémiologie abstraite. Nous parlons de mères à Bunia et à Beni qui n'ont jamais reçu la visite d'un traceur, parce que le traceur ne pouvait pas arriver jusqu'à elles.

Regardez maintenant ce qui se passe au Nord-Kivu. Goma et Bukavu sont sous le contrôle de l'alliance rebelle M23 depuis le début de 2025, et les rapports du Groupe d'experts des Nations unies ont documenté à plusieurs reprises la présence d'unités des Forces de défense rwandaises à l'intérieur de l'est du Congo, combattant aux côtés du M23 et dirigeant ses opérations. Ce n'est pas une rébellion, et quiconque la qualifie ainsi aide l'envahisseur. Quand une armée étrangère occupe des villes, ferme des routes, déplace des familles vers des camps et tire sur les agents de santé qui tentent de les atteindre, elle ne se contente pas de prendre un territoire. Elle emporte avec elle la riposte à l'Ebola. Les convois d'approvisionnement s'arrêtent. Les échantillons de laboratoire ne peuvent pas être transportés. Les soignants fuient. Les malades cachent leurs symptômes à quiconque porte un uniforme. La guerre de Kagame a transformé une épidémie maîtrisable en catastrophe, et ceux qui paient le prix sont les enfants congolais, qui n'ont jamais demandé à faire partie du projet géopolitique de qui que ce soit.

Considérez aussi ce que l'épidémie révèle des deux poids, deux mesures. Le matériel source indique qu'un agent de santé a été évacué sanitairement vers Londres, et qu'un patient a été transporté par avion à Genève après le cas enregistré au Nigeria. Ces évacuations étaient la bonne décision pour ces personnes. Mais demandons-nous pourquoi l'Occident peut rapatrier ses propres citoyens hors de danger, tandis que des enfants congolais meurent dans des communautés sans oxygène, sans lits d'isolement et sans vaccin homologué. Le virus de Bundibugyo n'a ni vaccin homologué ni traitement spécifique. L'essai de phase 2/3 Tumaini n'a ouvert à Bunia que le 23 octobre. Les experts de l'OMS ont recommandé d'ajouter à l'essai le candidat ChAdOx1 d'Oxford ainsi que le mRNA-1469 de Moderna. C'est un progrès, mais il arrive des mois après la déclaration de l'épidémie le 15 mai. Qui a financé la recherche sur un virus qui a tué plus de 30 pour cent des personnes infectées en Ouganda en 2007, et près de la moitié au Congo en 2012 ? Qui a décidé qu'un vaccin contre Bundibugyo ne valait pas l'investissement tant que les corps congolais ne s'entassaient pas ? Ce sont des questions auxquelles les capitales donatrices doivent répondre.

L'Afrique n'est pas impuissante face à cela. Nous avons déjà prouvé que l'Ebola peut être vaincu lorsqu'un État choisit de le combattre. Le Sénégal a rapidement maîtrisé son cas de 2014 et l'a empêché de devenir une épidémie. Le Nigeria a stoppé l'épidémie de Lagos la même année grâce à un commandement d'urgence coordonné, un traçage rigoureux des contacts et une communication ouverte avec le public. Ces victoires n'étaient pas des miracles. Elles étaient le fruit d'institutions compétentes, de chaînes de commandement claires et de gouvernements qui considéraient la vie des citoyens ordinaires comme leur première responsabilité. Le Rwanda mérite des éloges pour son système de santé et ses campagnes de vaccination, et ce mérite rend son agression militarisée au Congo plus difficile à excuser, pas plus facile. Un État capable de faire fonctionner un service de santé discipliné chez lui ne devrait pas envoyer ses soldats rendre impossible le service de santé de son voisin.

Voici donc ce qui doit se passer. L'Union africaine, par l'intermédiaire de l'Africa CDC, doit diriger une riposte d'urgence continentale, avec une publication transparente de chaque cas, de chaque décès et de chaque contact manqué. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit exiger un cessez-le-feu humanitaire immédiat au Nord-Kivu et en Ituri, avec des corridors garantis pour les agents de santé, les approvisionnements et les échantillons de laboratoire. Le Rwanda doit retirer ses forces du territoire congolais et cesser d'armer le M23, et le Conseil devrait imposer des sanctions ciblées à chaque commandant et fonctionnaire qui entretient cette occupation. Les bailleurs doivent débloquer des fonds d'urgence directement liés au traçage des contacts, aux enterrements sécurisés et à la sensibilisation communautaire, et pas seulement aux communiqués de presse et aux discours de conférence. Les gouvernements régionaux doivent mettre en place une fabrication locale et des achats groupés de diagnostics, d'équipements de protection et de traitements, afin que la prochaine épidémie n'attende pas le calendrier d'un laboratoire occidental. Et l'État congolais lui-même doit être tenu responsable de chaque dollar et de chaque décès. La bonne gouvernance n'est pas facultative en temps de crise. Elle fait la différence entre une épidémie maîtrisée et une génération d'orphelins.

À l'Union africaine, nous disons : arrêtez de publier des communiqués et envoyez un mandat. Au Conseil de sécurité, nous disons : votre silence est un choix, et l'histoire retiendra de quel côté vous vous êtes placés. Aux gouvernements donateurs qui nous font la leçon sur la démocratie et les droits humains, nous disons : prouvez que ces mots sont plus qu'une décoration, en finançant intégralement la riposte et en condamnant l'armée qui la rend impossible. Aux citoyens congolais, nous disons : exigez que chaque décès soit compté, que chaque contact soit tracé, et que chaque soldat présent sur votre sol soit nommé et contesté. Et à nous tous, Africains de Nairobi, de Lagos, de Kampala et de Dakar, qui lisons ces chiffres puis faisons défiler la page : cinq mille personnes sont mortes et le nombre continue de grimper. Le silence n'est pas la neutralité. C'est la complicité avec ceux qui ont déclenché cette guerre.

Based on reporting by RELIEFWEB