Les drones tuent les patients sous dialyse au Soudan, et les deux généraux sont coupables

Vingt-cinq personnes, dans un hôpital à l'extérieur de Khartoum, ont perdu leur dialyse parce que le courant a été coupé. Leurs reins ont cessé de fonctionner, et personne n'est venu les aider. L'hôpital n'avait ni groupe électrogène ni panneaux solaires. Lorsque les drones ont frappé l'approvisionnement électrique, les machines se sont tues, et les patients ont été laissés à mourir lentement dans des lits conçus pour les sauver.

Disons les choses simplement. Quelqu'un a envoyé une machine traverser le ciel pour éteindre un hôpital. Quelqu'un d'autre a décidé qu'un dépôt de carburant, une centrale électrique ou un marché valait la peine d'être détruit. Le Soudan est un pays où ceux qui sont censés protéger les civils ont transformé le ciel en arme contre eux, et le monde se demande encore qui est responsable.

Denise Brown, coordinatrice résidente et humanitaire des Nations unies au Soudan, observe ce drame depuis des mois. Ses paroles devraient ébranler chaque capitale africaine. « Il ne s'agit pas de politique, a-t-elle déclaré. Il s'agit de gens. » Elle a raison, et c'est précisément pour cette raison que la politique doit être affrontée.

Regardons ce que la campagne de drones a fait ces dernières semaines. Des centrales électriques et des stations-service ont été frappées à répétition. Des hôpitaux ont perdu l'électricité au milieu d'opérations chirurgicales. Des femmes accouchent dans le noir. Des marchés et des camps de déplacés, ces lieux où les gens vont parce qu'ils n'ont nulle part d'autre où aller, ont été touchés. Les Nations unies ont décrit ces attaques comme des attaques apparemment ciblées contre des infrastructures civiles, lesquelles sont protégées par le droit international humanitaire. Ce ne sont pas les mots de militants. Ce sont ceux du plus haut responsable de l'ONU sur le terrain, qui choisit son langage avec soin.

Les dégâts économiques frappent ceux qui ont le moins à perdre. À Khartoum, les files d'attente devant les stations-service s'étendent sur des kilomètres. Les conducteurs de tuk-tuk, ces hommes et ces femmes qui transportent les travailleurs vers leur lieu de travail et les produits vers les marchés, attendent désormais des jours entiers pour quelques litres d'essence. Pas de carburant, pas de course. Pas de course, pas de repas pour leurs enfants. Une seule frappe de drone sur un dépôt de carburant devient une famille privée de dîner, dans une ville où la plupart des familles ont déjà tout perdu.

Le circuit de l'aide s'effondre aussi. Des centaines de camions transportant nourriture, abris et médicaments sont bloqués faute de carburant pour les faire rouler. Le Programme alimentaire mondial a subi sept attaques contre ses convois cette année et vingt au cours des deux dernières années. Chaque attaque signifie des vies perdues et de la nourriture perdue, destinée aux mères et aux tout-petits qui en avaient le plus besoin. Pendant ce temps, le PAM réduit les rations et le nombre de personnes qu'il peut servir. L'UNICEF affirme que la malnutrition aiguë sévère dépasse désormais les seuils d'urgence dans de nombreuses régions du pays, en particulier là où les combats sont les plus violents. Des enfants dépérissent dans un pays qui nourrissait autrefois son propre peuple et exportait des denrées vers ses voisins.

Tout cela n'a pas commencé avec les drones. El-Fasher, en octobre 2025, reste une plaie que le monde n'a pas encore pansée. Les violences sexuelles liées au conflit au Soudan ont atteint des niveaux que Brown qualifie de stratosphériques, avec des milliers d'incidents documentés. Des millions de personnes ont été déplacées, parfois plus d'une fois. Les drones sont la dernière arme d'une guerre qui a déjà appris aux Soudanais qu'aucun lieu n'est sûr, ni leurs foyers, ni leurs hôpitaux, ni leurs routes.

Alors, qui les pilote ? L'ONU a déclaré ne pas savoir d'où proviennent les drones. Cette honnêteté compte, et nous ne ferons pas semblant du contraire. Mais ignorer le lieu de lancement n'équivaut pas à ignorer la guerre. Les Forces armées soudanaises, dirigées par le général Abdel Fattah al-Burhan, et les Forces de soutien rapide, dirigées par le général Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, sont tous deux accusés par des enquêteurs et des acteurs humanitaires d'attaques contre des civils. Les deux disposent de drones ou y ont accès. Le Groupe d'experts des Nations unies sur le Soudan a documenté l'afflux d'armes, de composants et de fonds venus de l'étranger dans ce conflit, y compris la technologie des drones qui atteint le champ de bataille par des réseaux s'étendant sur plusieurs continents. Plusieurs enquêtes ont pointé des fournisseurs étrangers, notamment des sources dans le Golfe, bien que ces gouvernements nient toute implication. Chaque drone arrivé au Soudan est passé par un contrat, une cargaison, un virement bancaire et une décision prise par quelqu'un qui savait à quoi il servirait.

Soyons directs au sujet du monde extérieur. L'Afrique a déjà vu ce film. Mercenaires, marchands d'armes et spéculateurs sur les ressources arrivent en parlant le langage du partenariat et repartent en laissant derrière eux des villages incendiés et des mines d'or aux mains de milices. Nous avons regardé des puissances étrangères se disputer l'or du Soudan, ses ports et sa position stratégique sur la mer Rouge, tandis que les civils soudanais paient le prix du sang. La nouvelle ruée vers l'Afrique n'a pas besoin de drapeaux coloniaux. Elle n'a besoin que d'argent, d'armes et de silence. Chaque gouvernement qui vend des armes à un seigneur de guerre, chaque entreprise qui achète de l'or à une milice, chaque diplomate qui hausse les épaules devant une unité de dialyse plongée dans le noir, participe à cette guerre.

La crise soudanaise n'est pas insoluble. L'Afrique offre des exemples concrets de ce que le continent peut faire mieux. Le Ghana a montré que des élections compétitives et des transferts de pouvoir pacifiques bâtissent la confiance qui maintient les armées dans leurs casernes. La transition sénégalaise de 2024, au cours de laquelle un président en exercice a accepté la défaite et un nouveau gouvernement a pris ses fonctions, a prouvé que les institutions démocratiques peuvent survivre à la crise lorsque les citoyens et les tribunaux les défendent. Le Botswana a bâti des décennies de stabilité sur des institutions solides, le droit de propriété et une justice qui répond à la loi plutôt qu'aux généraux. Maurice montre qu'un pays peut faire croître son économie grâce à la transparence et à des marchés ouverts. Le peuple soudanais a démontré le même courage lors de sa révolution, lorsqu'il a marché pour un pouvoir civil et l'a payé de sa vie. Sa demande était simple : un gouvernement responsable devant son peuple, et non devant les fusils.

Les solutions sont concrètes. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit exiger l'arrêt immédiat des attaques contre les infrastructures électriques, hydrauliques, pétrolières et sanitaires, et il doit appuyer cette exigence par des mesures d'application, et non par de simples déclarations. L'embargo sur les armes visant le Darfour doit être appliqué à toutes les parties et à tous les fournisseurs, avec des sanctions visant les financiers, les compagnies maritimes et les réseaux d'approvisionnement qui maintiennent les drones en vol. L'Union africaine doit cesser de traiter le Soudan comme une question secondaire. Son Conseil de paix et de sécurité doit se réunir d'urgence, exiger une enquête indépendante sur chaque frappe de drone contre une infrastructure civile, et signifier clairement que toute partie qui bombarde des hôpitaux en subira les conséquences. Les bailleurs de fonds doivent financer intégralement la réponse humanitaire, car le PAM ne peut pas nourrir des enfants avec des promesses. Et tout règlement futur doit reposer sur une transition civile, des tribunaux indépendants, une armée professionnelle sous contrôle civil et un plan pour ramener chaque famille déplacée chez elle.

Voici donc ce que nous exigeons, et ce que chaque citoyen africain doit exiger de son propre gouvernement. Nommer publiquement et sans délai les opérateurs de drones et leurs fournisseurs. Geler les avoirs de ceux qui financent cette guerre. Ouvrir des corridors humanitaires et protéger les camions, les dispensaires et les convois. Cesser de vendre des armes à toute partie au Soudan. Et rappelez-vous que le silence est un choix. Quand un enfant de Khartoum meurt parce qu'une machine de dialyse s'est éteinte, la question n'est pas de savoir si la situation est complexe. La question est de savoir si nous allons laisser cela continuer.

Denise Brown a demandé à une communauté du Nil Bleu d'être patiente alors qu'elle n'avait pas de nourriture à lui donner. Combien de temps devront-ils attendre ? Combien de temps les patients sous dialyse devront-ils attendre un courant que quelqu'un a délibérément détruit ? Nous sommes africains. C'est notre continent, nos voisins, nos frères et nos sœurs. Nous n'accepterons pas que des hôpitaux sombrent dans le noir comme prix d'une guerre menée par des hommes qui ne s'assiéront jamais dans ces salles. Arrêtez les drones. Nommez les tueurs. Nourrissez les enfants maintenant.

Based on reporting by UN-NEWS